Leaderboard

Så där ja!!!! 22+ kubik kluvet och travar.

Våra vapen kommer bli intressanta först när vi: Går igenom varenda lastbil, skåpbil, personbil som passerar vår gräns. Går igenom vartenda fraktfartyg och varenda container som ankommer. Går igenom varenda privatbåt som kommer hit osv. Det kommer inte hända, och den dagen det blir lugnt i Ukraina kommer det finnas tusentals ak till vrakpris för åratal framöver.

Buset lär ju också ha större radar på sig, om dom snor en AR15 eller två, från en legal ägare, än om dom tar in en AK47 från Balkan. Ska man minska vapenbrotten, så är det inte legala vapenägare som man ska gå, utan tullen ska få betydligt större resurser och utrustning. Mig veterligen, så har Sverige inte köpt några CX-Mobile (som jag för övrigt var med om att utveckla). Dessa hittar lätt gömda vapen i containrar eller bagageutrymmen.

Nu börjar det bli intressant! Då borde även en M14 eller en M21 gå att få jaktlicens på.

Det är blekingar och Alabama-rednecks som är ute i träsken och kör lite frog giggin' - I'm just tryin' to provide for the family. Frogs are good eating you know!

Snapphanetrakter! (Det är så nära det går att komma The Confederate States of America)

”till konstruktion och utseende avser att efterlikna konventionella, manuellt omladdade kulgevär för jakt – förutom vad gäller omladdningsfunktionen”. Det är denna skrivning som inte gäller efter den 1/8--- vilket jag tycker är helt logiskt och jag tycker dessutom att NVV resonerar helt rätt när man sätter vapnets funktion och lämplighet för jakt i första rummet , inte hur det ser ut. Dom som stöder polisens läckageteori, trots att den motbevisas gång efter annan eller i varje fall varje år när man gör statistik över legala vapen använda vid brott borde kanske se tillbaka på vad som defacto händer med stulna legala vapen. Om jag inte minns helt fel var det ca 1,5 stulna vapen som användes vid brott om året enligt Laakoma. Idag tror jag en tjuv tänker sig för innan han stjäl några vapen, i dessa fall vet han att polisen kanske lägger ner några timmar på undersökningen i stället för att lägga den till handlingarna efter någon dag eller två. Varför riskera det när man kan köpa en fullauto på gatan?

Exakt, åren efter att kriget på Balkan ”upphörde” så samlades enorma vapenlager i privata händer, allt från pbv:er, över LV-pjäser till mer ordinära prylar såsom ak:s i alla smaker och utförande som kan önskas till sprängämnen, handgranater och ammo en fucking masse. I tiden därefter har dessa efterhand pytsats ut, mycket har hamnat här i Sverige, när det blir ”fred” i Ukraina har vi samma sits igen men nu ännu närmare och med den mjuka gränsen med Polen och andra euro-länder, tanken att buset skulle bli motiverade att angripa legala vapenägare för att beväpna sig under rådande och framtida förutsättningar är noll, inget, överhuvudtaget, inte alls. Som svar på frågan, absolut, en AR-10 i 308 Win, kompletterad med en 6,5 cm upper samt en AR-15 i 223 med en 338 variant som komplettering. /C

Jag har skjutit med en garand och den är inte helt enkel att ladda tyst men att göra patron ur är en mardröm, det kamrade skottet far all världens väg samtidigt som 8 skottsklippet far rakt upp med världens fart....M1A är betydligt mer användarvänlig

Här är en snubbe som känner en bra smed. Denna bössa är plötsligt inte otänkbar i sverige längre. Garand Scout 9,3x62

Vet inte om buset skulle bli mer intresserade av jägares vapen bara för att dom ser coolare ut. Jag tror den praktiska sidan är viktigare. Tittar man på beslagtagna vapen så kan dom se ut hur som helst men är ofta ganska kompakta. Jag tror det viktigaste för buset är att vapnet är lätt att ha på sig utan att det syns. När det kommer till långa vapen så är det nog mer helautomatiska vapen som är intressant när dom skall peppra någon ifrån en bil eller liknande. Då är det skit samma om vapnet är stort i dessa lägen det skalla bara leverera en massa bly för träffsäkerhet är inte buset starka sida då kompenserar man med massa kulor i stället. Skulle det däremot bli brist på vapen hos buset då kan nog även gamla hagel bössor bli intressanta. Allt som gör att det går lättare att ha ihjäl någon kommer vara attraktivt.

Nä, det där tror jag inte på. Redan idag har vi många många AR-15 och Glock etc etc. på målskjutningslicens. Jag känner åtminstone en kille som har ett vapenskåp fullt med roliga svarta bössor och pickor. I så fall skulle de redan idag fått besök av kriminella element. Om ALLA jägare OBLIGATORISKT var tvungna att förvara minst en kulspruta hemma så kan jag tänka mig att det skulle ske fler inbrott i jakten på dessa vapen. Men vi är inte riktigt där än

De riktigt sjuka harkonnässörerna vill väl utrota tyskhare, har noll intresse av att fälla svenskharen, man får inte skjuta första timmen eller förrän man sett haren tre gånger osv. Finns nog inte så många kvar av den stammen? Inte min grej iaf, jag vill jaga på drevdjuret. Personligen tycker jag att harjakt är sjukt kul. Det finns en poäng i att hunden får driva haren en stund innan man börjar jaga på den, så att takten blir lugn utan störning och det buktar fint. Sen ska haren skjutas när man får chansen, och det är inte alltid så lätt. Upplever inte att haren är särskilt stressad av de stövare som jag sett. Sällan som hunden ligger hack i häl på haren. Den går mest undan för hunden så fort de fått koll på skallet. Hela poängen med långdrivande hundar är att det ska bukta och inte gå ur området som jagas. I avel på alla långdrivande hundar så är man intresserad av bra skall och hög spårnoggrannhet som tar ner farten för att det ska bukta. De långa benen på stövaren är inte till för att det ska gå fort. Då skulle det inte bukta. Så jag vågar sammanfatta det med att skribenten inte varit med på harjakt och har dålig koll, liksom de flesta jaktmotståndare. Sen kan man väl argumentera för att den minsta risken för stress är att lönnmörda djur. Så visst är hundjakt ett nöje, men jag tycker att det är OK så länge det sker i rätt former.

Sen är ju inget vapen farligare än den som håller i det, och alla vapen är farliga om fel stolle får tag på det. Tycker det är jävligt fånigt att göra skillnad på olika "långvapen" beroende på utseende! En .223-kula är ju inte farligare för att den passerat ut genom en pipa som omsluts av ett handskydd än en som kommit ur en pipa med en blank träbit under. AR, helstocksstudsare, hagelbock eller drilling, trycker du av den åt fel håll är det farligt. Att helautomatiska vapen inte ska vara lovliga kan jag gå med på, för viltets skull, för min erfarenhet av att skjuta handhållet helautomat är att man inte prickar någonting alls som man tänkte träffa. Ska man måla fan på väggen så skulle man kunna befara att gängen blir mer benägna att bryta sig in hos jägare för att skaffa vapen om jägarna börjar ha "mer attraktiva" vapen hemma.

Är irriterande, men ändå en piss i Mississippi mot Palme, Schori, Eliasson och den anda som följde efter dem på Sida och UD.

Ja samma gubbe som startade både Toveks bil och Toveks auktioner, driftig man

Idag verkar det inte gå att jaga alls längre om man inte toppar bössan med något nordeuropeisk fabrikat. Mina 20 första år använde jag uteslutande optik från Leupold, redfield, Weaver och burris. Mycket beroende på att det var vad min ekonomi då mäktade med, jag sköt lika mycket som alla andra oberoende av tid på dygnet och inga av dessa gav mig något problem nånsin. De senaste 20 åren har optikgarderoben bestått av alla de stora europeiska märkena, har det gjort någon skillnad förutom trefaldigat inköpspris? Nej inte alls förutom att de lätta smidiga USA kikarna ersatts med tunga klumpiga europeiska Ibland saknar jag en helt vanlig 3-9x40 leupold!

Inte särskillt sugen på en AR men det hade varit väldigt trevligt med en revolver för jakt!

Går att få den i 338 Lapua Magnum?? (Tänker på toppfågeljakten)

Tycker hon symboliserar partiets fanatiska anda rätt bra, oavsett hoppas man på att det blir någon så extremistisk som mjöligt så vanligt folk med miljöintresse drar sig för att ge dom röster.