Leaderboard

Kort och gott kan man säga en marxistisk analys, att människans tankemönster i princip alltid är underordnade materiella förutsättningar. Dock är denna form av analys enligt mitt förmenande idag obsolet eftersom den på inget vis kan förklara förekomsten av "blue collar conservatism". För egen del så definierar jag mig utifrån andra grunder än ekonomisk klasstillhörighet och blir närmast förnärmad när en dogmatisk sosse hävdar att jag skall rösta S eftersom jag har statarpåbrå. En sådan tankemodell är snarare enligt min mening inget annat än ett uttryck för andefattig identitetspolitik med närmast totalitära drag..

Fixat spöktråd på hummertinorna nu eftersom de nya reglerna kräver det. Testade krabbfiske med 2 burar medan jag fiskade makrill och fick 3 krabbor och 1 redig hummer. Hummern fick givetvis gå tillbaka men krabborna åt jag upp. Några makrillar blev det i röken också. Igår besiktigade jag båttrailern och kollade in rampen i en för mig ny sjö, där finns gös så det ska testas bara vädret lugnar sig något.

Jag är beredd att hålla med, jag är språkligt miljöskadad från universitetstiden givet att jag i mångt var en s.k. "överliggare". En gammal studiekamrat skrev om riksdagsdebatten i första och andra kammaren om kvinnlig rösträtt från 1880-talet tills dess införande 1921 och plöjde Gud vet hur många tusen sidor riksdagstryck för sin research. Åh herre jösses vilket märkligt språk han hade låååååång tid efter det..

https://blickovernejden.wordpress.com/2023/08/07/den-som-for-handen-framfor-ena-ogat-tappar-djupseendet/ "För den som har erfarenhet av hästar och seldon så är vederbörande väl insatt i vad s.k. skygglappar är till för, att sonika styra hästens perception strikt framåt så att den inte skall bli skrämd av saker i periferin och skena. En människa som förlorar synen på ena ögat eller bara gör ett enkelt test att föra handen framför ena ögat upptäcker likaledes att synfältet inte bara begränsas i bredd utan att också djupseendet påverkas till det sämre. Så varför denna equestrianska och oftalmologiska utläggning? Jo, när man beskådar vår samtids samhällsdebatt så är det påfallande ofta som ovan nämnda fenomen kommer i undertecknads tankar. Alltför många debattörer och folkvalda är inte bara beskaffade med ideologiska skygglappar som begränsar deras synfält, men man har också ett påtagligt obefintligt djupseende vilket påverkar förmågan att se såväl bakåt som framåt. Av denna anledning verkar få vara införstådda med att den pågående samhällsdebatten om den svenska yttrandefriheten i skenet av de uppmärksammade koranbränningarna egentligen inte har ett inrikespolitiskt ursprung, även om konsekvenserna av föreslagna åtgärder tvivelsutan får sådana, utan att det handlar om en koordinerad påverkanskampanj initierad i bl.a. Turkiet men framförallt Iran givet att Sverige dömde den iranske medborgaren Hamid Noury till livstids fängelse för mord och folkrättsbrott i hemlandet. Noury var delaktig i den iranska teokratins massavrättningar av tusentals dissidenter 1988 men lockades till 2019 Sverige av delar av den iranska diasporan i syfte att få honom arresterad. När det gäller folkrättsbrott tillämpar nämligen Sverige principen om universell jurisdiktion vilket retat gallfeber på Teheran vilket föranlett det senare att inte bara fängsla svenskiranier i utpressningssyfte men troligen likaså förmått den shiitiska Mahdimilisen i Irak, under den skriftlärde Muqtada al-Sadr att storma och bränna den svenska ambassaden i Bagdad, förment med förevändningen om koranbränningarna i Sverige. Den auktoritäre maktspelaren Recep Tayyip Erdoğan, turkisk president med sin maktbas i det islamistiska AKP, hade å sin sida ett presidentval att ta i beaktande i samband med den svenska ansökan om att få bli medlem i NATO, sålunda ett inrikespolitiskt skäl till att spela Allan med den undfallna “humanitära supermakten” i norr. Med det sagt så fanns det även vissa objektiva grunder för den obstinata turkiska hållningen givet att Sverige med sin självbild utgör fristad även för faktiska terrorister och inte enkom imaginära sådana. På samma gång utgör även Turkiet fristad för en lång radda gängkriminella likt den “Kurdiske räven” vars förehavanden orsakat en aldrig tidigare beskådad våldsvåg i Sverige. Senast igår sköts en man i 75-årsåldern genom ett fönster i Malmö av en underårig yngling, en trolig s.k. “felskjutning” då den egentliga måltavlan torde ha varit en av polisen välkänd gängkriminell i samma bostadsområde. Det har varit påtagligt tyst på sistone från ståuppkomikern Magnus Betnér som 2015 grötmyndigt förklarade att “Sverige aldrig varit så tryggt som nu”. Dilemmat är att antalet “felskjutningar” nu börjar bli rätt påtagligt och s.k. “koolingars” vapenhantering lämnar mycket att önska då varje förlupen kula utgör en risk för tredje person. Ifjol rapporterade Hem & Hyra om hur det blivit ett vanligt fenomen att gängkriminella provskjuter sina illegala vapen i parkeringshus i staden. Nils Norling, presstalesperson för Malmöpolisen, svarade med kommentaren: “-…att risken för att privatpersoner ska skadas är förhållandevis låg eftersom skjutningarna i princip alltid sker på natten, men att man förstår att det upplevs som obehagligt när det skjuts i ens garage.” Uttalandet känns som en papegojmässig repetition på det uttalande som dåvarande justitieminister Morgan Johansson (S) levererade 2018 att det var: “-…liten risk att oskyldiga drabbas”. De oskyldiga medborgare som skottskades tidigare i somras i en masskjutning i Tensta när två gängkriminella ynglingar öppnade eld mot en konkurrerade gängmedlem medelst automatvapen torde tycka annorlunda? Som jägare och sportskytt sedan unga år och tillhörig den generation som gjorde allmän värnplikt så har vederbörande en begreppsvärld som skiljer sig från den som återfinns hos Medelsvensson. Om man exempelvis har erfarenhet av mörkerskjutning med kulspruta med spårljusammunition så vet man hur kulor beter sig efter rikoschett, det är tveksamt om en underårig gängkriminell som försetts med en insmugglad AK-47 har några begrepp om vilka risker vederbörande utsätter allmänheten för när denne öppnar eld i ett bostadsområde med gott om asfalt och betong? Å andra sidan, även om vederbörande nu mot förmodan skulle ha det så torde den samvetliga aspekten likväl saknas?"

Att arbetare idag röstar på fel parti (Blue collar conservatism) beror väl på att folk har det för bra och inte är beredda att bara se sina slantar hamnar i statens kassakista utan att ifrågasätta nyttan. Jag ser det ju på mitt jobb, dom som köpte hus/byggde i stan på 70-80 talet är ju mångmiljonärer idag.

Då fick man reda på ditt språk. Ja, miljöskadad kan man väl säga att du är.

Jag förstod vinken!

Ää det går över, snart skiter sig nåt nytt man kan grämas över 🤷‍♂️😺 Edit: vi har ju faktiskt fått en helkorkad magasinsbegränsning som ”plåster på såren” 😏

Väl skrivet, ja Dock lite väl komplicerad svenska för min smak. Tror Dennis hade nått ut än mer med lite enklare svenska, såvida inte syftet är att enbart rikta sig till "intellektuella". Jag brukar få slå upp nåt ord då och då när jag läser något av Jan Guillou och tycker det kan vara lagom stimulerande, men Dennis har taget det hela ett steg "längre"; tror det stjälper snarare än hjälper faktiskt. När orden "equestrianska och oftalmologiska" dök upp i texten så drog jag öronen åt mig. Så där - nu har jag varit helt ärlig med vad jag tycker.

väl skrivit som vanligt!

Tanken var elda tunnan igår kväll men han kom med veden först på morgon. Så blev tända på och han ville allt elda nästa helg igen. Kom drygt 6liter tjära och typ 2 liter av det första som kommer. Med bra material som de var nu hade jag väntat nån liter till men blev ljusare tjära som det såg ut. Vi testade med lite större ved bitar så få se hur kolen ser ut när den tas isär.

Aktivering av hunden, kasta boll och han hämtar. Brukar kasta den ner för slänten så den far lite längre. Plötsligt stannar hunden och sätter sig lyssna, jag tänkte han hörde en bil som kom men inte det. En ren kommer springande efter vägen mot hund och boll. Hunden blev väldigt sugen så han kröp ihop lite och började smyga närmare. Tänkte att nu smiter han efter renen, räckte att ropa lite försiktigt NEJ och STANNA så stannade han och renen också sen fortsatte den efter vägen men hunden blev kvar. Men jag fick hämta bollen själv och en hund som la sig och surade. Funderingen är om det är brist i jaktlust eller om hunden är lydig. Det sista går iaf mot vad mina brukar vara mer än innomhus och dörren låst. Hmm, ja återstår väl att se.