https://blickovernejden.wordpress.com/2023/09/13/gopniks-apparatjiks-zampoliter-och-folkfiender/
"Den inställning man har till dagens samhällshotande kriminalitet fungerade måhända för hundra år sedan när arbetarrörelsen verkligen stod för sina dogmer och hade relevanta problemformuleringar, men det Sverige oppositionsledaren beskriver idag finns inte längre. SD anklagas ofta för att drömma om ett Sverige som aldrig funnits men är S inte lika goda kålsupare på denna punkt så säg? Istället hemfaller sistnämnda till en fullkomligt skamlös projicering i syfte att friskriva sig själva från ansvar. Det är sålunda inte utan att undertecknad, berest i Sovjetunionen då det begav sig, kommer att tänka på den ryske dissidenten Aleksandr Solzjenitsyns GULAG-arkipelagen som var en svidande uppgörelse med Sovjetstatens kommunistiska utopi och förljugenhet och beskrev i kapitlet De socialt närstående hur denna använde sig av grov yrkeskriminella för att terrorisera befolkningen:
“De laglydiga avväpnades, fråntogs i det närmaste rätten till självförsvar och uppmanades i gengäld att inte vara ute sent, bära dyra klockor eller pengar. Officiellt hade det mesta av brottsligheten avskaffats i sovjetstaten och tryggheten var oöverträffad. Brott som trots detta drabbade civilbefolkningen avskrevs ofta av rättsväsendet. Den kvarvarande kriminaliteten berodde enligt ”Den Enda Sanna Läran” på samhällsklyftor och socioekonomiska faktorer.”
Låter inte detta påtagligt likt dagens Sverige så säg?
Undertecknad skulle inte påstå att dagens S likt Sovjetunionen under Stalin medvetet använder sig av kriminella för att terrorisera den laglydiga befolkningen men däremot så syftar undfallenheten gentemot gängkriminaliteten till att ytterst legitimera “Den stora staten”, mer fördelningspolitik och därmed den egna samhällsberättelsen och politiska tolkningsföreträde. Att fritidsgårdar likt de i Botkyrka fungerat som rekryteringscentraler och HVB-hem som plantskolor för gängkriminella vill man inte höra talas om eftersom detta direkt kontradikterar påbuden om “mer resuser” och beskrivningen av kriminalitet som en konsekvens av sociala orättvisor och bristfällig ekonomisk fördelningspolitik.
Vad som dock sker är en självuppfyllande profetia i relation till de laglydiga medborgare vars skatteuppbörd skall finansiera det s.k. “samhällskontraktet”. För ytterst måste man faktiskt ställa frågan vad en stat egentligen är? Medborgarna ger precis som under den europeiska feodaltiden upp en del av sin individuella frihet och agens i utbyte mot ytterst säkerhet. På den tiden var det för att den lokale adelsmannen skulle garantera allmogens väl och ve mot räder från t.ex. vikingar och magyarer men idag? Varför betalar vi skatt? Är det för att få en fungerande polis och rättsväsende, vård, skola och omsorg eller är det för att göda politiska egon i relation till utlandet, förmå allehanda teokratiskt sinnade att “rösta rätt” eller att hålla kommuner likt Malmö som inte är kapabla att balansera en budget under armarna? I takt med att samhällskontraktet fallerar så kommer också narrativet om “mer resurser” att förlora sin glans bland de medborgare som faktiskt betalar för dessa. När Tommy “Svarvaren” Svensson ställer samma fråga som Svenskt Näringslivs förre ordförande Leif “Och vad F*n får jag?” Östling då har socialdemokratin fallerat helt på eget grepp."