Leaderboard

nej. har premium

Hängde upp det sista minnet från jakten this far igår, vi får väll se om man får tillbaka någon intresse när allt lugnat ner sig, tills dess kan jag kolla på hjorten ibland från tvsoffan.

Å nu även jag. Han va före mig för att spana av det nyslagna, jag han ej upp i stegen. Utan kröp fram te staketet å resten är historia. Nu på pass i stegen. Sitter en stund till.

Hittade några bilder vad man kan göra med rävtänder. Synd att man inte såg detta när man började jaga.

Hör väl inte till vanligheterna och göra klart en katt skalle. Men nog får man vara bitter åt dem som kokat för att ta lös tanden och såga den. Sen att dom söndrat tanden var ju allt lite onödigt. Vilket extra jobb det vart och helt bra blev det ändå inte. Blekt kraniumet flera gånger och ändå är det inte helt 100. Nå det var bra tyckte ägaren så då är det väl så. Men ifall dom kunniga hade kokat skallen tagit lös tanden sågat den och inte låtit kraniumet torka och bli äckligt hade det sparat mycket tid för mig och slut resultatet hade blivit bättre. Före bild efter bara kokning och sen efter blekning. katterna är fina djur och lite underligt dom finns här i skogen men när man ser käften så förstår man att det är jägare.

Det var mer än vad jag kände till, är inte så insatt i den amerikanska konstitutionen och hur den implementeras på delstatsnivå. Lite så är det ju här i Sverige. Att inneha vapen för jakt och/eller målskjutning är en möjlighet, inte en rättighet. Det var lite av den anledningen som jag föreslog att sexfemåtta skulle gå med, för att vara med och kunna påverka föreningens inriktning, på vilket sätt och vilka frågor förbundet skall driva. Du är naturligtvis välkommen, men låt mig kort sammanfatta föreningens syfte och mål (i dagsläget), och det är att försvara legala vapenägares rättigheter mot regelvidriga och i lag icke stödda beslut, oavsett om det är beslut fattade av polismyndigheten eller av förvaltningsdomstolarna. Notera nu att det handlar om nuvarande lagstiftning och regelverk som reglerar legalt vapenägande, något som kan komma att ändras över tid, naturligtvis. Om du väljer att gå med och får dig tillhanda något nummer av VAPENÄGAREN, så kommer du att förstå bättre. Hoppas att du väljer att gå med, ju fler som är med, desto starkare röst får vi, och det ekonomiska tillskottet (hur litet det än är), är alltid välkommet.

Second amendment är givetvis Federal men implementeringen är i allra högsta grad upp till delstaten. Jag bodde några år i Pentagon city. Som inte ligger i Washington DC utan i Virginia. Där kunde man se John Wayne inspirerade revolver hölster i köpcentret. På andra sidan memorial bridge som jag korsade varje morgon på väg till jobbet var det andra bullar. Man promenerar inte upp till vita huset eller Capitolium med en revolver i hölstret... Concealed carry permit om du bor i DC kan du nästa glömma. I Virginia måste de hitta någon anledning att neka. Edit; Jag vill passa på att påpeka att jag absolut inte är annhängare av NRA's (Eller många andra Republikaners) tolkning av Second Amendment. Att det skulle vara en rättighet kan jag väl ställa upp på. Men inte att det skulle vara en rättighet utan inskränkningar och utan motkrav. Därmed inte sagt att jag ställer upp på den Svenska lagstiftningen heller. Och jag tycker definitivt att en vapenägarförening borde jobba för vissa lättnader och förtydliganden. (Men jag funderar på att gå med ändå för att påverka)

Rent principiellt håller jag med dig, men erfarenheten talar sitt tydliga språk och jag väljer mina strider, precis som du gör. Återigen, läs Don Quijote. Helt ok. Det är inte den uppfattningen jag får utifrån hur du svarar på det jag skriver, men skit samma. Du får nog vara lite mer precis, om jag skall förstå exakt vad det är du syftar på. Jag är angelägen att tro det, men du får gärna komma med ett förtydligande, för att undvika missförstånd. Jag talar om Second Amendment och det är väl en lag som är federal och alltså inte regleras på delstatsnivå !? Precis, om de styrande fortsätter på den inslagna vägen, kommer vi att hamna i en situation där polisens våldsmonopol kommer att upphöra på ett eller annat sätt, med lagstiftning eller utan lagstiftning. Någon gång kommer säkert allmogen att tröttna på att vara sittande fåglar som de kriminella kan skjuta på efter eget behag och då är vi där, med att få inneha vapen för eget skydds skull och det är en utveckling som SVF inte vill se i Sverige. Men återigen, det är en utveckling vi är på väg mot, oavsett om man gillar det eller inte. Tur att man är på väg att bli gammal (på riktigt)...

Det finns ett säkert sätt att få ett definitivt svar på den frågan, ställt utom allt rimligt tvivel 😉. Får jag lägga till att jag finner det roligt att intresset för det juridiska som reglerar legalt vapeninnehav är så överväldigande och får jag därför föreslå att ni som är intresserade, att klicka på länken i min signatur och läsa vad som kommer upp. När ni väl läst vad som kommer upp, kan ni lösa ett medlemskap om 250 :-/år, då får man (bl. a) en tidning fyra (4) ggr per år där man kan få otaliga exempel på rättsrötan när det gäller legalt vapenägande och legala vapenägare i största allmänhet, samt få ta del av en del intressanta tolkningar av lagtext och förordningar, d v s sådana juridiska texter som reglerar legalt vapeninnehav, samt förvaltningsdomstolarnas tolkningar av dessa texterna (eller snarare, uteblivna tolkningar av dessa texter), det är bekvämare att använda sig av polisens Fap för att fatta dumslut, förlåt, jag menade domslut. OBS, Inte alla på en gång bara, vill ju inte att kansliet skall drunkna i medlemskapsansökningar 😉. http://vapenagaren.se/