Leaderboard

https://blickovernejden.wordpress.com/2023/11/14/rodgron-hatpropaganda/ "Idag hölls debatt i riksdagen i vilken statsminister Ulf Kristersson (M) påpekade att vi som samhälle inte kan vara toleranta mot intoleranta utöver att rikta skarp kritik mot Socialdemokraterna och inte minst mot ovan nämnde S-märkte riksdagsledamoten Jamal El-Haj. Den konferens i Malmö som sistnämnde deltog på tidigare i år, en konferens som t.o.m. Palestinas ambassadör i Sverige Rula Almhaissen, själv tillhörig “det kära systerpartiet” Fatah, beskrivit som en “Hamas-konferens” har fullt rimligt ställt frågor om El-Hajs faktiska lojaliteter. Enligt oppositionsledaren Magdalena Andersson (S) finns det däremot “ingen i detta land som gjort så mycket som han” mot terrororganisationen Hamas. Verkligen? Är det därför man kunnat se El-Haj sittandes brevid Amin Abu Rashid, en av Hamas främsta företrädare i Europa, en man som greps i juni 2023 i Nederländerna misstänkt för terrorfinansiering genom att ha förmedlat stora belopp till Hamas? Att diplomatiskt legitimera en terrororganisation med sin närvaro är höggradigt ideologiskt problematiskt, i synnerhet om vederbörande dessförinnan avrådits från just detta av sitt eget parti. Men istället för att försöka tråckla sitt parti ur den trovärdighetsmässiga rävsaxen genom att avgå så har dock som redan påtalats El-Haj polisanmält den moderate riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm för grovt förtal – och detta med uppbackning från partiet. Socialdemokraterna förefaller alltmer ha målat in sig i ett hörn varför man nu synbart försöker löpa linan ut vilket tarvar än fler teatraliska utspel likt det Magdalena Andersson (S) med tårar i ögonen och gråt i rösten bjöd på idag: “-Ulf Kristersson, anklagar du Jamal El-Haj för att vara en terroromantiker? Hans sonhustrus familj utplånades för några dagar sedan. 36 personer. I det här fruktansvärda kriget. Du menar att han är en terrorromantiker som står bakom Hamas, det är en fruktansvärd anklagelse." Kristersson kritik är dock rättmätig och hans påpekande om att det borde besvära oppositionsledaren att det synbart finns terrorromantiker inom hennes parti är inte obefogat. Som sagt, vilket tankegods härbärgeras inom oppositionens led när t.ex. företrädare för SSU på 1:a maj skanderar “-Krossa sionismen!” och sjunger om att “skjuta raketer”? För eget vidkommande skulle jag snarare se situationen som en möjlighet för en nödvändig repositionering inom svensk arbetarrörelse, att göra upp med våldsbejakande revolutionsromantik som vissa företrädare hemfaller till och försöka laga det ideologiska självskadebeteende som partiet åsamkat sig själv genom att ta islamister vid sin barm? Men synbart får vi istället teatraliska tårdrypande utspel med vidhängde känslomässiga anspelningar, måhända på grund av vetskapen att partiet alltmer gått från att vara ett för löntagare till ett dito för bidragstagare?" Andersson verkar ha tagit lektioner vid Dramaten?

https://blickovernejden.wordpress.com/2023/11/15/forbjud-barnen-att-titta-in-i-kottdisken/ "Igår stod att läsa i Aftonbladet en debattartikel signerad “miljöentreprenören” och samhällsdebattören Misha Istratov med titeln Förbjud barn att vara med på jakt. Enligt Istratov strider nämligen detta mot FN:s uppdaterade barnkonvention som stipulerar att barn skall skyddas från “alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, inklusive sexuella övergrepp.” Miljöentreprenören är nämligen förfärad över hur “svensk media översköljs av reportage med barn som jagar. Föräldrar ställer stolt upp barnen på fotografier med dödade djur”. Helt uppenbart så lever Istratov och undertecknad i två helt separata verkligheter? För egen del var mitt jobb vid 7 års ålder att ta ut tungan på älgen då jag hade lagom stora händer, jag nackade, tog ur och nappade min första tupp i samma ålder och jag tog min Jägarexamen vid 14 och fällde min första råbock vid 15. Jag är en bondpojk, för såväl min som mina föräldrars del var dylika bestyr en naturlig del av en agrar uppväxt. Kött kommer nämligen inte från kyldisken på ICA, det kommer från ett djur som en gång haft ett bultande hjärta. Men om man får tro miljöentreprenör Istratov så skall barn hållas från den krassa verkligheten, måhända med intentionen om att sedan göra valet att bli vegan eller hämta sitt animaliska protein från insekter? Inställningen känns i paritet med att intala unga att jultomten finns t.o.m. den dag de fyller 18?"

Du glömde SPAS 12. Egentligen det enda vapen du behöver🤣

Vackert eller ej, kan inte bestämma mig?

Sako? Nu är de lågkonjunktur i Uppland!

Greta blir tagen av polis o ställs inför rätta med jämna mellanrum numera.

Får man då växa upp på en Lantgård eller hjälpa till att skålla julgrisen?.

Är man jägare och sköter sig tycker jag att man skall få jaga med det man vill. Jag har åsikter om mycket men håller för det mesta käften då jag tycker det är fel att tvinga på andra mina åsikter. Precis så är det i det här fallet. Jag jagar med det jag vill, tycker passar min jakt och funkar för mig. Alla andra gör som de vill och så länge de inte gör något brottsligt eller missköter sig är det helt ok för min del. Varför haka upp sig och gnälla så förbannat på att det nu är möjligt att jaga med en AR? Varför har ni problem med att folk jagar med andra bössor än ni gör?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/EQPGM5/misha-istratov-forbjud-barn-att-varamed-pa-jakt "Svensk media översköljs av reportage med barn som jagar. Föräldrar ställer stolt upp barnen på fotografier med dödade djur. Det som ingen verkar känna till är att detta strider mot FN:s uppdaterade barnkonvention. 1989 signerade 196 länder FN:s barnkonvention vars artikel 19 lyder; ”Barn ska skyddas mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, inklusive sexuella övergrepp”." M.a.o. skall barn också förbjudas att se köttdisken på ICA, måhända köttet bakom en blå kartong som fallet var med p-blaskor på Pressbyrån en gång i tiden? Sedan skall de heller absolut inte få vara med och fiska eller bereda animalisk föda i köket?

Ah har ju sju platser kvar så får bli en sån å då. Närå men skämt å sido så förstår jag inte varför det ska vara en begränsning i antalet om man ändå är betrodd med några stycken. Man borde väl få ha de vapen man tycker att man behöver om man kan förvara dem på ett säkert sätt. Sen tycker jag att det är konstigt att man inte får jaga med målskyttevapen om de ändå uppfyller kraven för jakt annars.

Jag känner en av de ansvariga handläggarna där och har jagat en del med honom. Han är ”en av oss” tack och lov och en genuint bra kille överlag

Idag kan man inte upprätthålla reglerna om att inte bygga hemma, iom att du stämplar dämpen TB mekaniska ( Tjörnboms mekaniska) o sen är det bra med den saken. Du får dock inte av helt andra skäl sälja dina hemma tillverkade alster. /C

Jag o en kompis nere från Varberg hade med Per Lorentzon´s son Patrik med på ett havsfisketur upp till Harstad, Norge. Vi skulle ut och fiska Håkäring där uppe. Han skrev en lång artikel efter resan som publicerades i tidningen som Pär Var chefredaktör för då. Tidningen lades ner efter något år eller så. Jag minns ej vad tidskriften hette. Väl skrivit som vanligt!

Dom här är mina. Tyvärr fanns det inte plats för Kudu och Buffel i min lilla afrikahörna.