Leaderboard

Hybridsmodellen är den effektivaste, skapar oss kostnader, utan att dom måste ta någon skit tillbaka... Tror, som dom flesta att ryssen, inte vill öppna två fronts krig... Men tekniskt sett borde sverige vara en bra måltavla, eftersom vi inte är med i nato... Så vi har en bit kvar innan artikel 5 blir aktuell... Bara hoppas på att vi hyr ut Slite, till jänkarna.. så kan bli lite avskräckande... Dock tror jag på att närmaste 5 -> 10 åren kommer att vara turbulenta. Mkt högervindar och "varför ska vi stötta dom"... mentalitet.. vilket i grunden försvagar ALLT...

tom Ukraina med sina begränsade resurser har fått den tidigare fruktade svarta havsflottan att trycka som harar i hamn, dom vågar sig inte ens utanför hamnnbassängen längre så njaa det där tror jag inte mycket på.

Och hur ska ryssen komma till Sverige? Landvägen via Finland? Dom lär ha att göra en stund innan dom passerat finnarna som får stöttning av Nato under tiden. Luftvägen? Långt att flyga från st petersburg eller kaliningrad för att möta ett av världens bättre flygvapen och luftvärn. Sjövägen? Lika jobbigt det mot vårt flygvapen och robotförsvar och jag tror det skulle bli riktigt jobbigt att hålla försörningsleden igång via båtar. Mer sannolikt är däremot att vi kan bli indragna i krig i vårt närområde, åtminstone de första åren.

Pastagratäng, blandfräs - lök - vita bönor - tricolor skruvar - äggmjölk/creme fraiche och gratängost.

Jag tror faktiskt att till och med wilderäng är förvånad över hur illa det gick för ryssarna, när dom gick emot Kiev. Är osäker på hur mkt kompetent trupper dom har kvar, mkt har strukit med..

Realistiskt scenario, är väll egentligen, att dom långt innan dom försöker ta Gotland, se till att ha nog många "turister" där, som kan hjälpa till innan första båten ens nått land. Dessutom, finns det en "rysk minoritet" på plats, har man en anledning att befria dom från förtrycket...

Tror också detta med skumma båtar är ett enormt hot i Östersjön. Vi har ju redan sett vad man kan åstadkomma med gasledningarna och det kinesiska fartyget som "råkade" dra sitt ankare efter sig på botten i xx sjömil och slita sönder diverse kommunikationsledningar. Med en bra plan och dessa skumma fartyg borde man kunna uppnå en hel del. Intar man Gotland kan det bli rätt svårt att försörja Stockholm med livsmedel och allt annat. Att frakta från Göteborg med tåg lär väl gå så där. Jag har inte gjort hela analysen direkt Men det är ganska lätt att vara naiv och sen räcker det med att den lede fi har tänkt lite annorlunda än en själv så blir det jobbigt. Jobbat en del med cybersäkerhet sista två åren och där har man fått en hel del riktiga jobbiga aha-upplevelser. Dessutom har vi ryska "trollfabriker" och diverse skrupelfria och högintelligenta hackers som kan ställa till med enorm oreda överalllt.

Vilken kula kör du med nu då? Tycker V-Max 40 är rätt tacksam för att minimera genomslag (mitt huvudspår är dock att skjuta minimalt med rävar = minimalt med genomslag ). Har inte fått några genomslag i alla fall på två skjutna med 222 (1040 m/s) och en med 22-250 (1150 m/s). Annars har jag sneglat lite på Hornady NTX 35 som har betydligt roligare bc än V-Max 35. Borde vara en riktigt vass kula med roliga hastigheter i 222 (1150 enligt Hornadyboken).

Så besegrades Ryssland i Svarta Havet | TTELA https://www.bohuslaningen.se/asikt/ledare/sa-besegrades-ryssland-i-svarta-havet.dfaa6d60-4a49-4ac5-a056-c1676d852dd1

Jag delar inte riktigt er syn på ryssens möjligheter i nuläget. En viss del av fiction kan läsas in där och mellan raderna underförstått att Ryssland lyckas med allt dom företar sig och vi misslyckas med allt. Jag tillskriver nog den svenska militären mer än så och av vad jag sett av alla filmklipp från Ukraina så framstår ryssen mest som en bunt yra höns som springer på pumpen hela tiden. Snart två år in och brutala förluster varje dag...

Ryssen kommer rätt långt med hybrid krigföring. Slå ut elsystemet, bankväsendet, vattenförsörjning, terrorism mm. En sak man bör ta i beaktande är att Ryssland nu ställer om till en krigsekonomi. Det innebär att om Ukraina faller så återhämtar sig Ryssland på kort tid för nästa steg. Så i motsats till @MKJ tror jag att de närmaste 5 åren kommer vara farligare än någonsin. Ett av Rysslands kortsiktiga mål är med all sannolikhet att få tillbaka Trump och försvaga NATO.

Läs Wilderängs böcker om hur ryssarna bär sig åt när de tar Gottland.

Håller med "Det är klart grabben ska ha en 220swift" 😜🤣🤣

Tycker du ska prova Barnes varmint grenade I 223.

Bohlin är ett ljus i politikermörkret, har följt honom på linkedin rätt länge och tycker han snackar ur skägget och får saker gjort. Att få svensken att tänka och agera lite själv är väl på tiden. Ur mitt perspektiv var hotet från ryssen större när tråden startades än just nu. Tror inte Putin dreglar över en två-trefrontare med Nato för stunden. Resurser har han säkerligen kvar men nog är maskinen lite åderlåten och krigstrött, utöver har han världens längsta gräns själv att försvara.

Jag tror att en 220 swift är precis vad du behöver, en 40gr v max i 1300m/s kommer få din gamla 204 att likna en 9.3x57

Brukar ta rätt på tarm och använda vid kokning av korv. Det gick till och med utan att dom sprack gången här. Mest kul är det göra dem och nån blir alltid glad då jag brukar skicka åt dem som inte gör sånt själv.

Jag har numera en blandning av kläder/märke men Kuiu finns nästan alltid/alltid med som bas, till skillnad från mycket annat amerikanskt så är de sanna/tom åt det mindre hållet. Jag är 177/92 idag och XL börjar bli lite trångt. jag har slitit ur två par av deras ordinära byxor, de är inte super bra när de är vasst, typ björnbär men vad utöver skinnbyxor klarar det? Fördelen med kuiu är att det både är ett system, går enkelt att klä sig i lager och då till rätt nivå samtidigt som många delar/främst skalprylarna kan gå solo. Ett råd, en tanke, grått/beige/brunt/grönt snarare än camo. Haugland har en återkommande kritik och det är jackorna är lite korta, ta den längsta modellen. /C

Jag inbillar mig att man kan se ett grisöra bakom galleret i buren längst till höger: Dom goda gamla dagar Var i verkligheten ett helvetes slit och släp: tungt och livsfarligt Men dom hade det förmodligen inte bättre hemma på ett jordbruk eller i ett stenbrott...

Otroligt bra kvalitet och design. Jagat nästan uteslutande i Kuiu plagg sista åren. Man behöver tänka lager på lager, det är ju ändå bergsjakt med vandring och sen sitta och glo i tub som är grundidén. Jag köpte överdelar i Verde vilket är riktigt bra camo när jag jagade mer i skogslandskapet, men gått mer mot Valo då det är allsidigare från höst vinter och "vårjakten" på dov. Ash är en riktigt lämplig solid färg för svensk natur. De grå är rätt mörka. Så jag hade nog valt Ash i jacka och gun metal eller loden i byxor om jag köpt nytt idag. Kutanajackan hade jag köpt om jag inte haft nedan nämnda Yukon. Storleksmässigt är KUIU hyfsat True to size. Inga problem handla på hemsidan och få hit, tull och moms är redan i priset om du valt Sverige på sidan. Tillkommer frakt på 250-350kr. Jag har handlat en del på Ebay och fått det skickat hit via Jetcarrier. Jag har jacka Yukon och Guide, Yukon är ett "bomb proof" skal men går absolut att ha separat. Guide är en Softshell, hyfsat varm och står emot lätt regn och riktigt bra mot snö. Axis står emot regn riktigt bra tills det tar sig igenom sömmarna. Byxor har jag Pro Pant och Kutana stretch woven pant, Pro slitstark och fin långt in på vintern med underställ. Kutana vår sommar höst. Deras gaiters är grymma och kikarsele magisk. Flertal kamrater använder div. från KUIU, attack pant, guide pant, olika jackor och kikarselen samt gaiters båda typerna av gaiters. BTW Johan har min gamla Axis om du tar dig till honom och provar. Han har även kikarsele och gaiters, samt en regnjacka till salu.

Han säger ju iofs "min personliga uppfattning".. men trots det är det puckat att stoppa huvudet i detta getingbo. Lyssnade på hela inslaget nu, han nyanserar det en smula vilket är bra men men why, varför stoppa dit huvudet öht?