Leaderboard

Kraftig vapenporr! Westley Richards Takedown i 358 Norma + 458 Lott. Säkerligen med en hygglig prislapp men jisses vilket läckert paket!

Dom borde gjort en dämpare till den direkt så den blev användbar.

Sätter du broms eller dämpare på en sån här bössa så borde du spärras in. Som att sätta Biltema fälgsidor på en Ferrari.

Tack Luger6, Hade någon yttrat att Nya Zeeland skulle införa ett "buyback" system för att lösa in halvautomater och att samtidigt inrätta ett vapenregister så hade jag sagt: ALDRIG! Det krävdes en moskéskjutning och sen var det klart. Om ett land som Nya Zeeland lyckas driva igenom en dylik åtgärd ser jag det inte som omöjligt att en svensk "buyback" tvingas igenom. Politiker och utredare går inte att lita på. Raggarö

Såg att SJF hade någon slags omröstning på sin sida, när jag röstade igår ansåg 72% att utredningen bör göras om. 4% tyckte den var bra, anta att det är SJF styrelse som har röstat på det alternativet. Har inte läst 1300 sidor men en del sammanfattningar och konstatera följande: Först tar man sig för pannan när man inser att dessa högavlönade utredare som har varit inblandade inte ens kan följa utredningsdirektiven. Däremot finns det tydligen en hel del personliga tyckanden och åsikter som man har lyckat klämma in som rör saker som inte innefattades i utredningens ramverk. Att man först utsåg en polis att påbörja utredningen är ju som att be räven vakta hönshuset och mycket riktigt dyker den med fakta dåligt underbyggda "läckageteorin" upp som en allenarådande sanning. Jag kan inte se något som underlättar för vapenägare oavsett om dom är jägare eller sportskyttar. Kan bara tycka att det är häpnadsväckande att man kan åstadkomma så mycket meningslöst svammel (1300 sidor!) och samtidigt kringgå varje problem som utredningen skulle lösa. Det är kanske där utredarnas professionalism kommer in. Skulle jag bli förvånad om det blir samma sak som med vapendirektivet, man får förödande kritik från privatpersoner och alla remissinstanser utom polisen vilket måste betyda att det är ok att införa det, nej jag skulle inte förvåna mig en sekund. Jag kan redan se Gunnar S stå i TV och säga att man nu har genomför ännu ett av regeringspartiets vallöften. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Jag är mer benägen att tro ett luder från Reeperbahn som hävdar att hon är oskuld än att en politiker som hävdar att han gör det han har lovat innan valet.

Bra ledare! https://www.nwt.se/2024/05/15/vapenutredaren-skjuter-sig-i-foten-df84d/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR25EiBcSTyc30NOjt4hRxA_l06SXWU7LJB2dSBry1jq-CTf6PdpnoJFwp8_aem_AeE_P-PFtrbzP2d4ijyzcvWfmOZ7FaZMn9rQHlDfL-0avdUrVMG0aekRBkaLRl0z1sLuEg9CPUvqo090W9Y7VAda

Allt enligt principen "Ge jägarna något litet positivt så får vi in allt det andra utan allt för mycket bråk". Nu är det antagligen läge att maila sin riksdagsmän...

Som tur är har ju inte den feta damen sjungit än men rätt intressant hur en utredning som tagit en så sjuhelvetes lång tid att ta fram kan missa alla mål ålagts att utreda och komma med förslag på samt lägga till egna tyckande om AR-vapen som inte ens var med i grundförutsättningarna att utreda 🤔 Det som marknadsfördes som det skulle bli förslag på lättningar är i praktiken ingen ändring alls eller en försämring, joråsåatt allt går att sälja med mördande reklam 👀