Leaderboard

Dem är grymma! Fick frågan för några år sedan hur många patroner som gick i magasinet på drillingen. 3 svara jag

Ett remissvar/yttrande kan lämnas av vem som helst, vikten som läggs på yttrandet i sig avgörs av avsändaren. När exempelvis Domstolarna i Sverige yttrar sig har det betydande vikt. I teorin borde ett och samma yttrande från 100 000 svenska jägare och fiskare ha ett stort värde, i varje fall media mässigt. Skulle jag göra något i detta så hade jag nog försökt med det, ett mass yttrande, där man talar emot begränsningen av andras rättigheter till förmån för några få, hur vi i Sverige inte kan plikta allas lika rätt med ett fåtals större rätt, oavsett om staten har dåligt samvete. Min ståndpunkt i detta är rätt klar och entydig, regeringsformen anger att vi alla skall ha samma rättigheter. /C

Ikväll “blev det” en Rigby Min run streak är nu uppe i 11 dagar i sträck. Får se hur länge det går att hålla i. Minimidistansen per dag (enligt “definitionen” av run streck) är 1 mile dvs 1,61 km så den kan man ju ta till när det börjar krisa. Annars vill jag gärna springa 2,5 eller längre för att det ska kännas som att man gjort något. Just nu ligger vikten på 107 så jag vill inte utmana ödet med alltför långa turer heller. I februari i fjol vägde jag 92. Verkar helt omöjligt att hålla ens i närheten av konstant vikt…

Idag slängde vi innanlår från hjort på grillen. Blev riktigt gott, och att det sköljdes ner med en god öl gjorde det inte sämre 🥰

Just så! Tidigare räckte det med en enkel motivering för varje vapen då man ansökte om vapen 5 och 6: 308W - Vakjakt på vildsvin och hjort 308W - Drevjakt på vildsvin, hjort och älg 222 - Vakjakt på räv Kal 12 - rörlig jakt på fågel osv.... I mars i år fick Polisen nya riktlinjer för handläggning av vapenärenden. Där skärps kraven på motivering vid ansökan för vapen 5 och 6. Så här står det i polisens dokument: Vid handläggning av en ansökan om tillstånd till femte eller sjätte jaktvapnet, stomme eller låda till sådant vapen behöver det utredas hur sökanden motiverar behovet av såväl det skjutvapen som ansökan avser som det befintliga totala innehavet av såväl kompletta jaktvapen som tillståndspliktiga vapendelar. Behovet ska bedömas med utgångspunkt från jaktvanor och sammansättningen av tidigare vapeninnehav. I motiveringen behöver det framgå • vilken jakt det sökta skjutvapnet ska användas till • varför befintligt vapeninnehav inte kan användas till denna jakt • varför det sökta skjutvapnet inte kan användas till den jakt som bedrivs med befintligt vapeninnehav och därmed ersätta ett befintligt skjutvapen • varför befintligt vapeninnehav inte kan anpassas till den jakt som ska bedrivas. För den som vill läsa mer finns dokumentet bifogat. Rättsavdelningens handbok för handläggning av vapenärenden (RA 2024_1) (1).pdf

Tacka GW för vapengarderoben och naiva politiker som tror på Polismyndighetens villfarelser vid implementation av nya krångligheter.