Hippen har rätt i en sak, hade en ung kille för ett par år sedan,
han dealade nog en del och åkte fast två gånger, förlorade prylar och stålar för 45-50 tkr,
skulden medförde att han åkte på ansvaret för ett större lager, värt 1-200 tkr, när det avslöjades och han åkte igen så valde han att rädda sig själv, tog ut sms lån på ett betydande belopp, för att sedan dra. Han dödförklarades efter 2 år, lik som liknade honom med hans pass påträffat i en konflikthärd.
syftet var att rädda familjen och främst yngre syskon. Hög kostnad för att ha varit svag för att röka lite och valt att deala en aning.
Men det är bara ett moment, säg att du får in 500 kr på kontot, eller 1000, skulle du lägga märke till det, eller ett Swish?
pengarna är fel skickade och när du får den så ringer avsändaren för att be dig skicka dem åter, här kan det bli en retur eller en vidarebefordran av pengarna. Sex månader senare får du en kallelse till förhör, dina konton spärras och du delges misstanke om medhjälp till grov penningtvätt.
I sammanhanget kan anges att du med största sannolikhet kommer att fällas.
en åklagare måste göra det sannolikt att pengarna som passerade ditt konto är från brott eller är avkastning från brott, du har tagit emot dem, upplåtit ditt konto heter det, medverkat till att undandra pengarna från dess rättmätiga ägare.
ett exempel från livet, en koreansk firma köper tunnor med saltade fläsk sidor från Australien, en dag får VD sek på det koreanska bolaget nya betalnings instruktioner. Betalningen går till ett svenskt bankkonto, ca 3 miljoner in, under 60 minuter skickas allt ut igen till över 40 mottagare, ditt nr kommer med på listan av misstag, ett skrivfel,
du fick in 10tkr på swishen som du ombedd av en gråtande köparen/swisharen av en barnvagn skickar vidare till en mottagare.
Resultatet blir en återbetalningsskyldighet, förvisso solidariskt men på 3 miljoner kr, samt ett fängelsestraff, möjligen en villkorlig dom om det gått lång tid till förhandling från brottstillfället.
En åklagare behöver bara göra det sannolikt att pengarna kommer från brott, du har en extremt långtgående undersökningsplikt att ta reda på var de kommer från, ingen lyckas i det avseendet och med det på köpet kommer ansvar, jag tar hellre cash än överföringar på grund av det.
vi har kommit så långt från oskuldspresumption och statens bevisbörda att det räcker med att låna ut bilen, en gång till någon som är skuldsatt för att krf kan ta den eller att man inte kan förklara varför man har en viss sak med sig för att den skall tas i beslag.
två saker är så otroligt farliga idag, penningtvätt och barnporr.
vill jag sätta dit någon skickar jag en skitig 500 ring på Swish eller ett mail med länkar till BP på någons dator.
Sen är det tack o god natt. /C