Leaderboard

Strömmer är/har blivit ett led-hjon till PM på samma sätt som en del tidigare S ministrar, jag undrar vad det är som gör att man går från att arbeta med allas grundläggande rättigheter, ”centrum för rättvisa” till det som är idag, centrum för riktade ingrepp mot våra rättigheter. /C

En sällsynt egenskap idag, han visar att han inte viker ner sig för tidigare utgivna löften och en stark och rak ryggrad.

Verkar hända saker.

Orkar inte läsa igenom sidorna bakåt, då det handlar om AR, som inte ens användes vid dådet, men ÄNDÅ... får skulden. Fantastiskt. Synd jag inte hann köpa en. Skytte/jakt sverige borde verkligen försöka enas istället för att slåss internt. Att jägare pekar ut sportskyttar ,eller viseversa lär inte hälpa saken. Vi borde ena oss emot dom som vill aväpna oss... (var har jag hört det förut?)

Min farmor brukade säga: ju mera man petar med en pinne i en lort- ju mera luktar den På Timneys hemsida kan man lämna en kommentar eller en recension under deras produkter. Här är ett par av dom.

Faktum är, om ni orkar lyssna er igenom podden med Erik Lakomaa, att jakt och jägare är hyggligt opolitiskt. Finns jägare i alla politiska hemvister styrkt av forskningen som jag förstod det. Varför inte liksom? Men som Exabit skrev så beror det på att folk sköter sig och då fungerar det. Sköter man sig inte så åker man ut, enkelt

Funderade lite på hur staten ska kunna lösa in de halvisar som pekas ut. Vad jag vet finns ingen expropriationslag för annat än mark och byggnader och äganderätt är hårt skyddad. Vidare funkar nog (man får nog skriva nog) svensk lag så att om man fått ett tillstånd enligt gällande regler så kan det inte återkallas enligt samma princip som att man inte kan dömmas för ett brott som begåtts innan det fanns en lagstiftning som reglerade brottet. Ett rättssäkert samhälle bygger på dessa principer vilket är tydligt i Regeringsformen. Tror inte att detta blir så enkelt för politiken att komma på ett sätt att lösa in oönskade bössor. Tror inte heller att det blir lätt för politiken att lagstifta sig tillbaka till det godtyckligt luddiga hårklyveri om militärt utseende och ursprung som fanns tidigare om halvisar. Jag är synnerligen mån om ett rättssamhälle och skiter egentligen i om alla kulhalvisar förbjuds. Börjar riksdagen kladda på rättssamhället så är jag beredd att lägga rätt mkt resurser på motstånd.

Det sista du skriver är är bland det absolut viktigaste för folk att komma ihåg. Så även jägare och sportskyttar. Det kan låta fint på papper att typ "mentalsjuka ska nekas licenser". Men vad innebär det i praktiken? Har vi jägare inte sett nog av aktivism hos tjänstemän inom myndigheter för att förstå hur detta kan användas? Som kuriosa kan jag nämna att den överväldigande delen av psykologer är vänster (och nu menar jag inte att man inte får vara vänster, socialdemokrat eller whatever - men vi vet ju kanske hur den allmänna inställningen till vapen/jakt är i de kretsarna). Hur blir det att ge dessa människor makten om just din tidigare depression du sökte hjälp för efter skilsmässan, whatever nu bör göra dig olämplig att äga vapen såhär 10 år senare? Jag tycker iaf inte jag låter för extrem när jag säger att man bör anta att de kommer använda de chanser de får för att avancera sin ideologi och sak i det läget. Det ser man gott om exempel på i andra områden.

Så även inom moderaterna verkar det som. https://www.svd.se/a/JbX9qX/moderater-ryter-ifran-om-skarpta-vapenlagar

Jag vill passa på att tacka alla forister istället som lyckas en hålla en vettig ton så att moderering inte behövs. Det är knappast admins eller moderatorernas förtjänst.

Det är ju för att vi kan sköta oss här utan att kivas.

Oj vad jag ångrar mig att jag nyss gick in på det där X kontot och läste. Häpnadsväckande vad som står där, men det får mig också att överväga i mina tankar att detta med AR förbudet var inte något som kom nu i affekt av det som hänt. Utan det har varit klart länge bland Tidö, men nu kunde de enkelt presentera det och tro det skulle tas emot utan någon kritik. Vill också passa på att tacka admin och moderatorer på detta forum att denna viktiga fråga faktiskt får diskuteras här och nu och inte som på grannkanalen där det skall vara nån munkavle.

Oj oj oj.. vilken jävla soppa.. Men om jag fattat det rätt så verkar C stå emot pöbeln som kör symbolpolitik? De har fattat att det finns massor med röster att vinna. Nu spelar det ingen roll för min egen del men det finns sjukt mkt att vinna på att stå emot galenskapen. Är tydligen ett jävla liv internt inom både M och SD.. Och så Jomshovs avhopp.. För att återgå till den fråga som de faktiskt skulle jobba med i stället för detta jävla tramset så hela spektrumet av NPF(neuropsykiatrisk funktions variation) finns väl inte ens med som en allvarlig psykisk störning.. Träffat ett flertal och de kan vara sjukt obehagliga! Och extremt oberäkneliga.. Utifrån beskrivningen av den här snubben i Örebro så skulle jag säga att det landar in på den planhalvan och där finns inga som helst restriktioner avseende vapeninnehav såvitt jag vet. Men visst, tjafsa om en symbolpolitisk ickefråga och reta upp en stor del av väljarbasen i stället.. bra idé!!

Blir intressant att följa detta, högerväljare imponeras inte av partier och förtroendevalda som viker sig för mediadrev, som dom redan konstaterat kan detta allvarligt påverka väljarna inför nästa val beroende på vilken väg dom väljer.

Vi har licens plikt på magasin. Men de kan komma att ändra på reglerna, de kan bli striktare. Vänligen Christian

Det låter inte helt orimligt.. och den stora vinsten med detta är typ obefintlig. Detta kommer att kosta en hel del röster för ett flertal partier..

Det var inte hennes enda problematiska inlägg direkt. Bara att ställa frågan "vadå varför behöver jägare dem?" visar på total och komplett okunnighet och förstånd, samt visar att hon totalt skiter i vad hennes parti lovat sina väljare. Det är lite som om en socialist kom ut och frågade "vadå varför ska vi ha de här skatterna? vore det inte bättre att privatisera sjukvården?"

Är inne på min 4 ruger och här vill jag flika in att det jocke skriver stämmer men ruger är ett vapen som tjänar mycket på att plastbäddas och då halveras träffbilderna.

Jag har jobbat ikväll, inte haft ngn koll på vad som sagts osv men hustrun som är aktiv på X uppger att det faktiskt kokar lite. Om jag fattade det rätt, lyssnade bara med ett halvt öra, så är SD inte alls säkra på att det är så skitsmart att paniklagstifta. Ev att Åkesson försöker signalera "ansvarstagande" och kliver med i drevet utan att ha förankrat det i partiet? Låt oss säga att de så småningom vänder här.. om alla andra då kör igenom detta men tex SD röstar nej så kan det säkert finnas en del att vinna där. Såvitt jag fattat och inhämtat så är det rätt mkt folk som fattar att detta beslut är tramsigt rakt av. Och S som ska dra in samtliga tillstånd för halvisar.. det kommer kosta röster. Jag vidhåller att detta blir skit men hoppas att några vettiga i riksdagen ändå står upp för sans och vett!

Detta är ju världens största "fuck you" till jägare och sportskyttar. "Tack för svaret, då vet vi att vårat föreslag är riktigt jävla dåligt för er. Så vi ska se till att införa det som är dåligt för er snabbt som fan". Spelar för mig ingen roll om det finns en handfull SD-profiler som säger att de är emot förslaget. Det är ju nu bevisat att de inte har nån riktig makt inom partiet, annars skulle sånt här inte komma så långt som det gjort redan, och bara på nån enstaka dag. w

Håller med. Dock rätt synd då att det enbart är opponenter mot idiot-förslaget som avlägsnar sig. Säger ju en del om var partiledningen står i frågan.

Just då när skottet brann av och jag tittade på Bohman-och han tittade tillbaka på mig-och båda sa: vad fan hände? kände jag mig så genuint värdelös så det helt förstörde dagen. Det vill jag ALDRIG uppleva igen. Oavsett om det kanske aldrig händer igen sitter den otäcka känslan i rygmärgen...