Leaderboard

22 mil fick jag ihop denna månad Nu har vi bara kvällspromenaden kvar i aprill

Såg att SJF hade någon slags omröstning på sin sida, när jag röstade igår ansåg 72% att utredningen bör göras om. 4% tyckte den var bra, anta att det är SJF styrelse som har röstat på det alternativet. Har inte läst 1300 sidor men en del sammanfattningar och konstatera följande: Först tar man sig för pannan när man inser att dessa högavlönade utredare som har varit inblandade inte ens kan följa utredningsdirektiven. Däremot finns det tydligen en hel del personliga tyckanden och åsikter som man har lyckat klämma in som rör saker som inte innefattades i utredningens ramverk. Att man först utsåg en polis att påbörja utredningen är ju som att be räven vakta hönshuset och mycket riktigt dyker den med fakta dåligt underbyggda "läckageteorin" upp som en allenarådande sanning. Jag kan inte se något som underlättar för vapenägare oavsett om dom är jägare eller sportskyttar. Kan bara tycka att det är häpnadsväckande att man kan åstadkomma så mycket meningslöst svammel (1300 sidor!) och samtidigt kringgå varje problem som utredningen skulle lösa. Det är kanske där utredarnas professionalism kommer in. Skulle jag bli förvånad om det blir samma sak som med vapendirektivet, man får förödande kritik från privatpersoner och alla remissinstanser utom polisen vilket måste betyda att det är ok att införa det, nej jag skulle inte förvåna mig en sekund. Jag kan redan se Gunnar S stå i TV och säga att man nu har genomför ännu ett av regeringspartiets vallöften. Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Jag är mer benägen att tro ett luder från Reeperbahn som hävdar att hon är oskuld än att en politiker som hävdar att han gör det han har lovat innan valet.