Enligt artikeln så ska Alfa djur skjutas!

 

Hur funkar det om man skjuter Alfa djuren i en flock på ex 10 djur, blir det då inte risk för att 2 par djur ur den flocken blir nya Alfa djur i en delning av flocken?

Med 2 revirhävdande flockar och ytterligare spridning som följd?

Kanske en enfaldig fråga men , någon som vet?

 

Om det inte blir en delning i flocken , vad vinner Nvv på att ta bort Alfa djuren?

Blir det inte mer inavel i den flocken då Vargsyskon kan bilda nya par??

Enligt artikeln så ska Alfa djur skjutas!

 

Hur funkar det om man skjuter Alfa djuren i en flock på ex 10 djur, blir det då inte risk för att 2 par djur ur den flocken blir nya Alfa djur i en delning av flocken?

Med 2 revirhävdande flockar och ytterligare spridning som följd?

Kanske en enfaldig fråga men , någon som vet?

 

Om det inte blir en delning i flocken , vad vinner Nvv på att ta bort Alfa djuren?

Blir det inte mer inavel i den flocken då Vargsyskon kan bilda nya par??

Vet inte jag heller, men det är en intressant frågeställning. Ska bli spännande att höra tankarna bakom det när/om NV går ut med detta officiellt.

He he.. nu blir det spännande.. tycker EU att det är värt det att dra detta till domstol för 18 av typ +300 vargar? Fantomen där kan inte vara oberörd av kritiken mot honom..

 

Sjösätts detta och EU stoppar det så känns det som våra politiker går med rak rygg ur detta.. och att EU bränner mer förtroendekapital. Inte för att de bryr sig men iaf.

 

Mvh!

He he.. nu blir det spännande.. tycker EU att det är värt det att dra detta till domstol för 18 av typ +300 vargar? Fantomen där kan inte vara oberörd av kritiken mot honom..

 

Sjösätts detta och EU stoppar det så känns det som våra politiker går med rak rygg ur detta.. och att EU bränner mer förtroendekapital. Inte för att de bryr sig men iaf.

 

Mvh!

Rävspel på hög nivå med andra ord!

Ang alfadjur så har det ju skett att ett eller båda alfadjuren dött och ser man till dom så kan det gå lite olika, i klotenreviret tex där alfatiken försvann så bildade hanen par med en av sina döttrar medan i andra revir så har större delen av flocken dragit vidare och ibland har en liten del stannat och ett nytt alfapar bildats, ett exempel är skultuna där ena alfadjuret sköts på skyddsjakt och nu verkar det som att det finns en mindre flock kvar men det är lite osäkert exakt vilka det handlar om, troligen är det dock rester ifrån skultunaflocken.

Tror inte det här beslutet har särskilt mycket med genetik att göra...

Inget inom hela den här cirkusen har med genetik att göra, det är enbart politik. Hade det varit något annat än politik hade man kunnat lämna över allt till ett lämpligt forskarlag. 

Inget inom hela den här cirkusen har med genetik att göra, det är enbart politik. Hade det varit något annat än politik hade man kunnat lämna över allt till ett lämpligt forskarlag. 

Upplever också att genetiken mest används som ett svepskäl...även om det inte verkar råda någon direkt konsensus bland forskarna heller...

Ang alfadjur så har det ju skett att ett eller båda alfadjuren dött och ser man till dom så kan det gå lite olika, i klotenreviret tex där alfatiken försvann så bildade hanen par med en av sina döttrar medan i andra revir så har större delen av flocken dragit vidare och ibland har en liten del stannat och ett nytt alfapar bildats, ett exempel är skultuna där ena alfadjuret sköts på skyddsjakt och nu verkar det som att det finns en mindre flock kvar men det är lite osäkert exakt vilka det handlar om, troligen är det dock rester ifrån skultunaflocken.

Mao så löper de risk för inavel men kör hårt på det för att få fler Vargar!!

Verkar inte som de är så bekymmrade ang Gybs när de nu verkar sabotera det genom ren idioti

Men Svenska Jägarkåren ställer upp ! eller?

Får vi ner den inavlade delen av stammen så blir det större genomslag från dom nya som kommer in och i dom flockar som idag har kraftig inavel så gör det inte så mycket om dom bildar par med sin avkomma eller syskon.

Får vi ner den inavlade delen av stammen så blir det större genomslag från dom nya som kommer in och i dom flockar som idag har kraftig inavel så gör det inte så mycket om dom bildar par med sin avkomma eller syskon.

De blir fler!

Nej dom blir ju inte det eftersom alfadjuren redan är kraftigt inavlade och endå skulle fått en kull. På kort sikt blir det t om färre som föds eftersom dom flockar där vi skjuter alfadjur inte kommer föda valpar i år. Dock skulle vi behöva skjuta bort många fler för att få ett ordentligt genomslag från dom nya.

Visst är detta ett politiskt rävspel men det är nog inte Sveriges regering som sitter med Svarte Petter .

Miljökommsionären (Han är från Slovenien inte Polen) har satsat hela sin prestige på att stoppa svensk vargjakt. 

Trots ständiga hot om domstol så har han inte tagit Sverige till domstol skälet till detta är troligen att han inte har något att ta till domstol.

Brevet som han skrev till regeringen hade en ton som visserligen var väldigt nedlåtande men återigen ingen domstol.

Hans närmsta medarbetare sa i oktober att de räknade att vara i domstol mot Sverige innan jul .......

Desperationen härleder nog från att kommisionen trodde att Sverige omöjligen kunde uppfylla de villkor som sattes upp & har nu inget att sätta mot när villkoren är uppfyllda.

 

//Lars D.  

Visst är detta ett politiskt rävspel men det är nog inte Sveriges regering som sitter med Svarte Petter .

Miljökommsionären (Han är från Slovenien inte Polen) har satsat hela sin prestige på att stoppa svensk vargjakt. 

Trots ständiga hot om domstol så har han inte tagit Sverige till domstol skälet till detta är troligen att han inte har något att ta till domstol.

Brevet som han skrev till regeringen hade en ton som visserligen var väldigt nedlåtande men återigen ingen domstol.

Hans närmsta medarbetare sa i oktober att de räknade att vara i domstol mot Sverige innan jul .......

Desperationen härleder nog från att kommisionen trodde att Sverige omöjligen kunde uppfylla de villkor som sattes upp & har nu inget att sätta mot när villkoren är uppfyllda.

 

//Lars D.  

 

Låter som ett rimligt antagande.

Visst är detta ett politiskt rävspel men det är nog inte Sveriges regering som sitter med Svarte Petter .

Miljökommsionären (Han är från Slovenien inte Polen) har satsat hela sin prestige på att stoppa svensk vargjakt. 

Trots ständiga hot om domstol så har han inte tagit Sverige till domstol skälet till detta är troligen att han inte har något att ta till domstol.

Brevet som han skrev till regeringen hade en ton som visserligen var väldigt nedlåtande men återigen ingen domstol.

Hans närmsta medarbetare sa i oktober att de räknade att vara i domstol mot Sverige innan jul .......

Desperationen härleder nog från att kommisionen trodde att Sverige omöjligen kunde uppfylla de villkor som sattes upp & har nu inget att sätta mot när villkoren är uppfyllda.

 

//Lars D.  

Jag skulle inte bli förvånad om Potocnik går "all in" och drar detta till domstolen. Sakliga argument och fakta har ju sedan länge lämnat denna fråga och lämnat plats åt allmäna åsikter, prestige och fundamentalism.

 

Men tror som du att det inte är Sverige som sitter med svarte petter i så fall...

Verkar vara nåt på gång...

http://www.atl.nu/skog/ja-till-licensjakt-p-varg

Jag skulle inte bli förvånad om Potocnik går "all in" och drar detta till domstolen. Sakliga argument och fakta har ju sedan länge lämnat denna fråga och lämnat plats åt allmäna åsikter, prestige och fundamentalism.

 

Men tror som du att det inte är Sverige som sitter med svarte petter i så fall...

Det är givetvis precis det som Svenska regeringen hoppas på att han skall göra för då är vi en domstol.

Då är det slut på leken, floskler fungerar inte längre, då måste han styrka sina utsagor, han måste komma med sakliga vetenskapliga argument, tex så går det inte att hänvisa till Laikre & co som faktiskt inte är vargforskare.

Laikre måste då visa var hon fått sina siffror från, siffror som ju faktiskt redan har visat sig vara byggda antaganden inte på det faktiska siffror som faktiskt finns .

Det går inte att framföra något annat men det har inte Potocnik, än mindre SNF, WWF & rovdjursgrupperna.

Det kommer ju också i det läget att komma fram mycket generande för Potocnik bla att hans närmsta utredare angånde Svensk vargjakt är personlig vän med de jurister som driver vargfrågan för SNF i EU.

Det är faktiskt både enligt Svensk lag & EU lag ett brott, det kallas vänskaps korruption.

Sverige har aldrig fått chansen att få sin argumentation prövad detta för att Potocnik påstått att det pågott en prövning i kommisionen.

Det står nog nu ganska uppenbart att så inte skett utan det har varit hans taktik att dra ut på det..

Den första vargjakten var 2008 eller möjligen 2009, denna överklagades av SNF.

Kommisionen sa i detta läget att de skulle komma med ett betänkande i god tid på hösten innan kommande vargjakt om de hade något betydande att invända.

Det kom aldrig något betänkande ........

Det har egentligen inte heller kommit något bindande betänkande för den vargjakt som följde.

Hade pågått någon egentlig prövning i kommisionen så hade det kommit ett betänkande.

//Lars D

Hörde på Ekot kvart i fem att SRF är upprödra över NVV och vargjakten.

Hörde på Ekot kvart i fem att SRF är upprödra över NVV och vargjakten.

 

Det var väl inte så förvånade ......

 

//Lars D .

Det var väl inte så förvånade ......

 

//Lars D .

Nope det är det inte. Jag hörde bara med ett halvt öra vad hon sa.

Det verkar som majoriteten vill att det ska jagas varg. Det är väl den här typen av undersökningar kramarna brukar hänvisa till. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5424995

Hörde på Ekot kvart i fem att SRF är upprödra över NVV och vargjakten.

 

 

De får vara hur jävla upprörda det vill!

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article16150767.ab

 

Kolla kommentarerna och le en smula. Jag undrar var folk får sina dumheter ifrån!

Eva Franchell och AB är en ren provokation....

Licensjakt på 16 djur i 5 län tyckte jag dom sa på nyheterna kl 10 idag.