Hittade en krönika som beskriver problemet på ett bra sätt när man skall förklara problemet för svärmor eller någon annan som inte är så insatt.

http://www.jp.se/article/kronika-sa-skapas-politikerforakt/

 

 

9 minutes ago Tazswe sa:

Hittade en krönika som beskriver problemet på ett bra sätt när man skall förklara problemet för svärmor eller någon annan som inte är så insatt.

http://www.jp.se/article/kronika-sa-skapas-politikerforakt/

Såsom varandes positiv till EU så kan jag bara hålla med - vill man verkligen att det ska gå åt helvete till kan man driva det dithän med ackompanjemang av en blåsorkester med.....

/T

Nu verkar det nya direktivet vara klubbat iaf. 

2 hours ago pmt sa:

Såsom varandes positiv till EU så kan jag bara hålla med - vill man verkligen att det ska gå åt helvete till kan man driva det dithän med ackompanjemang av en blåsorkester med.....

/T

Glöm inte en ljusmanifestation....

Ett fackeltåg....

Då löser allt sig 

Det skall bli intressant att se vilka länder som för försöker genomföra detta omedelbums på hemmaplan för att visa sig duktiga (läs; Sverige) och vilka som kommer totalt skita i detta (läs; Tjeckien m fl)?

Återigen har idiotin vunnit som det ser ut genom att spendera ytterligare av våra skattemedel och regionära medel med nya förbud som enbart leder till att stoppa den legala vapenanvändningen medans man inte lyckats förändra den illegala ett dugg...

Britterna gjorde sina förhastade slutsatser efter Guildford four och förbjöd på stående fot alla handeldvapen förutom mynningsladdare på ett bräde som genomfördes med hjälp av stora kostnader och irritation. Inte ens polisen fick ha handeldvapen längre! I dag så erkänner de att denna handlingen hade noll funktion eftersom IRA var en paramilitär organisation och inte enskilda bönder och sportskyttar. Polisen fick i stället ha bussar som var fyllda med MP5'or som kördes runt i städerna på kvällar och nätter som kunde beväpna poliserna när det blev för hett.  Då skall man ta i beaktande att de lokala gangsters och småskurkar i England inte var beväpnade. Det ansågs som fegt och mesigt. Det fanns således inget inflöde av gamla militära skjutvapen från Balkan på Londons gator och det fanns heller ingen efterfrågan. IRA fokuserade enbart på kungligheter, militärer och ledarna, inte civilbefolkning - vilket tyvärr var de som utsattes den där kvällen i Guildford på pubarna "the Horse and Groom" och "the Seven Stars" (vilket undertecknad har besökt båda) och som var starten på en lång och utdragen våg av terrorattentat som kom att splittra IRA. 

Nu har vi haft ett antal attentat i Europa utförda av fundamentalister som tror de kommer till ett bättre ställe när de dör och blir mottagna av ett helt knippe oskulder... Konstig benämning på daggmaskar...  Dessa lirare är fega uslingar som bara har som syfte att ge sig på så många otrogna (civilbefolkning) de bara kan och genom att skjuta, spränga, elda sönder allt i sin väg. De är beväpnade och har ekonomiska medel från öst och de kommer inte att sluta förrän hela världen står i ruiner och de som är kvar dyrkar Allah. Sverige tycker vi skall bota detta med bullar och saft och genom "samtal och kramar"... suck.

Nu har alltså EU slagit näven i bordet och sagt stopp till detta - genom att försöka ytterligare avväpna oss lagliga skyttar och jägare. Det kommer att ge ännu mindre resultat än "Prevention of Terrorism Acts" från 1974 gjorde i England eftersom NOLL fundamentalister beväpnar sig med Svenska jaktvapen, eller sportskyttevapen! Alla som tyvärr har dödats med legala vapen i Sverige har gjorts det med gamla studsare och hagelbössor. Endast en person har tagit till ett halvautomatiskt vapen mig veterligen och det var idioten i Norge som jag inte vill nämna vid namn, men vapnet var inte det som gjorde hans verk möjligt - det var bara ett verktyg. Hade inte det funnits hade han tagit ett annat. Han hade för övrigt flera vapen med sig.

Skall vi kunna på allvar stoppa denna terrorismen och våldet så krävs det riktigt arbete och inte denna dyngan som inte räddar en jävel för det enda vi gör nu är att invaggar folk i falska förhoppningar samtidigt som förövarna beväpnar sig ännu mer... 

Jag tror inte en enda här inne inte vill stoppa terrorismen och våldsutövarna som tar till vapen och det är också därför vi bli förbannade när det enda de gör är att hindra oss från vår lagliga utövning och sen skita i det verkliga problemet! Sverige har ju redan sagt att det inte kommer att slå nämnvärt alls mot de Svenska vapenägarna - jamen, vad var då poängen från början??? Att bara administrera bort pengar så det ser ut som ni jobbar i stället??? Jösses! Dra i handbromsen på inflödet i Trelleborg och Malmö i stället så har ni stoppat hälften av alla inkommande illegala vapen från Balkan! Sen kan ni börja planera nästa aktion - mot de ILLEGALA vapen som redan är i omlopp! En hint - de finns INTE hos oss legala skyttar och jägare...

Morr...

10 hours ago LP232 sa:

Grovt räknat dör det varje år dubbelt så många i trafiken jämfört med av "dödligt våld", ca 250 mot 120.

 

"Dödligt våld" och "skjuten med Älgbössa" är ju långt ifrån samma sak.

Man borde i så fall undersöka I hur måga fall av "dödligt våld" som har en koppling till Alkohol ?

Jag är rätt säker att ett alkoholförbud innom EU skulle ha mycket, mycket större effekt på statistiken än att begränsa jaktvapen.

Nu är jag är inte för ett alkoholförbud, men man bör ju börja där det gör verklig skillnad om man nu på allvar vill åstadkomma någon skillnad, inte som nu hålla på med symbolpolitik.

Nästa steg borde vara att se över vad som kommer in över gränserna om man vill minska skjutningarna, det är ju som bekant inte Svenska Älgjägare med Husqvarna bössor som springer runt och skjuter i "no go zonerna"

Men regnbågs-fegisarna vågar som vanligt inte ens tala klarspråk om problemen deras egen politik skapar.

Tvi-fan igen.

Synd att jag missade halva intervjun på p4 öst för ett par timmar sedan, men en person som jag aldrig fick veta vad han hette men som på något sätt va inblandad va väldigt tydlig med att direktivet inte va bra och inte färdigt och lämpligt att klubba igenom bara något dom hafsat ur sig efter skjutningar och inte anpassat efter verkligheten.

det lät på honom som det inte va klart men som sagt jag hamnade mitt i en intervju 

Någon som kan i detalj säga vad de kommer innebära? Har inte hängt med men läst idag allt från förbud av stora magasin till 5 års licenser på alla vapen

56 minutes ago marcus.söderlund sa:

Någon som kan i detalj säga vad de kommer innebära? Har inte hängt med men läst idag allt från förbud av stora magasin till 5 års licenser på alla vapen

Nej, men man får väl kallt räkna med att just Sverige går "all in" med extra allt.

Känns som EU och våra politiker har pissat på oss en gång för mycket nu.  

 

Just now Järven sa:

Nej, men man får väl kallt räkna med att just Sverige går "all in" med extra allt. 

Jo nå annat räknar jag inte med. Inte ens APU ledaren för landet tror på detta ett skit. De måste väl ändå säga en del om hur korkat de är?

1 hour ago marcus.söderlund sa:

Jo nå annat räknar jag inte med. Inte ens APU ledaren för landet tror på detta ett skit. De måste väl ändå säga en del om hur korkat de är?

  

Faktum är att för oss som vet hus skogstokig han är så är din replik ett dystert bevis för att våra "folkvalda" är ännu tokigare... 

...och de skall leda oss till framgång? Oj, oj, oj...

11 minutes ago Wizard sa:

  

Faktum är att för oss som vet hus skogstokig han är så är din replik ett dystert bevis för att våra "folkvalda" är ännu tokigare... 

 

Kanske är det just svamprökning som är svaret på hur man ska kunna passa in i det nya samhället ?  

Med tanke på att direktivet är tvingande som lägsta krav, så står det alltså Sverige fritt att ställa högre/strängare krav i sin lagstiftning.

Räkna inte ens med att det blir direktivet rakt över, ty här finns chansen för tjänstemännen att låta sina högst egna särintressen påverka regeringen att införa striktare lagstiftning än de lägsta krav som direktivet stipulerar.

Det enda som detta kokar ut i för egen del är att jag vet vilka partier jag INTE kommer rösta på nästa år!

En bra skriven artikel:

https://www.svd.se/jakten-pa-vara-laglydiga-vapenagare/om/ledare

 

Endast i diktaturen sverige. Sovjet och ddr skulle se med avund på detta kommunistland.

16 minutes ago Finskavapen sa:

Endast i diktaturen sverige. Sovjet och ddr skulle se med avund på detta kommunistland.

Ja nog f*~ är Sverige V-Draget.. Men hela EU är i samma liga, men Sverige ligger nog lite före

På 1/27/2017 at 03:45 Luger6 sa:

Innerhåller ju dessutom ett uns av sanning då man försöker lösa ett uppenbart problem på helt fel sätt. 

Man bara säger att man ska lösa ett problem..... Egentligen vet alla inblandade att det handlar om rent förtryck av det mest motbjudande man kan tänka sig - vita medelålders hetrosexuella män......

Hade vi haft snippa och inte snopp hade man aldrig i helvete lyckats med det. Inte en chans......

/T

Att det är kränkta minoriteter som styr och ställer i mångt och mycket och allt som oftast kör över majoriteten som försöker behålla sin politiska korrekthet är ju ett faktum. Ett bevis är ju vapenlagarna/direktivet där riksdagen säger nej, 88 remissinstanser av 90 säger nej, 1250 artiklar i media som säger att förslaget är värdelöst och vad har vi fått ? Thorsell med Ljugeman och Eliasson i ryggen har mer att säga till om än 600000 jägare och sportskyttar.

vart det förbjudet att handla på distans som tex kulor och reservdelar till vapen  från tyskland ?

https://timbro.se/smedjan/slaget-om-vapendirektivet-ar-inte-forlorat/

Det gäller att ha tummen i ögat på dom som har lovat att Sverige inte ska drabbas av nya inskränkningar.

På ‎2017‎-‎03‎-‎17 at 15:57 furiren sa:

vart det förbjudet att handla på distans som tex kulor och reservdelar till vapen  från tyskland ?

http://svenskjakt.se/start/nyhet/flash-sa-beslutade-ministrarna-om-vapendirektivet/

På denna sida finns en länk till förslaget.

I det första förslaget omfattades inte. 22lr av magasinsrestriktioner, hur är det i det reviderade som röstades igenom?

10 hours ago dru sa:

I det första förslaget omfattades inte. 22lr av magasinsrestriktioner, hur är det i det reviderade som röstades igenom?

Som jag tolkar det så omfattas inte kantantända patroner av magasinsrestriktioner.

Förutom 22lr så finns det ganska många kalibrar att välja på, en halvautomat i tex 44 Henry ligger på gränsen till klass 2.

Kan vi förvänta oss några moderna kantantända patroner eller sätt konstruktionen stopp?

Hur blev det med 5 års licenser? Någon som vet?

Direktivet ska implementeras inom 15 månader så det tar ett tag. Lita på att Thorsell kommer att gå all in i denna fråga, han var ju faktiskt en av två positiva remissinstanser inför förslaget. Att 88 instanser var negativa rör honom inte i ryggen..

Däremot precis som Timbro skriver så är det valår så han kan inte vara helt öppen i hanteringen utan han kommer att smyga på oss förändringarna för annars kommer det att kosta politiska poäng hos S som bestämmer nu. Då kommer Eliasson att ta honom i örat.

Så äcklig hela denna soppa, man kanske skulle fundamentaliseras och stampa ned en busslast politiker i närmsta myr.. (ok det var ett skämt)