Det han inte vill säga rakt ut är att det kommer att bli mindre stålars in från oss. Jag hade bytt direkt om vi hade detta bolag. Om de inte axepterar att ni vill säga upp eran försäkring, så sälj hunden till eran partner/föräldrar så kan de inte neka er. Jävla svartfötter.

http://svenskjakt.se/start/nyhet/agria-vd-angrar-att-vi-hamnat-den-har-situationen/

Agria-vd: ”Ångrar att vi hamnat i den här situationen”

Försäkringsbolaget Agria hade inte väntat sig den starka reaktionen från Jakthundsverige på beslutet att inte sponsra årets upplaga av jaktprovet Räv-SM. Företagets vd Birger Lövgren säger till Svensk Jakt att han beklagar att beslutet togs med så kort varsel, men att han inte ångrar det.

 

Enligt Birger Lövgren är den avbrutna sponsringen av Räv-SM en följd av de många reaktioner man fått från försäkringstagare med en avog inställning till jakt. Det kommer inte att påverka företagets övriga engagemang med hundklubbar och hundsport.

Om Agria hade räknat med att det skulle bli lugnt i mejlkorgar och på Facebooksidor efter beslutet fick man snart nog veta att så inte var fallet. Enligt Birger Lövgren hörde många jägare av sig på fredagsmorgonen för att påtala sitt missnöje med Agria. Han känner inte till hur många som nu väljer att säga upp sina försäkringar, men har hört att det ”har nämnts i något samtal”.

Birger Lövgren.

 

Varför tog ni det här beslutet?

– Jag vill först betona att vi har ett gammalt samarbete med Jaktsverige och jakthundfolket och att det ska fortsätta. Det här handlar enbart om Räv-SM på Gotland. Vårt beslut beror uteslutande på att vi fått så många klagomål på att vi deltar i arrangemanget att det blev svårt för oss att mäkta med den kommunikationen.

 

Det förekommer uppgifter om att ni blivit hotade om ni inte drar er ur, att adresser till era medarbetare har publicerats på nätet och att det förekommit nattliga samtal till era tjänstemän. Stämmer det?

– Jag känner inte till något sådant, men många medarbetare har breda kontaktytor i Djursverige, så det kan hända att någon hört något i den stilen.

 

Riskerar inte ert beslut att leda till en farlig utveckling? Att djurrättsorganisationer börjar driva på för att ni ska sluta försäkra jakthundar över huvud taget, till exempel.

– Det är en intressant fråga. Vi har inte sett det i ett så stort sammanhang. Det är komplext och inte enkelt att veta hur vi ska agera. Vi är ett försäkringsbolag som ska arbeta för djurens bästa och för att djurägarna ska känna sig trygga. Vi vill inte vara en arena för diskussioner om vad som är rätt och fel, eller bli en slagpåse i en sådan debatt.

 

Hur många jakthundar är försäkrade i Agria?

– Jag har ingen siffra, men jakthundägarna är en otroligt viktig kundkategori. En stor andel av hundarna vi har är jakthundar.

 

Du skriver i ditt mejl till Djurens rätt att du har förståelse för reaktionerna mot Räv-SM?

– Ja, det tycker jag att man kan ha. Många har ingen kontakt med jakt eller kunskap om hur den bedrivs.

 

Hade det inte varit bättre att förklara den saken då?

– Vi har försökt att möta med information men det har inte fungerat så bra som vi önskat. Vårt jobb är att se till att djurägarna ska känna sig trygga med att vi garanterar att deras djur får den bästa vården.

 

I mejlet skriver du också att Agrias engagemang för djurens hälsa är äkta och genuint. Det kan tolkas som att jägare som jagar med drivande hundar inte bryr sig om djurs välbefinnande?

– Den där formuleringen kom till eftersom så många ifrågasatte att djurens hälsa är viktig för Agria. Om vi verkligen menar det eftersom vi var engagerade i Räv-SM.

 

I linje med det resonemanget borde ni avbryta allt samarbete med Jakthundsverige, i varje fall när det gäller drivande hundar. Ska ni det?

– Nej, det här gäller bara Räv-SM och vi ska inte avstå från att stödja annan jaktprovsverksamhet. Vi har inte gjort det med något stort tänk ytterligare kring det här. Men en sak som jag beklagar är att vi tog beslutet med så kort varsel.

 

Det låter som att du ångrar det?

– När det gäller beslutet om Räv-SM så står vi fast vid det. Men, ja, jag ångrar att vi hamnat i den här situationen. Vi ska ta lärdom och vi kommer att öka dialogen med Jägareförbundet framöver. Men det var olyckligt att det blev ett så snabbt race.

 

Hade du förväntat dig de reaktioner från jägare som ni har nåtts av igår kväll och idag på morgonen?

– Nej, det här blev större än vad jag trott. Bland annat har flera tidningar hört av sig.

 

Många jägare skriver på sociala medier att de ska byta försäkringsbolag. Ordföranden i Gotlands Stövarklubb som arrangerar Räv-SM kommer att göra detsamma. Vad har du att säga till honom och alla andra med liknande tankar?

– Det är jättetråkigt och jag önskar att han inte känner att han behöver ta det steget. Agria har stöttat Jaktsverige länge och det är synd om en sådan här sak kullkastar det arbetet. Jag önskar att man kan ha överseende med det som hänt, säger Birger Lövgren.

 

Så här skriver Agria i ett pressmeddelande angående beslutat att dra tillbaka sponsringen av Räv-SM:

”Agria beslutade igår att inte medverka i Räv-SM.

Frågan om Räv-SM har visat sig skapa starka känslor av många olika slag. Därför vill vi på Agria gärna klargöra vårt beslut:

Agria tar inte ställning för eller emot jakt. Agria är ett försäkringsbolag för alla som älskar djur och alla som vill värna sitt djurs hälsa. Vi vill stödja all möjlig verksamhet i Djursverige. Och vi är fullt medvetna om att det bedrivs ett mycket seriöst och ansvarstagande arbete inom Jaktsverige. Vi bejakar att hundar används i många olika sammanhang – för jakt, för sport, som sällskapsdjur.

Men man får inte glömma att vi är helt opolitiska och att vi heller inte är en intresseförening. Vi är i grund och botten ett försäkringsbolag med missionen att möjliggöra god hälsa och omvårdnad om husdjur och sällskapsdjur. Vi sponsrar och stöttar de flesta rasklubbar och intresseorganisationer i Sverige för att bidra till att de kan ta vara på varje ras speciella behov och egenskaper och arbeta skadeförebyggande. 

Att jaktklubbarna bedriver utbildnings- och avelsverksamhet för att få fram bra och stabilt beteende hos hundarna tycker vi också är bra. I den mån hundar används för jakt tycker vi att det är viktigt med utbildning så att jakten går så bra till som det bara är möjligt och med minimal skaderisk för hundarna.       

Agria kommer att fortsätta att sponsra och stödja hundsporten inom jakt. Det är hundarnas hälsa som är i vårt fokus. Agria är angelägen om god djurhälsa inom alla hundsporter. Jakt med hund är en viktig sådan. Därför är det naturligt för oss att ha ett fortsatt gott samarbete med Jaktsverige.”

 

 

• Skriv ut
• E-posta

Följ ämnen

 Agria

 Räv-SM

 

Skribent

Jan Henricson

jan.henricson@svenskjakt.se

 

Taggar: Agria    Räv-SM

 

  Tillbaka till toppen

 

 

Väldigt fegt och patetiskt att de väljer vad de ska sponsra efter vad extremister tycker.

Men det är så Sverige ser ut idag.

Inga företag vill synas i vriden media.

Lagt kort ligger! Fegisar!

S

Blir så jävla förbannad, bytte försäkringsbolag i morse på 4 husdjur och 4 hästar

Ett typiskt Åsnan mellan två hötappar syndrom, men ibland måste man välja sida....Agria väljer tydligen gå i extremistsidans koppel tyvärr. 

Jag kom ljust på att jag har Länsförsäkringar(äger Agria) till firman, jag kommer att leta nytt bolag där. 

Straffar Agria genom att vara kvar, dom skulle nog gärna bli av med mig med tanke på vad mina hundar har kostat dom de senaste åren..... 

8 minutes ago hobbe sa:

Straffar Agria genom att vara kvar, dom skulle nog gärna bli av med mig med tanke på vad mina hundar har kostat dom de senaste åren..... 

...asgarv...

Blir inget Agria på den kommande valpen

Sorry LF - nu är ni inte längre prefered supplier.....

/T

Jag/vi ha kört Folksam på djuren å varit väldigt nöjda med dom genom åren. Men hade jag haft Agria och/eller LF hade jag snarast bytt och vänligen men bestämt låtit dom veta varför dom aldrig mer kommer få en enda krona av mig...

Har ena hunden i folksam och andra i if..  

Vi har begärt offert från andra bolag nu på våra hundar.. Väldigt mycket talar för att vi byter bolag med! Kuslig grej.. hustrun har rejäla rabatter på Agria via jobbet och trots det så singlade första offerten in billigare än Agria.. Visserligen lite dyrare självrisk men inte så stor skillnad.. Magkänslan är att Agria är rätt dyra för samma skydd jämfört med andra.. Jävlar vad denna fadäs kommer att bli dyr för dem..

Helt klart skitit i det blå skåpet. 

Jag har inte riktigt grepp om detta: Vad är det Agria har gjort? Dom har draget sponsorpengar tillbaka förstår jag. Vilken storleks-ordning pengar rör det sig om? Och är det något som äventyrar räv- SM's fortsatta vara eller icke vara?

Ska man utgå från alla kommentarer i olika grupper på Facebook m.m. så verkar det vara väldigt många hundägare som har bytt, eller tänker byta, försäkringsbolag. Skulle vara intressant om Agria släppte statistik på hur många kunder som faktiskt bytte försäkringsbolag efter denna incident. Givetvis är det något de aldrig skulle dela med sig av..

1 hour ago Dansken sa:

Jag har inte riktigt grepp om detta: Vad är det Agria har gjort? Dom har draget sponsorpengar tillbaka förstår jag. Vilken storleks-ordning pengar rör det sig om? Och är det något som äventyrar räv- SM's fortsatta vara eller icke vara?

Det vet nog bara Agria och arrangören. (Förmodligen lär det knappast vara av ett större värde än några enstaka årspremier, vilka de till sist antagligen tappade efter klavertrampet...)

Däremot blir det hela en principsak, börjar man tulla på ett ställe lär det fortsätta på ett annat. 

När de har så stor del av marknaden som Agria har är det onekligen genuint korkat att bli impopulära hos ett så pass stort marknadssegment som jakthundsägare för en skitsak.

Dessutom, om Agriakunderna väljer ett annat bolag (om så bara av princip) ökar givetvis risken att LF koncernen också tappar andra sorters försäkringar.

Fasligt mycket enklare att skapa merförsäljning på existerande kunder än att etablera nya i den branschen.  Så har konkurrenterna fått in en fot så...

Problemet ligger ju inte i att Agria valde att sluta sponsra en jakthundstävling på Gotland utan att Agria, efter påtryckningar från Djurens Rätt, valde att ta avstånd från jakt(-hundar) och på så vis ta ställning i debatten kring jägare/köttätare och jaktmotståndare/veganer/{insert name here} och då skall vi inte försäkra våra djur, eller något annat, hos dem heller. Ergo - passar det inte att synas tillsammans med jakthundar så skall vi inte ge er någon mer business heller!

Jag försökte försäkra mina hundar hos Agria när de var valpar och fick en hiskelig offert från dem som jag bad dem förklara. De skulle ha en skyhög premie eftersom "jakthundarna i Skåne blir skadade av vildsvin nästan varje jakt...". Jag frågade henne vad hon trodde jag skulle ha mina spaniels till men hon hade inte koll på vad de olika raserna var framavlade till och hon gjorde ingen skillnad på en stötande apportör och en vildsvinshund. Jag bad henne läsa på lite mer och tackade för mig. Har inte pratat med Agria sedan dess, men de skickar erbjudande varje år om att bli medlem...

Vill vi visa vårt missnöje genom deras aktiva val mot jägarkåren och jakten så är det ingen dum idé att byta försäkringsbolag så det märks i siffrorna, men vi kommer nog alltid framöver att stöta på patrull där försäkringsbolag etc inte törs stå bakom jägarkåren och våra jakthundar av rädsla för att stöta sig mot Djurens Rätt t ex som lätt kan göra en kampanj mot det företaget. Nu gör jägarkåren samma sak och då får vi se hur mycket mer de förlorade på den saken!  (är rätt säker på att jägarkåren betalar rätt mycket mer än vad veganmaffian betalar för sina hundar i premie...)

2 hours ago Wizard sa:

Problemet ligger ju inte i att Agria valde att sluta sponsra en jakthundstävling på Gotland utan att Agria, efter påtryckningar från Djurens Rätt, valde att ta avstånd från jakt(-hundar) och på så vis ta ställning i debatten kring jägare/köttätare och jaktmotståndare/veganer/{insert name here} och då skall vi inte försäkra våra djur, eller något annat, hos dem heller. Ergo - passar det inte att synas tillsammans med jakthundar så skall vi inte ge er någon mer business heller!

Jag försökte försäkra mina hundar hos Agria när de var valpar och fick en hiskelig offert från dem som jag bad dem förklara. De skulle ha en skyhög premie eftersom "jakthundarna i Skåne blir skadade av vildsvin nästan varje jakt...". Jag frågade henne vad hon trodde jag skulle ha mina spaniels till men hon hade inte koll på vad de olika raserna var framavlade till och hon gjorde ingen skillnad på en stötande apportör och en vildsvinshund. Jag bad henne läsa på lite mer och tackade för mig. Har inte pratat med Agria sedan dess, men de skickar erbjudande varje år om att bli medlem...

Vill vi visa vårt missnöje genom deras aktiva val mot jägarkåren och jakten så är det ingen dum idé att byta försäkringsbolag så det märks i siffrorna, men vi kommer nog alltid framöver att stöta på patrull där försäkringsbolag etc inte törs stå bakom jägarkåren och våra jakthundar av rädsla för att stöta sig mot Djurens Rätt t ex som lätt kan göra en kampanj mot det företaget. Nu gör jägarkåren samma sak och då får vi se hur mycket mer de förlorade på den saken!  (är rätt säker på att jägarkåren betalar rätt mycket mer än vad veganmaffian betalar för sina hundar i premie...)

Det exakt vad det handlar om för mig. Dom har valt sida och den sidan kommer jag aldrig stå på.

Nej Agria kommer aldrig att tillstå hur mycket detta svider/kommer att svida. Vi kommer att lämna med inom kort ska bara landa i nytt företag. Lutar åt Svealand nu.. 

Helt klart hade Agria vunnit på att stå upp för detta. Det finns frågor där de hade kunnat få större problem, rävjakten med stövare är lätt att försvara framför allt nu när det inte finns någon snö och rävarna är i löptagen och allt vad det är.. jakten är på intet sätt ngt problem för rävarna nu.

Sen fattar jag inte hur de tänkt.. de måste rimligen ha fattat att gruppen jägare är mer pengar än gruppen djurrättare.. Känns som de tänkt fort men fel typ.

När min boxer levde va rhon försäkrad hos Folksam, Agria var inte ens ett tänkbart alternativ. De ville ha alldeles för mycket och Folksam erbjöd samma skydd på pappret, aldrig haft några problem med dem heller.

10 hours ago Wizard sa:

Problemet ligger ju inte i att Agria valde att sluta sponsra en jakthundstävling på Gotland utan att Agria, efter påtryckningar från Djurens Rätt, valde att ta avstånd från jakt(-hundar) och på så vis ta ställning i debatten kring jägare/köttätare och jaktmotståndare/veganer/{insert name here} och då skall vi inte försäkra våra djur, eller något annat, hos dem heller. Ergo - passar det inte att synas tillsammans med jakthundar så skall vi inte ge er någon mer business heller!

Jag försökte försäkra mina hundar hos Agria när de var valpar och fick en hiskelig offert från dem som jag bad dem förklara. De skulle ha en skyhög premie eftersom "jakthundarna i Skåne blir skadade av vildsvin nästan varje jakt...". Jag frågade henne vad hon trodde jag skulle ha mina spaniels till men hon hade inte koll på vad de olika raserna var framavlade till och hon gjorde ingen skillnad på en stötande apportör och en vildsvinshund. Jag bad henne läsa på lite mer och tackade för mig. Har inte pratat med Agria sedan dess, men de skickar erbjudande varje år om att bli medlem...

Vill vi visa vårt missnöje genom deras aktiva val mot jägarkåren och jakten så är det ingen dum idé att byta försäkringsbolag så det märks i siffrorna, men vi kommer nog alltid framöver att stöta på patrull där försäkringsbolag etc inte törs stå bakom jägarkåren och våra jakthundar av rädsla för att stöta sig mot Djurens Rätt t ex som lätt kan göra en kampanj mot det företaget. Nu gör jägarkåren samma sak och då får vi se hur mycket mer de förlorade på den saken!  (är rätt säker på att jägarkåren betalar rätt mycket mer än vad veganmaffian betalar för sina hundar i premie...)

Exakt så. Frågan är principiell i första hand. De har pissat på jägarkåren och vår hundjakt, och vikt ner sig för en organisation som inte som så 'jättehemlig' agenda har generellt jaktmotstånd i grunden. Hoppas Agria nu blir varse vad det innebär.

10 hours ago Dansken sa:

Jag har inte riktigt grepp om detta: Vad är det Agria har gjort? Dom har draget sponsorpengar tillbaka förstår jag. Vilken storleks-ordning pengar rör det sig om? Och är det något som äventyrar räv- SM's fortsatta vara eller icke vara?

De är mer Principen att gå in som huvudsponsor och när de börjar blåsa från balkongerna i storstaden. Så dra dem sig ur. 

Ekonomiskt reder de sig nog

S

Jag flyttar mina pensionsförsäkringar från LF. Skrev ett mail till agrias och LFs vdar och förklarade varför. Fick ett standardsvar blablabla från Agrias vd där de ber om överseende. Ändra er då istället!

"

Till ledningen för Agria och Länsförsäkringar!

 

Med anledning av Agrias populistiska avhopp som sponsor av Räv-SM kommer jag att flytta mina pensionsförsäkringar från Länsförsäkringar. 

Det är naturligtvis valfritt, och berömvärt, att sponsra evenemang men att vika sig för en lite grupp extremister med skev uppfattning är anmärkningsvärt. Det är få människor som månar så mycket om djur som de jägare jag känner och möter.

Alla förtjänar en andra chans så om ni vågar sträcka på er och ändra ert beslut så ska jag ta det i beaktande.

 

 

/Magnus XXXXXXX, som är trött på företag som saknar ryggrad

 

 

"Hej,

 

Tack för ditt mail. Agria tar verkligen inte ställning  emot jakt. Och vi är fullt medvetna om att det bedrivs ett mycket seriöst och ansvarstagande arbete inom jaktsverige. Vi bejakar att hundar används i många olika sammanhang – för jakt, för sport, som sällskapsdjur. Men man får inte glömma att vi är helt opolitiska och vi  heller inte är en intresseförening. Vi är i grund och botten ett  försäkringsbolag med missionen att möjliggöra god hälsa och omvårdnad om husdjur och sällskapsdjur. 

 

Av någon anledning har Agria under mer än en veckas tid blivit utsatt för en massiv storm från många kunder som inte tyckt om att Agria sponsrar Räv SM. Först har vi försökt möta alla kunder med sakliga förklaringar kring hur jaktprovet går till, men till sist tog vi beslutet att denna gång avstå från närvaro vid Räv SM.

Det är väldigt olyckligt att vi som försäkringsbolag blir arena för den här typen av debatter. Agria har stöttat jaktsverige och jakthundsklubbar i decennier och det kommer vi fortsätta med. Om det var rätt eller fel att inte medverka i årets Räv SM är svårbedömt. Jag är framförallt ångerfull kring att vi tog beslutet på så pass kort varsel. Vi får ta lärdom av detta och bland annat öka dialogen med Jägarförbundet så att vi som försäkringsbolag kan hantera sådana här situationer bättre i framtiden.

 

Om du varit nöjd med Agria fram till nu, men missnöjd med vårt beslut kring Räv SM, vill jag bara vädja till dig att den här gången ha överseende och lita på att vi kommer göra vårt allra bästa för att hantera liknande situationer bättre i framtiden. Våra kunder inom jakt är en viktig del av Agrias kunder som vi vill ge bästa möjliga stöd och produkter. Vi är ju ett specialistbolag på djurförsäkring.

 

 

Med vänlig hälsning

Birger Lövgren

VD, Agria djurförsäkring"

 

 

Jag svarade att endast handling, ändrat beslut, duger.