8 hours ago Urban sa:

Sannolikheten att jag skulle släpa runt på en tung 202a är väl möjligtvis någon% högre än att se pmt visa sig offentligt med en Tikka.....Vilket aldrig kommer inträffa!!

Det enda som jagas med babianbössan är gås, räv, strykkatt och undantagsvis nån stackars hjort när de två första ska nedläggas.... Å andra sidan är det jakt som utförs så man inte syns. Nåja,  halvt poäng då.....

Tikkor har jag visat mig med väldigt mycket förr, låt vara att det var medan Tikka var en rekorderlig finsk tillverkare.

Jaga på riktigt gör man med vapen som har en lever och som inte är besudlade med magasin och annat primitivt skit.

T

Med lever. /C 

3 minutes ago Christian N sa:

Med lever. /C 

Men me sånt rälit mågasiiiiin....

T

Det finns vapen som bjuder på imponerande vapenhantverk, med vackra linjer, djup blånering och ådrad valnöt och det finns massproducerade vapen som är välfungerande skjutmaskiner helt utan hantverksmässig "själ". 

Inget är fel eller bättre än det andra.

Är man det minsta osäker är en Tikka T3 en närmast idiotsäker väg till god precision.  Såpass god att det är ett alternativ för tävling inom bland annat långhållsskytte. Lådan är styv, rak och har tighta toleranser från början och behöver därför sällan riktas. Dessutom är de såpass driftsäkra att kanadensiska Rangers valt en specialversion som sitt standardvapen. Dessutom finns det ett helt annat utbud av tillbehör att tillgå jämfört med till äldre vapen. 

Ogillar man plast får man tänka sig att byta kolv eller underbeslag. Men plastmagasinen fungerar utmärkt de också, så det handlar återigen mer om en känsla. 

Trots att jag har två rostfria Tikka T3 skulle jag inte vilja vara utan mina vapen i valnöt och blånerat stål... Men har man inte lust eller möjlighet att provskjuta måste man kunna bedöma skicket själv, vara beredd på att reklamera eller vara bredd att vidta nödvändiga åtgärder som kan tänkas behövas, såsom plastbäddning, ompipning eller friläggning av pipan, vilket kan kosta mer än själva bössan.

 

Och för övrigt, du borde ha förstånd att välja rätt bygelhagel..... Det finns en Browning, den är giftig på polisbilar, zombisar och annat ilsket oknytt. Det har jag sett på tv så det är fake News. 

Den där är bara nått nytt wannabee smäck med patron förare i plast! 

T

1 minute ago Pongu sa:

Inget är fel eller bättre än det andra.

Öhhhh, jo....... 

T

1 hour ago pmt sa:

Öhhhh, jo....... 

 

pmt har i princip rätt här!

Om nån gillar en gammal Hva 30 fjolla med m96 mekanism å skjuter bra med detta vapen så är det HELT RÄTT FÖR DEN PERSONEN! Däremot finns givetvis vapen som är BÄTTRE på flera plan än en hva m96... Eller t.om bättre än en Tikka T3 om man vill ta de... 

En Tikka T3 är inte "bättre" än en Tikka M55/65 och en Tikka M55/65 är inte "bättre" än en Tikka T3. De är bra på olika saker och för olika personer, av olika anledningar. 

 

 

Vad är skillnaden på ett nytt och ett gammalt vapen? Att man har automatiserat vad man kan och draget ned produktionskostnaderna så mycket det bara går på det nya för att öka vinstmarginalerna för att aktieägarna ska kunna få högre avkastning på sina pengar. Inbilla er inte att dom vill glädja svenska jägare med att ge oss ett bättre vapen för att dom vill vara trevliga.

Eldsjälar och entusiaster blir sällan rika....

Nja, hantverk/tid/kompetens har blivit dyrt, medan material och maskiner blivit billigt.

51 minutes ago HuggyBear sa:

pmt har i princip rätt här!

Om nån gillar en gammal Hva 30 fjolla med m96 mekanism å skjuter bra med detta vapen så är det HELT RÄTT FÖR DEN PERSONEN! Däremot finns givetvis vapen som är BÄTTRE på flera plan än en hva m96... Eller t.om bättre än en Tikka T3 om man vill ta de... 

Vad å "i princip"?

Det är ingen jävla princip, det är ju för jösse namn fakta!

/T

40 minutes ago Pongu sa:

En Tikka T3 är inte "bättre" än en Tikka M55/65 och en Tikka M55/65 är inte "bättre" än en Tikka T3. De är bra på olika saker och för olika personer, av olika anledningar. 

Fast en m/55 eller en m/65 är väääääldigt mycket bättre gjord, i bättre material. Det kan man omöjligen påstå annat. Finishen är därefter....

/T

Det är sannolikt tightare toleranser/mindre variation mellan exemplaren av T3 och den genomsnittliga T3:an skjuter sannolikt tätare än den genomsnittliga M55/65:an. Men metallen på den äldre studsaren är blankare, blåneringen djupare och träet har tätare struktur och mera liv i ådringen. Vilken är bättre? 

1 hour ago pmt sa:

Vad å "i princip"?

Det är ingen jävla princip, det är ju för jösse namn fakta!

/T

JAA! I princip hade du rätt... De va faktan sen som jag skrev...