hehe lapparna är i farten

joo ja ska ska va snäll

va är moderator för nå?

Hej Trampraket.

Vi är några stycken på forumet som har till uppgift att kolla av trådarna att tonen är trevlig och så att det inte blir personliga påhopp, rasistiska inlägg, uppmaningar till olagligheter osv som du t ex om lapparna, det är kantboll på att det är ok eller ej. Jag har inte kollat på filmen så jag kan inte svara på det men undvik sådant i framtiden.   ;)

Ibland känner vi moderatorer att någon eller några av våra trevliga medlemmar inte riktigt tillför något i de diskussioner som förs i respektive tråd och då försöker vi så gott vi kan hjälpa den medlemmen att förstå att han/hon kankse ska tänka över sina inlägg innan de läggs ut i debatten.

Man måste tänka på att det som vi skriver är publikt och finns på nätet för all framtid. Det är det många som glömmer när man sitter hemma vid datorn och ska "skoja" till det. Det kan bli väldigt fel fast man inte menade att det skulle bli så när man skrev.

Allt som man skriver tolkas av mottagaren och avsett syfte är det läsarens subjektiva bedömning som gäller och hur han/hon tolkar det skrivna är det som man får svar på.

Sedan ska vi moderatorer synas så lite som möjligt, i vår moderatorroll, utan vi skriver på samma villkor som du och alla andra medlemmar i de olika debatterna, lite som Fantomen faktiskt, ibland är han Mr Walker.  ;) och är som vanliga människor.  ;D ;D ;D

Vi är några stycken moderatorer som är ansvariga för olika trådar. Våra ansvarsområden följer oftast något som vi kan lite mer om, föutom de jakttrådar, "Jakten" och "Högvilt", som jag är ansvarig för. Där kan de flesta mer än vad jag kan men tala inte om det för någon  .

Vi har också två st "globala moderatorer" som har lite mer att säga till än oss andra och de "hoppar" in i vårt ställe när de tycker att det behövs, som t ex Mr Mauser gjorde i denna tråd.

Mvh,

orjant (o)ansvarig för "Jakten och Samhället"

Kröker du fingret om avtryckaren när du pekar pipan mot ett oskadat vilt så är det din förbannade plikt att se till att det dör.

Men visst misslyckas vi. Under alla år jag jagat har jag fått ge upp En gång. Jag vet än idag inte hur det kunde ske, men jag drog av ett framben på en mycket fin bock.

Gick med hund i 8 timmar efter den, och korsade så många ägor, och ringde så många människor att jag vet inte hur många...

Detta är många år sedan nu, men det grämer mig än idag. Varje bockjakt sedan den händelsen så har bilden någon gång kommit fram ur det svarta minnet vi kallar samvete.

Så här känner Många jägare. Det är tragiskt att se att det finns folk som faktiskt inte inser detta? Att jaga är inte det samma som att gå och fotografera viltet. Vi tar på oss ett oerhört stort ansvar när vi tar makten över liv och död i våra händer.

Jag önskar jag hade makt att riva ur vapengarderoben för folk som så beklagligt saknar empati för djuren vi så hett eftertraktar.

Och jodå, man kan ta tillvara på skinnen från sina skjutna predatorer,typ grävling, men även att använda dem till åtel är enligt mig ett sätt att just, använda, dem.

Vad gäller räven så förstår jag ingenting...?

Jag skjuter ingen räv (skabbrävar undantagna) som inte har full vinterpäls, och skulle aldrig komma på tanken att inte ta tillvara skinnet! Rävskrotten går till åteln. Mickel har inget emot att kalasa på sina artfränder.

Så vad jag vill säga är att jagar man allsidigt, så tar man tillvara på Allt nedlagt vilt. Allt hänger inte på väggen, men varje vilt har fyllt ett syfte, och jag kan tacksamt ta emot deras bidrag till mina fortsatta framgångar.

Har du inget intresse eller användning av ett vilt, så för jösse namn, släpp förbi det!

När det gäller viltets lika värde håller jag med de flesta i tråden. Obs att vilt betyder "däggdjur & fåglar" (jaktbart eller inte), och det är väl ungefär där de flesta av oss sätter en gräns. Det finns även visst anatomiskt och fysiologiskt fog för denna gräns. Eftersom samma regler gäller för all jakt på vilt, dvs fågel och däggdjur, tycker jag det skulle kännas mycket märkligt att tycka att det finns ngn skillnad inom gruppen vilt.

Sedan har det varit en hel del diskussioner om olika predatorer, främst räv, i tråden. Eftersom jag just nu jobbar med en kunskapsöversikt över forskningslitteraturen om predation och predatorkontroll så kan jag inte riktigt låta bli... Räven är en typisk generalistpredator, dvs den följer minsta motståndets lag och tar vad den kommer över. Därmed ser det ofta ut som om den är specialiserad, men det beror på den hur födotillgången ser ut just här och nu. Räven tar mycket killingar, men i princip bara fram tills de är c:a en månad gamla. Därefter är det andra byten som gäller. Finns det gott om smågnagare behöver räven i princip inte aktivt inrikta sig på ngt annat. Grävlingen är ännu mer av en generalist, och konkurrerare med räven både om gryt och föda. Grävlingen är dominant över räven, även om man ibland hittar dem i samma gryt. I England har man nyligen visat att när man satsat på att skjuta bort grävling (reservoar för bovin tuberkulos) så fördubblades rävstammen och därmed ökade predationen på småviltet. Skjuter man mycket grävling bör man alltså även satsa på räv, åtminstone om man skjuter grävling för att försöka gynna annat vilt. Det är sällan helt lätt att förutspå alla effekter man får om man tar bort en predator...

Så,nu har jag bidragit till ännu mer OT i den här tråden...

Vill ni sälja räv och grävlingsskinn kan ni maila mig. Peter@sqn.nu