På begäran av F_C så startas en ny tråd...tror han ville diskutera avel och då avel på rävhundar.En kortare diskussion som förts tidigare finns att läsa under "Säljes"- "Rävhundsvalpar".

Så F_C...vad är det som finnarna kan bättre om avel än vi i Sverige?

Du pratade även om 4 tikar som skulle vara mer intressanta än tiken som har valpar.Må så hända...men jag har aldrig påstått att det är den absolut bästa hunden eller den bästa nedärvaren...så jag tycker inte att det har med saken att göra.Sen så vore det intressant att höra från dig som nu verkar ha koll på det mesta vilka dessa tikar är...om du inte tar det helt öppet så kan du skicka mig ett PM...kan ju ibland vara onödigt att namnge hundar på ett forum...men det är upp till dig. Nu har du möjlighet att lära mig och andra lite om avel....kör på...

en sak som jag kan säga om aveln(finskstövar)mellan sverige och finland att vi har mycket mycket bredare skala att välja hundar och oftast känner vi släkterna langt bakot som ni inte göra eller har na möjlihet och skilt i österbotten är räv jakt med stövar hört i kulttur lång tider därför i finland har vi europas bästa rävhundar

en sak som jag kan säga om aveln(finskstövar)mellan sverige och finland att vi har mycket mycket bredare skala att välja hundar och oftast känner vi släkterna langt bakot som ni inte göra eller har na möjlihet och skilt i österbotten är räv jakt med stövar hört i kulttur lång tider därför i finland har vi europas bästa rävhundar

Där har du helt rätt !!! För så länge jag minns bakåt så är rävjakt med stövare (finn) = kultur ! Här omkring så jagas räv med hundar och inget prickskytte från åtlar existerar...så därför finns idag rätt bra med rävhundar trorts att rävskabben på 80-talet höll på att ta död på både räv och rävhundar.

Att skjuta räv här som inte grythund eller stövare jagat så är lika fel som att "svära i kyrkan"

Och jag håller inte helt med "kettu" där att i sverige finns lika bra rävstövare....för ser man på dom bästa rävstövarna (finnar) i Sverige så är dom rena importer....Tex...Elokarin Senna och Foxfighters Kössi som bevisligen skriftligt är några av dom bästa och även Kettus Elokarin Tarxan hör väl till dom som föremodligen kommer att höra dit vad det lider.

Och jag hoppas verkligen att dom hanar som jag själv sålt dit ska höra till dom bästa...om några år !!!

lära om avel,det kan jag inget om därför jag kanske undrar mer än andra..

men du nämner iaf om varför man väljer en harhund före en rävhund i generna, ena gången kommer du in på din gam hund var en har hund på pappret men ändå var en av få hundar som åkt över sundet för gå prov och gått jävligt bra där,sen parar man med en hartik på pappret med en rävhund som är bra även i pappret,och säger det är rävhunds valpar, då frågar jag mej vad är en rävhunds valp?? för bevisligen går det bra med en harhund att göra till en rävchampion och tvärt om säkert,men räcker det med en hund som driver räv,eller vill man ha tag på dom bra egenskaperna från en "rävhund" eller är det annat som intresserar? prata med en kompis som har terrier som skäller björn men även går riktigt bra som grävlings hund,går den månne då att sälja som en björnhund?

nä trams har vi så liten bas att avla fram rävhundar tycker jag man ska säga nej till 10 hundar innan man hittar en som passar,åka runt varje år och para med byns näramste stjärna tycker jag är idioti!

Nu kan jag ju ingenting om Stövarrasen men väl om avel till viss del.

Visst ökar man många gånger sina chanser att få en väl fungerande jakthund, på det viltet man önskar, om hela stamtavlan är fylld med dokumenterat goda jakthundar. Men man ska också komma ihåg att bara för att en hund utmärkt sig i jaktsammanhang så är det inte självklart att den individen för det är en god nedärvare & likså det motsatta ibland. Dessutom behövs det inte alla gånger en stamtavla fullskriven med suveräna jakthundar. Inom min ras finns det exempel där en kombination av två hundar genererar mycket starka jaktanlag trots att kombinationen ligger långt bak i leden & ännu bättre blir det om man korsar en hund med denna kombination i stamtavlan ihop med en annan hund av vissa specifika linjer, detta trots att resterande del av stamtavlan kanske består av medelmåttor eller hundar som inte har några dokumenterade meriter alls i jaktsammanhang.

Avel är inte alltid så enkelt som att bara para det bästa med det bästa är min åsikt.

Där har du helt rätt !!! För så länge jag minns bakåt så är rävjakt med stövare (finn) = kultur ! Här omkring så jagas räv med hundar och inget prickskytte från åtlar existerar...så därför finns idag rätt bra med rävhundar trorts att rävskabben på 80-talet höll på att ta död på både räv och rävhundar.

Att skjuta räv här som inte grythund eller stövare jagat så är lika fel som att "svära i kyrkan"

Och jag håller inte helt med "kettu" där att i sverige finns lika bra rävstövare....för ser man på dom bästa rävstövarna (finnar) i Sverige så är dom rena importer....Tex...Elokarin Senna och Foxfighters Kössi som bevisligen skriftligt är några av dom bästa och även Kettus Elokarin Tarxan hör väl till dom som föremodligen kommer att höra dit vad det lider.

Och jag hoppas verkligen att dom hanar som jag själv sålt dit ska höra till dom bästa...om några år !!!

Till en stor del håller jag med er två...bredden och traditionen finns absolut. Jag önskar att vi oxå hade en tradition att inte skjuta räv på åtel.

Det jag tycker är fel är att vissa hanar används hur mkt som helst utan att de egentligen har visat att de nedärver så väldigt bra. Jag tycker att det är klokt att man efter några kullar tar en paus och utvärderar vad hunden nedärver. Min bild av finsk avel är att det inte alls ser ut så...utan att man gärna parar väldigt mkt med provvinnare.Det finns endel hanar nu som använts rätt mkt som inte ens har 10% av avkommorna som startats på rävprov, vissa kullar är iofs lite för unga men jag tycker inte att det ser speciellt imponerande ut. Jag tycker att vi har ett lite annan tankesätt när det gäller just detta här i Sverige...och det tror jag att alla vinner på i längden..utom hanhundsägaren som går miste om parningsavgiften.

Visst kommer vi att ha nytta av finska importer, det är jag övertygad om...och även jag är ju en av de som köpt hund från Finland.MEN...med handen på hjärtat...hur bred är verkligen avelsbasen på rävhundarna?Tittar man bakåt så finns det i stort sett samma hundar längre tillbaka i stamtavlan.Det här ska jag ha osvuret..men tittar man på länderna emellan så tror jag nog att vi egentligen har större avelsbas på finska stövaren...men...som sagt var...detta är osvuret. Om man nu ska blanda in hälsoaspekten ..vilket ibland är diskutabelt så ser det dystert ut i öster iaf när det gäller hd.

Så visst...på sätt och vis ligger ni före...men ändå inte.

lära om avel,det kan jag inget om därför jag kanske undrar mer än andra..

men du nämner iaf om varför man väljer en harhund före en rävhund i generna, ena gången kommer du in på din gam hund var en har hund på pappret men ändå var en av få hundar som åkt över sundet för gå prov och gått jävligt bra där,sen parar man med en hartik på pappret med en rävhund som är bra även i pappret,och säger det är rävhunds valpar, då frågar jag mej vad är en rävhunds valp?? för bevisligen går det bra med en harhund att göra till en rävchampion och tvärt om säkert,men räcker det med en hund som driver räv,eller vill man ha tag på dom bra egenskaperna från en "rävhund" eller är det annat som intresserar? prata med en kompis som har terrier som skäller björn men även går riktigt bra som grävlings hund,går den månne då att sälja som en björnhund?

nä trams har vi så liten bas att avla fram rävhundar tycker jag man ska säga nej till 10 hundar innan man hittar en som passar,åka runt varje år och para med byns näramste stjärna tycker jag är idioti!

Ja, vad är en rävhundsvalp?Bra fråga. Enkelt förklarat så är det för mig en valp vars föräldrar har stort intresse för räv och där man förväntar sig att valparna oxå ska ha bra rävintresse.

Du undrar fortfarande hur jag kan påstå att parningen mellan Kata och Tarzan är rävhundsparning. 75% av stamtavlan är kända FINSKA rävhundar.Tiken har med en "kombinationshund" lämnat avkommor som går bra på räv...vilket jag tycker bevisar att hon nedärver rävintresse.Vad Tarzan nedärver vet varken jag eller nån annan för tillfället...kanske bara skit...eller kanske riktiga kanoner.

Då kan du ju ställa dig frågan.Om det finns en hund i stamtavlan på din egen hund som lämnat avkomma som startat på harprov...kan denna hund då kallas för rävhund även om den nedärvt harintresse?Var drar du gränsen?

Åka runt varje år och para med byns närmaste stjärna....vad syftar du på nu?

Hör gärna av dig och berätta om de 4 hundarna du förespråkade tidigare.....

om man tittar bästa räv stövare langt bakot i stamtavlan till 60 talet so alting är börjat av hunden som heter reko dom gamla jägare säj att den var bästa vad finland är hadd och reko var blanda hund av finskstövar och engelskfoxhund.

Det jag tycker är fel är att vissa hanar används hur mkt som helst utan att de egentligen har visat att de nedärver så väldigt bra. Jag tycker att det är klokt att man efter några kullar tar en paus och utvärderar vad hunden nedärver. Min bild av finsk avel är att det inte alls ser ut så...utan att man gärna parar väldigt mkt med provvinnare.Det finns endel hanar nu som använts rätt mkt som inte ens har 10% av avkommorna som startats på rävprov, vissa kullar är iofs lite för unga men jag tycker inte att det ser speciellt imponerande ut. Jag tycker att vi har ett lite annan tankesätt när det gäller just detta här i Sverige...och det tror jag att alla vinner på i längden..utom hanhundsägaren som går miste om parningsavgiften.Visst kommer vi att ha nytta av finska importer, det är jag övertygad om...och även jag är ju en av de som köpt hund från Finland.MEN...med handen på hjärtat...hur bred är verkligen avelsbasen på rävhundarna?Tittar man bakåt så finns det i stort sett samma hundar längre tillbaka i stamtavlan.Det här ska jag ha osvuret..men tittar man på länderna emellan så tror jag nog att vi egentligen har större avelsbas på finska stövaren...men...som sagt var...detta är osvuret. Om man nu ska blanda in hälsoaspekten ..vilket ibland är diskutabelt så ser det dystert ut i öster iaf när det gäller hd.

Så visst...på sätt och vis ligger ni före...men ändå inte.

Ligger före eller efter, var finns bättre hundar öst eller väst ....

Tror nog att ni i Sverige har en hel del bra hundar och att skillnaden till Finland är inte så stor som man kanske vill påvisa lite nu som då...

Men just angående avel så där har nog K.K helt rätt att ni har ett annat tankesätt som definitivt kommer att bära frukt längre i framtiden !!

O själv lyfter jag på hatten åt de hanhundsägare som törs säga ifrån vid förfrågningar om parning (samt ger fullständigt fan i parningsavgiften, är en bisak i sammanhanget) för att se till det eftersträvade syftets bästa !!

Om vi ser rent krasst så har ju Pomo lämnat bäst av hanarna öst eller väst om sundet. Men var ligger logiken i att hans helsyskon med bra tikar lämnat (i förhållande till sina gener) EXTREMT MYCKET harjakt på sina valpar?? AVEL ÄR INTE EN EXAKT VETENSKAP!! Och att man hela tiden kör på samma spår och inte inte törs prova nånting nytt så kommer ju våra älskade stövare att stå och stampa utan att utvecklas.

Nu har det här kanske inte mycket med rävhundar att göra men en av de absolut bästa kullar vi haft i sverige på finskstövare genom tiderna blev till genom en tjuvparning.

"nä trams har vi så liten bas att avla fram rävhundar tycker jag man ska säga nej till 10 hundar innan man hittar en som passar,åka runt varje år och para med byns näramste stjärna tycker jag är idioti!"

Är det nånstans detta förekommer så är det väl i Finland och för att bredda en avelsbas kan man inte alltid bara para med kanontikar, du motsäger ju ditt eget argument!!! Vad är föresten en kanontik?? En som jagar bra?? Är den bra i avel? Förhoppningsvis JA.. Men stämmer inte alltid.. Sen finns det ju åt andra hållet åxå, de som inte haft några speciella egna meriter men som lämnar bra (dit hör väl ändå den tik som diskussionen startade med??) Är det en tik med supestam som jagar hyfsat eller en med dålig stam som jagar KANON?

Och att fara från Umeå till Skelefteå för att para är väl inte byns närmaste stjärna, eller?? Fan det finns ju EN DEL stockholmare som grinar om bussen står still så dom måste cykla 1km till jobbet...

Ja, vad är en rävhundsvalp?Bra fråga. Enkelt förklarat så är det för mig en valp vars föräldrar har stort intresse för räv och där man förväntar sig att valparna oxå ska ha bra rävintresse.

Du undrar fortfarande hur jag kan påstå att parningen mellan Kata och Tarzan är rävhundsparning. 75% av stamtavlan är kända FINSKA rävhundar.Tiken har med en "kombinationshund" lämnat avkommor som går bra på räv...vilket jag tycker bevisar att hon nedärver rävintresse.Vad Tarzan nedärver vet varken jag eller nån annan för tillfället...kanske bara skit...eller kanske riktiga kanoner.

Då kan du ju ställa dig frågan.Om det finns en hund i stamtavlan på din egen hund som lämnat avkomma som startat på harprov...kan denna hund då kallas för rävhund även om den nedärvt harintresse?Var drar du gränsen?

Åka runt varje år och para med byns närmaste stjärna....vad syftar du på nu?

Hör gärna av dig och berätta om de 4 hundarna du förespråkade tidigare.....

var jag drar gränsen? beror juh lite vem man väljer att sälja en valp till oxå,säljer du en rävhund till en harjägare gör du juh oxå en dum grej,

du verkar haka upp dig på harhunden i generna,tycker du det är konstigt nu>?lika konstigt som jag tycker du parar med en harhund?

ni där upp i västerbotten far juh inte specielt många mil i onödan för para,kanske det finns många bra där,nu kanske det inte är just du som ska känna dig prickad med en hane..

min ide om hundar och vad som ska avlas på och inte

tiken

driver räv

bra skall

bra tassar

stor jaktlust

och en fin hund med inga hd fel

hanen ska gärna fylla på dessa egenskaper ännu mer,att man tar dom bra egenskaperna till varandra

sen ska det se ut så längre tillbax med duktiga rävhundar så får man större chans att dessa saker/egenskaper gratis

sen om utvärderingen,tror inte specielt många verkar bry sig om det, man får höra rätt mycket juh mer stövar domare man träffar vilka som är ute efter pengar och ära och andra som vill ha duktiga hundar,

ta foxkiller tex,han ligger på och undrar frågar och hjälper som fasen sedan den dagen jag fått hem hunden, aldrig aldrig hört nån som av alla jag känner som har en uppfödare som är så hjälpsam och intresserad av få duktiga hundar efter dom är lämnade, där kan man kalla lite utvärdering även om valparna är ännu unga

dom 4 så läser 2 här på sidan ibland dom svarar säkert om du vill,annars kanske dom är på min linje vem vet

Till en stor del håller jag med er två...bredden och traditionen finns absolut. Jag önskar att vi oxå hade en tradition att inte skjuta räv på åtel.

Det jag tycker är fel är att vissa hanar används hur mkt som helst utan att de egentligen har visat att de nedärver så väldigt bra. Jag tycker att det är klokt att man efter några kullar tar en paus och utvärderar vad hunden nedärver. Min bild av finsk avel är att det inte alls ser ut så...utan att man gärna parar väldigt mkt med provvinnare.Det finns endel hanar nu som använts rätt mkt som inte ens har 10% av avkommorna som startats på rävprov, vissa kullar är iofs lite för unga men jag tycker inte att det ser speciellt imponerande ut. Jag tycker att vi har ett lite annan tankesätt när det gäller just detta här i Sverige...och det tror jag att alla vinner på i längden..utom hanhundsägaren som går miste om parningsavgiften.

Visst kommer vi att ha nytta av finska importer, det är jag övertygad om...och även jag är ju en av de som köpt hund från Finland.MEN...med handen på hjärtat...hur bred är verkligen avelsbasen på rävhundarna?Tittar man bakåt så finns det i stort sett samma hundar längre tillbaka i stamtavlan.Det här ska jag ha osvuret..men tittar man på länderna emellan så tror jag nog att vi egentligen har större avelsbas på finska stövaren...men...som sagt var...detta är osvuret. Om man nu ska blanda in hälsoaspekten ..vilket ibland är diskutabelt så ser det dystert ut i öster iaf när det gäller hd.

Så visst...på sätt och vis ligger ni före...men ändå inte.

Jag tycker oxå att aveln är lite för mycket inriktat på att tjäna pengar än att få fram bättre hundar....och man fårvånas ständigt av hur vissa tänker då dom parar !!!

Men jag vill ändå påstå att bredden av avelsmaterilet är bättre på rävhundar här än i Sverige och jag tror att ni inte kommer ifatt Finland där...inte så länge jag lever iaf .

Men jag blir ochså väldigt förvånad då man i Sverige parar en bra finnskstövartik (räv) med blandstövaren Öland !!!! T.o.m ...det skulle ju aldrig ske i Finland att korsa bort en bra renrasig tik !!!

sverige är nog ljus år baket finnarna om man talar finskstövar avlas jag är jaga rätt so monga hundar bode duktiga och int so duktiga finskstövare men ändo dom bästä hundar som jag är sett är vari blandraser finstövar/engelskfoxhundar finstövar/shiller americanare/finstövar/engelskfoxhund och ryskfläckigstövar blandat med olika raser.jag tycker att mest problematisk med räv linjens finstövare är stort intress att jaga klövvilt annars är dom perfekt.nu har jag haga en emerikansk rävhund och en till är på kommand nästa måna,dom är special ras att rovdjure

tror många blandraser spöar skiten ur många av sm "rävhundarna" som inte helt otroligt nog är ofta injagade på hare,,

sen tror jag dock alla stövare besitter stor lust att jaga det som luktar i skogen i början,där är nog inte aveln at skylla för är det rätt linje vet den i bakhuvudet vad som gäller,och ryggar inte för ett rävspår när den är liten,,,sen är nog en harhund mer svår att få harren,därav förstår jag inte var man ska blanda in dessa när man söker specialister!

nån som hört talas om en rådjurs hund och en älghund paras för få älghundar?

Jag tycker oxå att aveln är lite för mycket inriktat på att tjäna pengar än att få fram bättre hundar....och man fårvånas ständigt av hur vissa tänker då dom parar !!!

Men jag vill ändå påstå att bredden av avelsmaterilet är bättre på rävhundar här än i Sverige och jag tror att ni inte kommer ifatt Finland där...inte så länge jag lever iaf .

Men jag blir ochså väldigt förvånad då man i Sverige parar en bra finnskstövartik (räv) med blandstövaren Öland !!!! T.o.m ...det skulle ju aldrig ske i Finland att korsa bort en bra renrasig tik !!!

Visst, jag säger inte emot dig, bredden på rävhundar är bättre i Finland.....det har jag redan hållit med om och att vi inom en snar framtid skulle ha lika många bra rävhundar är nog oxå mkt tveksamt....men jag vet inte heller om det är det som är det väsentliga.

Om jag säger att rent generellt så blir vissa hanhundar väldigt populära..och används väldigt mkt innan man hunnit utvärdera avkommorna...tycker du att jag har fel då?

Jag är inte alls ute efter att nedvärdera rävhundarna i Finland..då vore jag ute på hal is. Jag har ju själv köpt hundar därifrån.Men endel verkar tro att allt är gult och gröna skogar i Finland bara för att det är rasens hemland...och det hävdar jag bestämt är fel.Det "korsas"(om man nu kan korsa två renrasiga individer) även rävhundar och harhundar i Finland.Hundar med "rävblod" lämnar harintresse och tvärtom.

Jag är lika förvånad som dig att man parat denna tik med Öland...och det skrämmande är att det lika gärna kunde ha blivit en plott eller spets av nåt slag.Jag har försökt övertala ägaren att använda en renrasig hund...men han vill inte.

Visst, jag säger inte emot dig, bredden på rävhundar är bättre i Finland.....det har jag redan hållit med om och att vi inom en snar framtid skulle ha lika många bra rävhundar är nog oxå mkt tveksamt....men jag vet inte heller om det är det som är det väsentliga.

Om jag säger att rent generellt så blir vissa hanhundar väldigt populära..och används väldigt mkt innan man hunnit utvärdera avkommorna...tycker du att jag har fel då?

Jag är inte alls ute efter att nedvärdera rävhundarna i Finland..då vore jag ute på hal is. Jag har ju själv köpt hundar därifrån.Men endel verkar tro att allt är gult och gröna skogar i Finland bara för att det är rasens hemland...och det hävdar jag bestämt är fel.Det "korsas"(om man nu kan korsa två renrasiga individer) även rävhundar och harhundar i Finland.Hundar med "rävblod" lämnar harintresse och tvärtom.

Jag är lika förvånad som dig att man parat denna tik med Öland...och det skrämmande är att det lika gärna kunde ha blivit en plott eller spets av nåt slag.Jag har försökt övertala ägaren att använda en renrasig hund...men han vill inte.

Nääe....så mycket vet jag att para många tikar med samma hane utan att veta vad denna hane ger så är helt fel och kan vara fler steg bakåt i aveln om man inte har tur !

Och det är det som jag hela tiden sett att det finns som ingen ordning på hur man parar och håller o på !!!...tex.. med o para ihop rena harhundar med bra rävhundar och vise versa.

Jag skulle allra hellst ha en hanhund till o jaga räv med...men då man försökt söka/skaffa valp så ser man hur svårt det är att få något bra,för att det paras lite hur som hellst.

Därför kommer jag och ha tikar så jag själv får bestämma hur jag vill gå tillväga för och få fram en bättre rävhund.

Och av min erfarnehet av min djurhållnig så vet jag ganska bra hur aveln funkar...men problemet är att livet är för kort så man går lite väl fort fram ibland....på både gott och ont !

Det vi sätt med aveln är att det bästa (resultatmässigt) är och satsa på en egenskap åt gången i stället för och försöka få allt i ett. "Allt i ett" är ju något man drömmer om...men sällan det lyckas .

Problemet jag ser med rävhundar är att man inte vet med säkerhet om hundarna haft naturligt rävintresse från unga eller om ägarna gjort dom till rävhundar. Vad jag förstått så finns det folk som håller på med all sorts medel för o få bort alla dåliga egenskaper och då är det ju svårt och veta sen vad som är medfött eller lärda anlag.

Så alltid kommer man o få överraskningar i parningar som man inte trott.

Och som jag alltid har týckte o tänkt...att det är jakten på pengar som styr aveln ....mera än och få fram bättre hundar!!! Och detta gäller alla raser inte bara stövare.

tror många blandraser spöar skiten ur många av sm "rävhundarna" som inte helt otroligt nog är ofta injagade på hare,,

sen tror jag dock alla stövare besitter stor lust att jaga det som luktar i skogen i början,där är nog inte aveln at skylla för är det rätt linje vet den i bakhuvudet vad som gäller,och ryggar inte för ett rävspår när den är liten,,,sen är nog en harhund mer svår att få harren,därav förstår jag inte var man ska blanda in dessa när man söker specialister!

nån som hört talas om en rådjurs hund och en älghund paras för få älghundar?

Kan inte hålla med om att blandraser skulle vara bättre på och jaga...för i dom flesta fall då det gäller blandisar så är det från starten inga bra hundar som paras ihop. För ingen bra renrasig tikägare korsar bort sin tik.

Och vad jag sett av hundar här så finns det ingen annan stövarras i världen som klår en bra finnstövare på räv....och om någon skulle ha en sådna så skulle jag mer än gärna provdömma en sådan hund på rävprov.

Problemet (om man kan kalla det problem) med finnstövarer är att den har den överlägsna jaktlusten av alla stövarraser och vill jaga allt i i unga år!

Men det man ser skillnad på räv och harhund är att harhundar INTE driver räv i ung ålder(3-8 MÅN) och rävhundar driver allt dom kommer på.

Och jag har hört om blandraser och känner många som håller på med sådana hundar...men då vi jagar räv så det ekar i skogen så håller dom på och försöker få upp räv !!! ..Och sen när vi skjutit ett ett par rävar och åker nöjda hemmåt så hör man ännu på jaktradion hur dom ännu håller på och försöker få upp räv med dom beryktade hundarna sina !!!!

Så blandisar är nog bäst då ägarna själv får bärätta....för skulle man skryta för mycket på en finnstövare eller annan renrasig stövare så tror nog ingen på det förrän man sett dom starta på jaktprov !!!! Det är det som är skillnad på blandisar och renrasiga!

ja vad ska man säga . Jag tycker det är bra att det finns jaktprov, och att det finns dom som håller raser vid liv genom avel. Så att det finns hundar att köpa för den vanliga jägaren, som får en viss garanti att hunden kommer att funka för jakt med inte allt för mycke träning. Men jakt och jaktprov är inte samma sak för mig. och vad är den bästa rävhunden? Man måste bestämma vad man själv vill med sin hund, och att sträva efter att få sin egen bästa hund och inte ( nordens bästa rävhund i papperet) för alla ser olika på hur en bra hund ska vara. tex vill jag ha ett buktande rävdrev på en väldigt snäv yta, eller vill jag ha räven i gryt fort eller vill jag att hunden ska bryta efter ett visst antal tim, eller ska han driva tills räven är i gryt, skjuten eller att man kopplade hunden på drevet? ska han skälla ståndskall vid gryt eller ikapp sprungen räv......... ni kan säkert tänka ut hur ni vill att eran dröm räv hund skulle vara. Och det här med att inte para Haidi ( finsk stövare ) med Ölan varför inte? två grymma hundar med enorm rovdjur skärpa, visst det finns ingen garanti för att det skulle bli bra. Men nu råkade det bli riktigt bra jag har jagat själv med 3 st från första kullen som är 2 år nu, och dom jagar inte bara räv bra utan även lo och björn. känner ingen som har någon av dom andra 4 från den kullen, men jag törs svära på att dom funkar bra dom me. Så varför inte para igen???? som sagt det finns ingen garanti... eller några jaktprovsmeriter på föräldrarna, men dom som jagat och följt dom båda( Haidi, Ölan ) och sedan jagat med avkomman från första kullen, då finns ingen andledning att inte testa igen. Jag vill ha en räv( rovdjurshund) som har samma jaktlust som jag själv och som inte slutar jaga för an jag tycker att det är dags att sluta, det ska inte vara pga mycke snö,dåligt väder en älv som måste simmas över, eller att syket sviktar när björnen går till attack. Kan räkna upp en massa saker egenskaper som jag vill att min hund ska ha, men det är ju meningslöst för er. Vi får inte glömma att alla raser är korsningar. Och jag kanske inte är nöjd än så.........

ja vad ska man säga . Jag tycker det är bra att det finns jaktprov, och att det finns dom som håller raser vid liv genom avel. Så att det finns hundar att köpa för den vanliga jägaren, som får en viss garanti att hunden kommer att funka för jakt med inte allt för mycke träning. Men jakt och jaktprov är inte samma sak för mig. och vad är den bästa rävhunden? Man måste bestämma vad man själv vill med sin hund, och att sträva efter att få sin egen bästa hund och inte ( nordens bästa rävhund i papperet) för alla ser olika på hur en bra hund ska vara. tex vill jag ha ett buktande rävdrev på en väldigt snäv yta, eller vill jag ha räven i gryt fort eller vill jag att hunden ska bryta efter ett visst antal tim, eller ska han driva tills räven är i gryt, skjuten eller att man kopplade hunden på drevet? ska han skälla ståndskall vid gryt eller ikapp sprungen räv......... ni kan säkert tänka ut hur ni vill att eran dröm räv hund skulle vara. Och det här med att inte para Haidi ( finsk stövare ) med Ölan varför inte? två grymma hundar med enorm rovdjur skärpa, visst det finns ingen garanti för att det skulle bli bra. Men nu råkade det bli riktigt bra jag har jagat själv med 3 st från första kullen som är 2 år nu, och dom jagar inte bara räv bra utan även lo och björn. känner ingen som har någon av dom andra 4 från den kullen, men jag törs svära på att dom funkar bra dom me. Så varför inte para igen???? som sagt det finns ingen garanti... eller några jaktprovsmeriter på föräldrarna, men dom som jagat och följt dom båda( Haidi, Ölan ) och sedan jagat med avkomman från första kullen, då finns ingen andledning att inte testa igen. Jag vill ha en räv( rovdjurshund) som har samma jaktlust som jag själv och som inte slutar jaga för an jag tycker att det är dags att sluta, det ska inte vara pga mycke snö,dåligt väder en älv som måste simmas över, eller att syket sviktar när björnen går till attack. Kan räkna upp en massa saker egenskaper som jag vill att min hund ska ha, men det är ju meningslöst för er. Vi får inte glömma att alla raser är korsningar. Och jag kanske inte är nöjd än så.........

Joo...du har mycket rätt i det du skriver !!!! Men för mig vill jag ha det bästa som bara kan finnas...en hyfsad hund är inget jag skryter över. Och som du skrev att alla ser på saker olika och det är ju i vissa fall bra i andra inte .

Ta tex Öland som är den berömdaste av alla korsningshundar så har jag aldrig jagat med han ...men då man hör av ägearen själv att han inte tar an kallare spår än dom som är högst 1 timme gammal så då är det inget för mig....för det är det som skiljer en brahund från en riktigt bra hund ....dvs att ta sig an kalla nattspår !

Jag har aldrig hävdat att Ölan är den bästa rävstövaren men han har en enorm jaktlust och rovdjurs skärpa, Och för ägaren till Haidi som ville ha en stövare med enorm jaktlust och skärpa, så var det den bästa kanda hund som fanns. Finns kanske eller säkert fler, lika bra hundar ute i världen. Men dom kanske inte har samma ägare som ger dom den tid och träning dom behöver. Sen så tar avkommorna efter Ölan och Haidi an kalla spår. men vi får väl se om nästa kull blir lika lyckad som första, jag har ialla fall inga tvivel om det

man kan juh tycka det är synd att dom som jagar mest köper en blandis då man kan tro utbudet på renrasiga kan vara dåligt, skulle jag sälja en hund skulle en jakt idiot vara bäst,en som inte gör nå annant jagar och verkligen ger hunden en chans,dock dom jag känner som jagar lika mycket som det finns dagar om året har tyvärr en blandis, så nog tror jag det ligger lite i det,sen att kanske snabba drev ner i gryten med långbenta hundar oxå gör sitt,,

tycker ältar man på så här kommer det aldrig komma en "öland" i renrasiga avelsbasen, dock är det väldigt osäkert men blandisar tycker jag personligen för våga köpa en, jag vill ha så mycket som möjligt gratis då mitt stövar vetande inte är specielt stort

det är inte i pengar det sitter när man köper utan endast när man säljer!

jag vet fler blandisar som tvättar nor som helst finska eliten(finskstövar) kauhava österbotten fins även en blandis och dom gamla rävjägare/provdomare säger att han är inte finlands bästa han är världensbästa räv drivare two av mina kompisa har tikar av sama kulla och dom är riktig skinmaskiner en jägar som skiter i rävprovar är en blandis mer än bra alternativ.

Ja hva er en bra revehund ? Et interessant spørsmål som ikke er lett å svare på , svarene er vel like forskellige som vi som jegere er.

Men jeg kan svare på hva en god revehund er for MEG

Den beste revehunden for meg er en bra Foxhound av rette typen. Foxhounden er født hareren og klovviltren , men vil jage annet rovvilt om du lar den få det. De fleste som ikke har vært fornøyd med Foxhounds har lagt for lite arbeid i å få tak i rette typen. Såvidt jeg vet finnes det Foxhounds i de aller fleste av støverrasene i dag , og det er ikke uten grunn.

Foxkiller er inne på at om andre raser hadde vært så bra så hadde de vært mer å sett på prøver , men det er ikke alle som er like interessert i jaktprøver.....jeg er en av de.

Hvor mange Finskstøvere kjenner dere som er født harerene , og klovviltrene ? INGEN må komme å si til meg at de har en hareren støver før den har vært jaktet i noen av de haretette terrengene her hos meg. Selv Guri ( 50% Foxhound / 50% Haldenstøver ) klarer ikke la være å jage i 1 - 2 minutter , selv om jeg kaller henne hareren

Om det er revehunder bakover i stamtavlen som teller så vinner den Engelske Foxhounden med flere hundre år ! Den ble begynt å avle på som revehund på 1200 tallet

Nå har jeg en ung Finsk dame som vil merke alvoret til høsten. Da er det være eller ikke være her hos meg når det gjelder rev / hare. Jeg kan IKKE ha en hund som er interessert i hare. Men JEG har iallefall prøvet Finne som " alle " sier er revehund nr 1. Om Foxkiller eller Kettukiller eller noen andre av dere hadde prøvet en Foxhoundvalp av rette typen , OG lagt like mange timer i skogen som med noen av de andre støverne deres så er jeg sikker på at det hadde blitt en bra hund

Blandras ?....

Jag har en liten åsikt om att alla som avlar vidare på blandraser utan någon som helst tanke än sig själv och att hålla en liten klick med jakthundar runt sällskapskretsen egentligen är djäkligt lata och bara rider på vad alla andra har byggt upp under de senaste hundra åren eller om man nu vill sen 1200 talet.

Utan den renodling vi har inom stövaraserna skulle vi bara ha en hop blandsptsar som sprang omkring och drev ren och rådjur.

Förstå mig rätt om vi tar en vanlig korsning här i närheten tex jämte/gråhund ingen av dessa avkommor startar på jaktprov, förmodligen kollas aldrig HD eller andra sjukdomstatus.

Då går helt plötsligt inte oväntat denna kull av låt säga nio valpar så blir tre jättebra älghundar...OK tala då om för mig alla som tror på detta, hur det kan vara sämre att ha en renrasig parning med bevisade jaktmeriter istället för dessa blandraser.

Det finns otroligt många som inte ids föra en ras eller ett rastypiskt beteende framåt utan mest tänker så långt ett hundliv räcker.

Jag brukar fråga dom som gillar denna typ av valpar....kolla hur många av din hunds syskon som överhuvudtaget lever när den är fem år.

Priset på dessa hundar helt utan dokumentation är ju också oftast bara en par tusen under en jaktmeriterad hund.

Rävhundar...

Nu är det ju inte så att det bara tar slut vid en ras.....finnstövren är den största här i norden men det finns otroligt många bra hundar inom hamilton....smålänning...schiller.....osv.

Öland... visst rovskärpa...visst jaktmaskin....kalla slag sisådär....älg javisst....ståndar gryt nja....sök om man talar om tvåtimmarsrundor.

Det är en riktigt rolig hund att jaga med men även solen har fläckar...

Nu kanske jag får Boström på mig men försöker bara vara lite objektiv....är det förresten nån som vet om Öland överhuvudtaget har syskon som gjort väsen av sig....

Blandras ?....

Jag har en liten åsikt om att alla som avlar vidare på blandraser utan någon som helst tanke än sig själv och att hålla en liten klick med jakthundar runt sällskapskretsen egentligen är djäkligt lata och bara rider på vad alla andra har byggt upp under de senaste hundra åren eller om man nu vill sen 1200 talet.

Utan den renodling vi har inom stövaraserna skulle vi bara ha en hop blandsptsar som sprang omkring och drev ren och rådjur.

Förstå mig rätt om vi tar en vanlig korsning här i närheten tex jämte/gråhund ingen av dessa avkommor startar på jaktprov, förmodligen kollas aldrig HD eller andra sjukdomstatus.

Då går helt plötsligt inte oväntat denna kull av låt säga nio valpar så blir tre jättebra älghundar...OK tala då om för mig alla som tror på detta, hur det kan vara sämre att ha en renrasig parning med bevisade jaktmeriter istället för dessa blandraser.

Det finns otroligt många som inte ids föra en ras eller ett rastypiskt beteende framåt utan mest tänker så långt ett hundliv räcker.

Jag brukar fråga dom som gillar denna typ av valpar....kolla hur många av din hunds syskon som överhuvudtaget lever när den är fem år.

Priset på dessa hundar helt utan dokumentation är ju också oftast bara en par tusen under en jaktmeriterad hund.

Rävhundar...

Nu är det ju inte så att det bara tar slut vid en ras.....finnstövren är den största här i norden men det finns otroligt många bra hundar inom hamilton....smålänning...schiller.....osv.

Öland... visst rovskärpa...visst jaktmaskin....kalla slag sisådär....älg javisst....ståndar gryt nja....sök om man talar om tvåtimmarsrundor.

Det är en riktigt rolig hund att jaga med men även solen har fläckar...

Nu kanske jag får Boström på mig men försöker bara vara lite objektiv....är det förresten nån som vet om Öland överhuvudtaget har syskon som gjort väsen av sig....

Bra skrivet och tønkt...håller med om detta !

Jaktliga Hølsningar från legoland !!!