Även den enklaste formen av jakt i afrika, en sk "spot and stalk" dvs där man observerar ett skjutbart vilt från bilen eller från en bergsknalle och gör en kortare eller längre ansmygning är ju mer utmaning än sydsvensk älgjakt som passkytt... men det har ju vista sig gång på gång att det är en stor utmaning för många att skjuta en älg på 60-80 m

Det är inget fel i att jaga i hägn, det finns många marklösa jägare i vårt avlånga land (och i andra länder) vars enda chans till jakt är just i hägn. Men, man måste se skillnad mellan jakt och avskjutning. Det hänger på HUR vi säger/skriver detta. Det är nog ingen som köper jakt i ett mindre hägn i tex. SA eller i något annat land och säger: Jag har köp en avskjutning???? I mindre hägn är det ren avskjutning, i större hägn blir det ju jakt.(läs: jobb för mödan) Tycker Lena....

Visst är det så... men iaf där jag har jagat i sydafrika är det stor hägn där viltet är återintroducerat någon gång under senare halvan av 1900-talet. Tore "Amakulu" får rätta mig om jag är helt ute och cyklar... Viltet föder sig och reproducerar sig naturligt... sedan för att få in nya gener så köper man in lite nytt vilt då och då, och man säljer väl även en del av samma anledning, det var detta som programmet i måndags inleddes med och men aldrig förklarades fullt ut eller alls av den gode JG... Man fick ju lätt uppfattningen att halvtamt vilt sattes ut flera ggr i veckan för avskjutning... Men som sagt Tore får rätta mig om jag cyklar

Jag såg för några år sedan ett program om Afrika jakter, det hela gick ut på att skjuta bort de gamla utstötta djuren, man sköt lejonhannar, vattenbuffel-tjurar mm, de djur som skulle i princip svälta i hjäl eller bli rovdjursmat. Dessa "gamlingar" såldes som jaktbyte till rika jägare. Hela byarna tjänade på detta. I mina ögon tjänade ALLA på detta, ja, inte de gamla, men det kändes som rätt. Djuren gick nu inte i hägn...Men det jag vill säga är: allt är inte skit med jakt i Afrika.

Efter att läst många av inläggen måste säga en sak.......att detta är nog precis vad Mr J.Guillou vill ha.....debatt! Han verkar gilla när det uppstår debatter och småkonflikter, visst.....att han gillar att synas och har EGO det går ju kanske inte att undvika.....

MEN, säg mig då.....hur många jägare stöter man inte på som har udda syn på saker o ting????? Vi är alla människor.....

Skadeskjutningar förekommer, det är något som händer ALLA......hade DU haft mage nog att våga visa det på tv när du gör bort dig????

Har sett den tidigare serien med "Guillou på Jakt" som Tv 4 visade i fyra delar och har även läst den jaktboken han skrev för länge sen........har jaktkompisar som har deltagit i jakter med honom, har bara hört gott om honom då......han satt hellre med drevkarlarna och åt, än att sitta inne med det "finare" folket!

Sen att ändra åsikt till höger och vänster är väl ingen egenskap att beundra, det kan jag ju hålla med om........men då kunde ju man kunna utrycka sig såhär...... -"Jag vet vad jag har sagt innan, men jag har valt att ändra åsikt efter att ha......", krävs en stor man för att erkänna fel....hehehehe!

Men, som Herman Lindqvist säger........."detta är bara min högst personliga åsikt"

God Jakt!

Hittar inte artikeln, skulle du kunna länka till den?

En insändare i dagens SvD krävde slut på "nöjesjakten" med hänvisning till att vi ej behöva jaga för att överleva i Sverige. Jakt ska naturligtvis få förekomma i Sverige men alla eftersök och jakt för att hålla viltstammarna nere skulle bedrivas av heltidsanställda yrkesjägare och all annan jakt ska inte tillåtas.

Någon som ser kopplingen?

Nu har man sett bägge programmen och det var väl inget som föll mig i smak när man ska jaga i hägn i det sista programmet iaf.

Jag är ju inte så väl insatt men jag antar att det år så det var.

Efter att läst många av inläggen måste säga en sak.......att detta är nog precis vad Mr J.Guillou vill ha.....debatt! Han verkar gilla när det uppstår debatter och småkonflikter, visst.....att han gillar att synas och har EGO det går ju kanske inte att undvika.....

MEN, säg mig då.....hur många jägare stöter man inte på som har udda syn på saker o ting????? Vi är alla människor.....

Skadeskjutningar förekommer, det är något som händer ALLA......hade DU haft mage nog att våga visa det på tv när du gör bort dig????

Har sett den tidigare serien med "Guillou på Jakt" som Tv 4 visade i fyra delar och har även läst den jaktboken han skrev för länge sen........har jaktkompisar som har deltagit i jakter med honom, har bara hört gott om honom då......han satt hellre med drevkarlarna och åt, än att sitta inne med det "finare" folket!

Sen att ändra åsikt till höger och vänster är väl ingen egenskap att beundra, det kan jag ju hålla med om........men då kunde ju man kunna utrycka sig såhär...... -"Jag vet vad jag har sagt innan, men jag har valt att ändra åsikt efter att ha......", krävs en stor man för att erkänna fel....hehehehe!

Men, som Herman Lindqvist säger........."detta är bara min högst personliga åsikt"

God Jakt!

Jag har oxå jagat mkt med "finare" folk. Bla. Calle den 16:e Han satt oxå o åt med oss till godsherrens förtrytelse. Därmed inte sagt att han var en man av folket istort

Jag har oxå jagat mkt med "finare" folk. Bla. Calle den 16:e Han satt oxå o åt med oss till godsherrens förtrytelse. Därmed inte sagt att han var en man av folket istort

Nej det betyder ju inte per automatik att man är det, var mest en kul detalj bara....

Lite off topic, men det där kycklingargumentet kan man bräda de flest jaktmotståndare med... folk knastrar i sig kyckling som aldrig förr men det är den värsta sorten av djurhållning och djurhantering som finns... men det är få som vet eller vill veta.

Apapapap... har du någonsin varit i ett kycklingstall som föder upp kycklingar åt industrin?? Trodde väl inte det för då skulle du veta att det inte är sant.

Apapapap... har du någonsin varit i ett kycklingstall som föder upp kycklingar åt industrin?? Trodde väl inte det för då skulle du veta att det inte är sant.

Jag har RW flera gånger.

Jag har RW flera gånger.

Då vet du också att kycklingen lever i en optimerad miljö där varje papameter är optimerad för att kycklingen ska trivas. Trivs inte kycklingen har den lägre tillväxt och högre dödlighet vilket ger försämrad lönsamhet för uppfödaren. Det finns flera veterinärer anställda inom kycklingnäringen i sverige för att säkerställa att kycklingen trivs.

Utöver de anställda veterinärerna så har samtliga uppfödare årliga revisioner från SJV, SLV och branschorganisationen Sv Fågel. Kronfågelsuppfödare certifieras årligen dessutom av ett oberoende certifieringsorgan samt att varje flock har ett antal KWI:er vilka rapporteras till McD.

"Håller med Ijahman om att jag har aldrig någonsin behövt anstränga mig så mkt för att skjuta ett djur i Sverige som i SA. Alla ni som förfasar er över "jakten" i SA"

Såja, nu har jag förstått att du haft ynnesten att jaga på riktigt viltrika marker här i sverige, det har inte alla. Det var länge sen man i rovdjurslänen kunde knalla omkring och fälla 4-5klövvilt på en vecka...om än någonsin..på ett år skulle kännas mer riktigt.

???

Att vilttätheten är större i afrika är väl förhoppningsvis inget nytt för någon.

Men att det är lättare att komma inpå dom är en annan femma...................

Mvh John

???

Att vilttätheten är större i afrika är väl förhoppningsvis inget nytt för någon.

Men att det är lättare att komma inpå dom är en annan femma...................

Mvh John

Jag är nog lyckligt medveten om just detta.

Jag har ingen egen erfarenhet av dylik jakt och kan bara uttala och resonera efter alla filmer och reportage som jag sett/läst och inlägg lästa här, och har även vänner som varit söderut som talt om det.

Vi/jag jämför säkert lite äpplen och päron just tack vare den tätheten, men jag kan se mig själv jaga skogsbock med yrkesjägare, ett par spårare och ett kamerarteam...eller byt ut mig mot en flåsande JG...

Då min klasstillhörighet inte tillåter jakt på storvilt i Afrika så kommer jag aldrig kunna ta ställning i ämnet.

Dock tror jag att respekt för landet Afrika saknas hos vissa jägare....

Postar länken här också för säkerhets skull:

http://forums.accuratereloading.com/eve/forums/a/tpc/f/1411043/m/8101096961

Läs t ex "infinitos" svar....

It is a total lack of comprehension of how fences came about in South Africa that is at the root of this discourse.

An understanding of the socio-economic and cultural development and history of my Country has to be understood to grasp why and how our current hunting culture came about.

First and foremost fences are relatively new, perhaps one could argue it origens lay at the hand of the Provincial Game Conservation Act No 17 of 1967.

The need to put up fences founded in a principle of Roman Dutch Law as "game" is defined as "Res Nullia" ie game belonging to the "people" or commonwealth and as such owenership resides with the legal representative of "the people" in the form of the Provincial Authority.

Private owenership can only be bestowed once a game animal is legally hunted and killed by a person and under circumstance defined under that law.

Curatorship as a form of ownership by a person / persons legally owning a piece of land on which game resides can be granted by the Provincial Authority under a set of rules and guidelines. Under a narrow set of provisions such an owner is granted exemption from certain defined and set provisions under the act.

Exemption is granted only if control of the game residing on property is gained by approriate fencing...... hence the use of fences.

Hence then also the legal ability of such an owner to dispose of game on such a property under the guidelines of the act. In the case of hunting by visitor hunters all aspects of this industry is ruled by provisions of the law.

The second often forgotten part of the problem resides with two other seperate acts, the Veterinary act and unrelated acts dealing with public health.

Game animals carry disease that impact domemstic cattle negatively, some diseases, if epidemic, can be catastrophic to a country's economy, hence the need to regulate the movement and occurrence of wildlife in certain areas... again enter the fence.

So do not blame the use of game fences in SA for a hunting culture that may be different to yours... as hunters we too would relish the idea freedom of hunting on unfenced land however our laws are in the way of doing so

Har precis pratat med en kollega i branchen. Hon var inte särskilt glad över JG. Samarbetar med bla Imbasa

såg programmet idag och blev lite delad.....

får säga att jag håller på båda sidor....

föda upp vilt och sälja till jakt i hägn..dom fick skjuta från bil....köpa lejon på internet....känns lite fel.

men om dom inte gör det och det stora antalet jägare som vill jaga där så skulle det inte finnas några vilda djur kvar....

Föda upp vilt för att jagas är ju inte helt ovanligt när man tänker på det......har läst om gods som föder upp fasaner för att sen släppas för att öka skottchanserna, detsamma gör ju en del som har fiskedammar.....där släpper man ju ut ädelfisk för att betalande kunder ska få fiska efter stora fina fiskar.....sen att dom är vana vid pellets och knappt hugger på annat är ju en annan femma......

Sen att skjuta från bil är ju lite väl kan jag tycka......att ha en guide är inget konstigt, som gästjägare har du ju ingen vidare koll på området och eftersom guiden förvaltar viltet så får han ju också avgöra vilket vilt som ska fällas....är det inte samma procedur i länderna på andra sidan östersjön, inte för att jag har varit där men har fått intrycket att det går till så där också?

God Jakt!

Jag gillar Jan G. och jag tycker att det mesta som folk hasplar ur sig om honom är rent skit till följd av avundsjuka. Det kan vara som det vill med det, rätt eller fel, men jag reagerade på en sak ang. kanalen där dessa program sändes, TV4. Detta är saxat från Wikipedia: "TV4 AB är ett aktiebolag och ger ut årsredovisningar som visar på företagets ekonomi. Företaget ägs till 100 procent av Bonniers).".

Vad Jan G. tycker om Bonniers står att finna för den som söker lite lätt på nätet. Dubbelmoral skulle vissa kalla det (med all rätt) men jag tror karl är smartare än att inte utnyttja den kanal som ger mest pengar. Vi lever trots allt i en kapitalistisk kultur och även fast man är den emot så får det aldrig bli fult att utnyttja det man ofrivilligt hugar under.

personligen tyckte jag programmen var ok men ändå 1000 x bättre än all annan jakt-tv som produceras och sänds i vår mediala sfär. Den jagkt-tv vi är vana att se visar väldigt lite annat än jakten fram till skottet och dess utförande, därefter brukar det bli svart bokstavligt talat. Jan G.s försök att prata och rekomendera vin var i alla fall någon konkret efterjaktsambition utav någon som faktiskt har kunskap som är värd att lära av i det fallet.

Jag vill se fler program av Jan G.

Jag gillar Jan G. och jag tycker att det mesta som folk hasplar ur sig om honom är rent skit till följd av avundsjuka. Det kan vara som det vill med det, rätt eller fel, men jag reagerade på en sak ang. kanalen där dessa program sändes, TV4. Detta är saxat från Wikipedia: "TV4 AB är ett aktiebolag och ger ut årsredovisningar som visar på företagets ekonomi. Företaget ägs till 100 procent av Bonniers).".

Vad Jan G. tycker om Bonniers står att finna för den som söker lite lätt på nätet. Dubbelmoral skulle vissa kalla det (med all rätt) men jag tror karl är smartare än att inte utnyttja den kanal som ger mest pengar. Vi lever trots allt i en kapitalistisk kultur och även fast man är den emot så får det aldrig bli fult att utnyttja det man ofrivilligt hugar under.

personligen tyckte jag programmen var ok men ändå 1000 x bättre än all annan jakt-tv som produceras och sänds i vår mediala sfär. Den jagkt-tv vi är vana att se visar väldigt lite annat än jakten fram till skottet och dess utförande, därefter brukar det bli svart bokstavligt talat. Jan G.s försök att prata och rekomendera vin var i alla fall någon konkret efterjaktsambition utav någon som faktiskt har kunskap som är värd att lära av i det fallet.

Jag vill se fler program av Jan G.

Som författare är han riktigt bra, tyvärr sjönk respekten för honom för länge sen när det gäller jakten.

Han i princip idiotförklarar svenskajägarkåren som är motvilliga till vår kraftigt växande vargstam, killen som själv skjutit isbjörn...kritiserar sina egna när de vill försvara sin livsstil. Han varken bor på vargmarker och han har råd och kommer alltid ha råd att sitta och åka/flyga runt till de bästa markerna här i världen.

JG kritiserade bågjakten under Fagerhult serien och påvisade bristande träffsäkerhet...själv har karl´n snart fler bomskott och skadeskjutningar på film och visad under bästa sändningstid än var jag själv har under 20år i skogen..utan kamera..säker skytt...??

Jag känner inte Jan G. och har heller aldrig jagat med honom så jag låter det vara osagt om hans kvaliteter på området. Jo jag vet om isbjörnen i Kanada och jag vet om hans inställning till vargjakt, jag håller med honom i bägge fallen. Så även vad det gäller bågjakt. Då jag vet hur diskussioner ang. rovdjur och i synnerhet varg brukar arta sig så kan vi lämna den därhän tycker jag.

Som författare tycker jag att han är väldigt bra, han skriver på ett sätt som jag har lätt att flyta med i. Att det han sen skriver är rena superhjälteromaner hoppas jag att han inte får skit för, Lee Falk har väl aldrig blivit klandrad för Fantomen så vitt jag vet och då borde även svenska superhjältar vara ok.

Jan G. som person får man -efter som jag har förstått honom- sila ganska hårt, det går inte att svälja eller inte svälja det han säger utan att vara på sin vakt. Han kan få de mest banala saker att framstå som en ren självklarhet i hans värld och då får man fundera på om det är verklighet även i sin egen värld.

Jag tycker att situationen med den tjyvaktiga elefanten var rätt komisk. I slutänden så gjorde han ändå rätt för sig mer än vad han hade behövt genom att återställa bondens förråd av majs, skulle tex. Morberg eller Thomas Ekberg ha gjort det måntro? Men egentligen så var det ingen större skillnad på isbjörnen i Kanada och Elefanten i Tanzania då bägge jakttillfällena på något sätt genererade gott för någon i en utsatt befolkningsgrupp och den typen av jakt tror jag Jan G. är ganska ensam om att ägna sig åt. Rätt i hans värld, rätt i andras värld? det kan bara varje enskild person avgöra.

Men det är ett bra exempel på när kapitalismen tyglas för att vara socialismen till gagn. Jan G. är med alla mått mätt en såkallad champagnesocialist. Och det får man väl lov att vara även i Sverige? trots att folk är avundsjuka.

" Men egentligen så var det ingen större skillnad på isbjörnen i Kanada och Elefanten i Tanzania då bägge jakttillfällena på något sätt genererade gott för någon i en utsatt befolkningsgrupp och den typen av jakt tror jag Jan G. är ganska ensam om att ägna sig åt."

Det är väl lite just den biten som går att jämföra med varg som ställer till förtret för folk i Sverige, men då är det ju inga utsatta stackars satar som drabbas..eller??

JG är en god vit man som är en slags superhjälte själv som hjälper till lite varstans han.