Lite funderingar kring en remington 700

Vad är bra och vad är dåligt?

Det är ett massproducerat billigt gevär. Jag har dock aldrig stött på nått exemplar som är krokigt eller snedborrat (som det ofta skrivs om) sen freedoms arms tog över remington har jänkarna börjat klaga på kvaliten enligt forum i alla fall. Jag har mest befattat mig med äldre remington (innan 90-tal) och det är fina hantverk. Enligt en känd vapensmed här i sverige som jag talat vid så menar han att ytorna inte är mer ojämna på en remington än något annat gevär även om ryktet säger så. Men plockar man av pipan och rekylklack så är det lättare av se om ytorna är ojämna på en remington än vad det är att se om tex rekylklacken inte linjerar exakt med pipan i en låda där rekylklacken är integrerad på undersidan. Dock är amerikanska fabrikspipor ingen höjdare... europeiska pipor är överlag bättre skulle jag vilja påstå. Särskilt när det gäller finishen i pipan, den sista poleringen. Det är ofta märken från verktygen i piporna. 

 

Positivt med 700 är att det finns massor med delar. Inte bara billiga reservdelar utan också nya innovationer och lösningar. Den är otroligt enkel och det älskar jag. Less is more. Okomplicerad och lätt att underhålla och plocka isär. Gillar även fatbolt stilen på slutstycket! Lådan är snygg. Stockarna är egonomiskt rätt! sköna och bra stockar. Dock får man se upp med remingtons egna syntetstockar. De är fruktansvärt mjuka och skall man ha benstöd så kan det innebära problem. Sen är det väl kanske lite som så att gillar man att pilla så skaffar man sig en harley davidson (remmy), gillar man det inte så skaffar man sig en yamaha (nått annat än amerikanskt   ) Det kan kanske vara ett lotteri att skaffa sig en 700? folk påstår det i alla fall även om jag inte blivit drabbad av det själv. Jag vill att en jaktbössa håller 5 skott runt 20-25mm, det är mina krav. Remington 700 har uppfyllt det efter plastbäddning (fast jag plastbäddar alla mina vapen) 

jag både hatar och älskar remington. gillar alla utbytesdelar som finns lättillgängliga och hatar att behöva köpa dessa delar för att jag ska bli nöjd. dock finns det inte många fabrikat som inte behöver uppgraderas från fabrik.

en remington brukar som tur är vara prissatt så att man har råd med gött till dom.

Finns en väldigt lång tråd om detta på RS, sökt och läs den, "Remington700 United klubben", En Remington är beroende på användarens intentioner antingen ett plockepinn av prylar och förbättringar eller ett rent bruksvapen som varken skämmer eller skänker särskild glädje.

 

Jag äger en Rem 700 ombyggd samt en Rem 700 klon, de båda gör sina jobb, dvs tillåter mig att jaga och skjuta på långa håll eller på snabba pass, det är inga vapen jag kommer att förvänta mig att generationer av barn, barnbarn och så vidare kommer att använda, vapen av det slaget har jag upphört med att äga.

 

Vad som anges ovan är alltigenom sant och jag skulle inte köpa en av billighetsmodellerna idag med risk för att de är hopplockade lite risigt, /Christian

Något som ofta glöms då det gnälls på Remington är systemets säkerhet! Finns få som är bättre där jag väljer Remington alla gånger man får ett hylsbrott

 

Sedan är det nog ingen slump att det byggs så många kloner på Remington minns jag rätt lade man ut runt 1miljon $ för att finna optimalt slagstift någon gång för länge sedan.

 

Men visst det är billiga vapen så man kan inte förvänta sig någon högre kvalitet utan mera ett fungerande bruksvapen som är enkelt att massproducera

Ja det är ett tåligt lås det är sant och helt klart något att framhäva, med undantag för Wissies lås här inne har jag inte sett någon Rem 700 lägga av, något jag inte kan säga om andra system som fått spunk bra mycket oftare. /Christian

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=163147

Jag aldrig förstått detta med att komplettera en bössa med en massa eftermarknadsprylar o

Sen säga att den är bra. En bra bössa för mig är när det ej behövs en massa eftermarknadsprylar.

Men det är jag det.

Markos inställning är en helt normal och i grunden sund inställning, men helt ärligt så har jag svårt att idag se ett vapen/bössa som inte behöver förbättringar direkt från kartongen, alternativet är att man ser till att bygga dem rätt från början, dvs efter eget skön.

 

Jag vet faktiskt ingen pang som inte kräver någon form av handpåläggning, mild eller omfattande. Motpolen är att man accepterar begränsningarna i vapnet/pangen som tillverkaren satt upp och lever ut sitt jaktliv därigenom, det har jag svårt att göra men det är väldigt många som gör så. Det var bra att den synpunkten kom upp, en Rem 700 är sällan pangen för han/henne som inte avser att i varje fall i någon mån mecka lite pang. /CHristian

En Tikka är alltid klart direkt ur kartongen 

Tveksamt om det är sant, men den kräver inte mycket i form av handpåläggning, en justering av trycket, en rengöring, ett byte av stock, ett byte av pipa, nya riktmedel, en picatinny skena under pipan, ett remfäste på pipan, det är ganska många saker som är möjliga och tom i något fall behövliga,

 

det är många som jagar ett helt liv utan att ens överväga vapnets egenskaper och hur det påverkar deras jakt. /Christian

jag måste nog säga också att det finns inget jag vill mer än att en bössa är klar från kartong i så fall skulle jag köpa den direkt.

den dagen jag insåg att jag kunde byta ut komponenter till bättre som passar mig bättre var en bra dag.

Kan väl hålla med om det mesta utom att Remmy 700 skulle ha fatbolt, för det har den inte.

 

Är man ute efter precision så är Tikka, Sako m.fl. bättre val ur kartongen, men ska man trimma så är 700 det system som blir billigast att göra ordentligt - därmed inte sagt att det skulle vara billigt.

 

För klövviltsjakt är det ytterst sällsynt att de inte skjuter bra nog och de har ett trycke som går att justera till riktigt bra känsla. Vad gäller de tusentals eftermarknadsprylar som finns till systemet så slår de alla andra system på marknaden till sitt antal - förmodligen även om man klumpar samman de andra - om man nu anser att behovet skulle finnas.

 

Vad gäller rakheten så var min 60-tals .222 precis lika sned och vind som de nya är (bakre basen stod fem-över-tolv, liksom trycket) även om den sköt ini helvete bra med bara en bäddning, shimsade baser och slipade ringar.

 

-- Mats

Tack för alla svar!

Min uppfattning av vad ni menar är i stort att det är lite som en Volvo.

Även om den är lite småful och halvtråkig så gör den alltid jobbet för en vettig peng!

Och skulle den pajja så ligger det delar i drivor och man behöver inte vara rymdtekniker för att byta dom!

En redig bruks bössa helt enkelt!

Jag sa inte att remmyn är en fatbolt utan att jag gillar "fatbolt-stilen" som jag ändå tycker det är jämfört med tex Tikkas blyertspennsmala slutstycke. Dessutom är det rätt lättt att göra en remmy fatbolt. Ja en ny T3 verkar vara ett mycket säkert kort om man vill ha precision direkt ur kartong, det kan jag hålla med om.

Tack för alla svar!

Min uppfattning av vad ni menar är i stort att det är lite som en Volvo.

Även om den är lite småful och halvtråkig så gör den alltid jobbet för en vettig peng!

Och skulle den pajja så ligger det delar i drivor och man behöver inte vara rymdtekniker för att byta dom!

En redig bruks bössa helt enkelt!

Ja det skulle man väl kunna säga även om jag tycker att en remmy är "vad du vill att den ska vara" allt är möjligt. Peronligen tycker jag en hva 640 är en äkta bruksbössa.

Något som ofta glöms då det gnälls på Remington är systemets säkerhet! Finns få som är bättre där jag väljer Remington alla gånger man får ett hylsbrott

 

Sedan är det nog ingen slump att det byggs så många kloner på Remington minns jag rätt lade man ut runt 1miljon $ för att finna optimalt slagstift någon gång för länge sedan.

 

Men visst det är billiga vapen så man kan inte förvänta sig någon högre kvalitet utan mera ett fungerande bruksvapen som är enkelt att massproducera

 

Detta funderade jag över lite när FMV gjorde sitt test. Remingon pipan sprack (om det va en cdl/mountain pipa så är den tunnare än övriga pipor i testet iof.) men just att den sprack borde kunna ha att göra med att slustycket helt sluter om hylsan så inget skit kan gå bakåt. Jag undrar hur utdragarna såg ut på de övriga cylinderstudsarna där slustycken inte helt sluter över hylsan. Troligtvis gick det gaser bakåt i större utsträckning än i 700:an.

Jag håller med Marko.

En massa after-market prylar är knappast hedrande för ett vapensystem.

Kolla på t.ex Colt 1911 eller Ruger 10/22.

1911:an är en jättebra pistol - men först när minst hälften av alla delar byts ut.

 

Nu har mängden piratdelar givetvis mycket att göra med originalvapnets popularitet och säljframgång - men ändå...

Det är en bra grund att utgå ifrån för den som inte hittar det han vill ha färdigt i kartong,som påtalats tidigare så är plastkolvarna riktigt dåliga och fabrikspiporna av variabel och tveksam kvalitet.

 

Jag har fyra Remmy 700-alla unika och inte möjliga att köpa över disk men det enda som är Remmy 700 är lådan och slutstyckskroppen-resten är utbytt.

 

/Mike

Jag håller med Marko.

En massa after-market prylar är knappast hedrande för ett vapensystem.

Kolla på t.ex Colt 1911 eller Ruger 10/22.

1911:an är en jättebra pistol - men först när minst hälften av alla delar byts ut.

 

Nu har mängden piratdelar givetvis mycket att göra med originalvapnets popularitet och säljframgång - men ändå...

 

Personligen hittade jag aldrig nån allroundbössa som passade mig helt och hållet. Vad jag än valde fick jag kompromissa bårt något. Tills jag valde remington 700! inga mer kompromisser. Nu kommer det ju mer och mer delar till T3:an... bättre stockar och delar som ersätter plasten och aluminiumrekylklacken. Ser inte T3 som en sämre bössa bara för att det kommer ut bättre delar. Samma med remington. Förutom trelägessäkringen jag har på min 700 är allt annat original och den skjuter bättre än de tikkor och sako jag haft.  

Så vad skulle ni säga är ett vettigt pris på en beg som inte är ombygd

I hyfsat skick?

Så vad skulle ni säga är ett vettigt pris på en beg som inte är ombygd

I hyfsat skick?

Finns ju typ en miljon modeller så det beror ju alldeles på.

Om du menar Remmy 700 så finns det för många modeller i för många prisklasser för att svara generellt men en vanlig 700bdl med träkolv som har några år på nacken så cirkus 4000-6000:-

 

/Mike

Rem. 700 kan utan tvekan bli en bra studsare med lite hjälp och förbaskat bra om man vill kosta på den.

Men jag får en känsla av att TS vill ha en studsare till bra pris som kan användas fullt ut direkt.

 

Missförstå inte - jag älskar customstudsare.

Men custom ska vara något som man vill.

 

Det är nog bara ett kulvapen som jag använde direkt utan att modifiera: en Anschutz M/54.

Tack för alla svar!

Min uppfattning av vad ni menar är i stort att det är lite som en Volvo.

Är så långt från Volvofantast man kan bli, men nu tycker jag du är mer än lovligt elak mot Volvo. Så usla är inte Volvokärrorna....

Även om den är lite småful och halvtråkig så gör den alltid jobbet för en vettig peng!

Och skulle den pajja så ligger det delar i drivor och man behöver inte vara rymdtekniker för att byta dom!

Skulle nog säga att sett mängden fusk man får för deras pris så är ett mycket lågt PPK-tal på remmys i originalskick. Att det finns mycket krimskrams till dem beror ju knappast på den fabulösa kvaliteten och detaljfinishen.

Men det är kanske också det lockar vissa kan jag tänka - det rullar en röd 740 med vinge på bakluckan i byn med....... I hastigheter över 70 gungar den betänkligt i bakluckans plåt.

En redig bruks bössa helt enkelt!

En bruksbössa skjuter rakt och är rak ur kartong - det är det långt i från alla 700or som klarar det kravet.

I mina ögon är det en slit & slängbössa man köper för att man behöver något att förolämpa innan man kastar det. Gjutskägg och verktygsspår gör mig bara illamående.

T

Ok pmt du tycker förmedlaren lite bättre om Volvo än vad jag gör. ...

Drog in den mest som en dålig metafor!

Åter till pangen. ..

Om man inte bryr sig om det kosmetiska...

Är det då så att den fungerar till jaktvapen (älg rå gris räv)

Eller är precisionen för dålig?

Det är eb 700 sps