Ny mellanklassoptik eller begagnad Kvalitetsoptik?

 

Frågan om det är bäst att satsa på begagnad kvalitetsoptik eller ny mellanklassoptik är såklart något av en ”klassiker”, själv har jag i likhet med många andra erfarna skyttar och jägare tyckt att begagnad kvalitetsoptik varit det säkraste kortet.

 

Egentligen har den inställningen inte grundat sig på några större erfarenheter av hur väl dagens mellanklassoptik står sig mot toppskiktet utan snarare på diverse tveksamma erfarenheter under de senaste 5-20 åren. Jag har därför helt sonika sedan en längre tid för mina egna behov sökt efter lösningen hos Zeiss, Swarovski och Leica och på så sett sluppit negativa överraskningar.

På senare tid har jag dock fått höra från flera håll fått höra att mellanklassarna blivit bättre än någonsin och att skillnaden mellan mellanklass och ”Top of the line” minskat.

 

Som ett sidospår kan jag nämna att jag tidigt i våras åter drabbades av cancer och denna gång var det rätt aggressiva former, i dagsläget har vi genom rätt omfattande medicinering lyckats få broms på tumörerna och för närvarande håller sig tumörerna rätt lugna. En konsekvens av behandlingen har dock varit att jag blivit sjukskriven och att plånboken som en följd av detta faktum har blivit väsentligt tunnare.

Det har också inneburit att jakt, skytte, vapenprojekt och jaktsidan förpassats långt ned på prioriteringslistan men när läget nu stabiliserats har det börjat kännas kul att jaga och skjuta igen.

 

Då vi numera också blivit begåvade med ett ”dovhjortsproblem” här i Alingsås så har jag jagat dov rätt intensivt och kommer så att kunna göra under överskådlig framtid. Dovviltet är en personlig favorit och då kanske särskilt just den smyg- och vakjakt som är aktuell i de tätortsnära områden som jag för tillfället jagar på.

Efter att ha städat ur vapengarderoben så har jag numera två vapen som är lovliga till dov, dels den drevjaktsbössa i 358 win som jag skrivit om här på sidan och dels en T3 Supervarmint i 7mm RM. Den senare är dock en rätt stabil pjäs som jag inte riktigt uppskattar att släpa omkring på, tanken har därför infunnit sig på en klenare klass 1 i ett lite mer portabelt utförande.

 

Till en slik pang behöver man så klart ett vettigt sikte och när jag då började fundera på specen så kom jag fram till följande.

 

• Ett renodlat jaktsikte som var snabbt att komma till skott med utan en massa rattar och inställningar.
• Skapligt ljusstarkt för att möjliggöra en vettig kvällsjakt
• Gärna mer förstoring än 12 ggr eftersom det är viktigt att kunna skjuta rätt djur även å lite drygare håll
• Gärna ett vettigt belyst riktmedel även om det senare inte var ett absolut krav

 

Med den listan var det inte svårt att hitta en lång rad lämpliga kandidater bland ”the usual suspects”. Zeiss har både en Diavari FL 4-16x50 och en V8 1.8-14x50 som skulle sitta perfekt. Swarovski har både sitt Z6i 3-18x50 och tillsammans med Leica etc. har de 56 tuber med förstoring på runt 15 ggr. Det som alla dessa hade gemensamt var dock en prisbild på över 20” vilket är mer än vad jag har lust att lägga i dagsläget. Förvisso finns alternativet att hitta något av siktena ovan begagnat men eftersom det är rätt nya modeller är möjligheten till klipp på begagnatmarknaden synnerligen begränsat.

 

Därför började jag fundera på hur alternativen såg ut när det gäller mellanklassoptiken och hittade två intressanta alternativ i Minox ZEi 3-15x56 och Steiner Ranger 4-16x56.

I det läget så hörde den gode Flex av sig via PM och undrade om jag var intresserad av att kika på dessa bägge kandidater vilket jag så klart var.

 

För min egen skull men också i konsumentupplysningens namn så bestämde jag mig för att göra en ordentlig jämförelse mellan dessa och mina egna Zeiss Victory 3-12x56 med en 6-7 år på nacken och en Swarovski AV 6-18x50 som jag använt en hel del. Jag kontrakterade också den gode vännen Felix som inte bara har perfekt syn och färgseende utan som också bidrog med en ny Hensoldt 4-16x56 till jämförelsen.

Efter lite PM och och kompletteringar så packade jag idag upp följande kikare från Flex.

 

 

Kikarna är från vänster en Delta 2.5-10x56 (som Flex tyckte att jag skulle prova), IOR Hunting 4-16x50 (som Buck tipsade om), Minox ZEi 3-15x56 med BDC riktmedel, Minox ZEi 3-15x56 med 4A riktmedel och en Steiner Ranger 4-16x56.

 

Ett första intryck är att vikt och storlek ur ett praktiskt perspektiv känns rätt likartad, givetvis är IOR kikaren med sin 50mm tub lite nättare men på det stora hela så sticker inte någon av kikarna ut.

 

”Testupplägg”

Vi kommer att genomföra jämförelsen i två olika delar.

Dels kommer vi att samla ihop alla kikare och åka till skjutbanan för att sätta upp följande upplösningskarta

 

 

Med den mäter vi dels vilken upplösning som är möjlig att se i respektive kikare men också vad som händer med kantskärpa. Med följande tavlor så tittar vi också efter hur färgåtergivningen och färgblödningen ser ut.

 

 

Sedan och kanske av större praktisk betydelse så kommer vi att ta med oss varje kikare ut på kvällspasset för att köra varje kikare för sig gentemot Victory 3-12x56 respektive Hensoldten.

 

Jag tror att vi bägge två förväntar oss att se skillnader till Zeiss kikarnas fördel men den stora frågan är hur stora skillnaderna är och vilken praktisk betydelse skillnaden har?

 

To be continued…

 

//Henrik

Låter mycket intressant då både Delta och Minox är kandidater till ett köp inom kort. Det svåra är bara att bestämma sig för ett av det.

Jag är sen intresserad av din "subjektiva bedömning" av vad som är bästa köpet för i stort sett samma pengar. en 6-7 år gammal typ zeiss eller en fläng ny i mellanklass.

men jag är intresserad av svaret med förutsättningen att det är "felfria Felix" som är poänggivare till din sammanfattning

/Kalle 

Detta blir en höjdare

 

/Mike

Yes!!! Verkligen en tråd värd att spänt sitta och vänta på!!!

Fantastiskt ambitiöst projekt, detta följer vi naturligtvis

Testa gärna hur snabbt de immar igen.

Testa gärna hur snabbt de immar igen.

???? Känns knappast som ett nutida problem med sikten i 5-10' kr klassen.

Mvh

Joacim

Intressant!

 

Kan man möjligen be om en komplettering av listpris och vikt för respektive kikare? Har inte delta någon modell med större förstoring?

???? Känns knappast som ett nutida problem med sikten i 5-10' kr klassen.

Mvh

Joacim

Då har du och jag olika erfarenheter helt enkelt.

Filip, hur menar du att jag borde testa imma? Jag har inte planerat något specifikt "imtest" men utöver någon form av formaliserat "testresultat" kommer jag såklart att skriva en text om tankar och vad jag upplevt rent praktiskt med respektive kikare och där kommer givetvis eventuell imma med.

Magnus, pris och vikt skall jag noga klara av att få med i tabellen.

I övrigt kan jag bara konstatera att jag kommer att fokusera på den optiska biten och på belysningen.

Jag kommer alltså inte att göra ett omfattande test för att kontrollera tracking, skjuta boxtest etc..

Om det är så att det finns den typen av problem med kikare brukar det gå att reklamera, om man däremot är besviken på optiken rent optiskt är det betydligt svårare att reklamera.

//Henrik

Kommer inte test av "imma" att ge sig själv då samtliga kikarsikten skulle få följa med ut i fält?! Ges då alla fabrikat samma möjligheter så borde dem samtidigt få samma chans att imma igen på lika villkor. På vilket annat sätt testar man detta annat än ute i spenaten. Min ringa erfarenhet säger mig att alla kikarsikten är lika värdelösa om optiken utsätts för regn, rusk och granplanteringar. TH tjatar intensivt om detta i sin videoblogg, typ öppna endast inför skott...

 

Här känner jag kanske att det finns en annan intressant sak att testa med tanke på hur mycket jag irriterar mig på okularet på min 1,7-10x Swarre. Det finns helt enkelt inget skydd för okularet som är praktiskt och smidigt att använda i fält. I alla fall inte om man eftersträvar ett så lågt montage som möjligt... I övrigt en smidig glugg som för mig levererar.

 

/M

Jag har problem på tidiga höstmorgnar med olika kikarsikten, men jag upplever att vissa immar igen fortare än andra.

Rådet är ju då att förvara pangen i kofferten inte i hytten på bilen/fordonet, så att det har samma temp som yttertempen, vidare får man ge fn i att andas på linsen, när man har ansiktsmask, buff eller liknande så är det otroligt svårt att inte göra det.

 

Men jag har bara 1 gång varit med om att linsen immar över utan mina misstag, å även då var det ett misstag, jag hade lämnat linskydden borttagna. /CHristian 

Berömvärt intitiativ!

 

Skärpa och färgblödning är alltid intressant, samt även färgstick (gissar att IOR i vanlig ordning är som att titta genom ett glas med ett urinprov )

Mina erfarenheter överensstämmer rätt väl med Christians, imma beror enligt min erfarenhet oftast på att jag andats på okularet eller på att jag glömt sätta på linsskydd.

 

Exabit, färgsticket kommer nog att kommenteras i löpande text under rubriken färgåtergivning.

 

//Henrik

Kommer inte test av "imma" att ge sig själv då samtliga kikarsikten skulle få följa med ut i fält?! Ges då alla fabrikat samma möjligheter så borde dem samtidigt få samma chans att imma igen på lika villkor. På vilket annat sätt testar man detta annat än ute i spenaten. Min ringa erfarenhet säger mig att alla kikarsikten är lika värdelösa om optiken utsätts för regn, rusk och granplanteringar. TH tjatar intensivt om detta i sin videoblogg, typ öppna endast inför skott...

Här känner jag kanske att det finns en annan intressant sak att testa med tanke på hur mycket jag irriterar mig på okularet på min 1,7-10x Swarre. Det finns helt enkelt inget skydd för okularet som är praktiskt och smidigt att använda i fält. I alla fall inte om man eftersträvar ett så lågt montage som möjligt... I övrigt en smidig glugg som för mig levererar.

/M

Swarovski har väl sina egna aluflippisar även till dessa?

Guld värt även om dom är dyra.

/Baner

Mycket hedervärt alternativ. Ska bli väldigt intressant att se resultaten, särskiltnär testet är så pass ambitiöst..

 

Jag tänker själv snart köpa en ny kikare, dock i en något lägre prisklass (5000-10000 kr) med något andra specifikationer, varför jag hoppas att du inte har något emot att jag startar en egen tråd med hopp om råd, särskilt från Mad Mike.

/Jonathan

Jonathan,

urvalet av kikare hänger samman med dels att 10-12" är nog den budget jag tycker känns vettig för detta projekt. Men också för att det är en nivå där vi hittar en hel del intressanta kikare. Deltakikaren ligger såklart lägre i pris och det skall bli intressant att se hur den klarar sig.

 

Jag hoppas hinna iväg till skjutbanan idag för att påbörja testet, sedan blir det vakjakt på dov ikväll.

 

Självklart skall du starta nya trådar om du har lust med det

 

//Henrik

Hur kommer det sig att du sållat bort Meopta R2 2,5-15x56? Den är ju inom budget och Meopta brukar ju hävdas som mycket sikte för pengarna.

Mvh

Joacim

Jag har egentligen inte sållat bort några sikten utan det har helt enkelt tillkomit några varianter.

 

Egentligen började det med att jag fick reda på att Optronika gått ihop med Minox för att starta ett bolag som heter GSO, det är detta bolag som tagit över all utveckling, produktion och försäljning av Minox sport optik (som t ex kikarsikten). Optronika är rätt välrenommerade då de består av tidigare utvecklingsavdelningen på S&B och bland annat gjort optiken till Premier Heritage och ett antal andra lyckade kikare, det är med andra ord högst kompetenta herrar.

 

Det kändes helt enkelt som att det vara läge att börja hålla ett öga på Minox.

 

När behov av ett nytt sikte sedan uppstod så blev jag nyfiken på Minox ZEi 3-15x56, Mike tipsade mig om Steiners Ranger 4-16x56 som också såg intressant ut baserat på vad jag kunde läsa mig till på nätet.

 

Då hörde Flex av sig och erbjöd mig att kolla in dessa båda kikare i verkliga livet vilket jag såklart välkomnade med öppna armar. Däremot hade jag egentligen ingen tanka på att göra något mer än att titta igenom dem och se hur vassa de var. Därefter blev jag tipsad om IOR och Flex skickade med både en extra Minox med BDC riktmedel och Deltan utan att jag var medveten om det.

 

När jag sedan insåg att det var ett paket med 5 kikare på väg så tyckte jag att jag borde ta ett seriösare grepp om utvärderingen och det är vad jag skall försöka påbörja idag.

 

Jag har alltså inte gått igenom marknaden och letat efter alla intressanta kikare utan urvalet blev helt enkelt vad det blev

 

//Henrik

Tackar för utförlig redogörelse, då är jag med på noterna.

Mvh

Joacim

Usch....det här är ju jobbigt....nu har jag blivit riktigt nyfiken på IOR hunting  .....behöver inte ha fler kikare.......

 

/Mike

Swarovski har väl sina egna aluflippisar även till dessa?

Guld värt även om dom är dyra.

/Baner

 

Jorå, jag jag skaffade dessa för att ha både framtill och baktill. Framtill sitter kvar, men baktill så blev okularet så omöjligt stort att det inte gick att repetera. Men visst, rätt så god kvalité. Men inte värda sin vikt i guld.

 

/M

Minox låter ju extremt intressant just med tanke på att jag aldrig ägt så bra glas innan än Premier Heritage och jag gråter fortfarande blod för att jag sålde tuben...

Är fortfarande eventuellt inne på ett Tangent Theta till nya riggen men jag har fler bössor i behov av optik så detta testet skall verkligen bli extremt intressant att följa!