Det finns kolla på denna tex som fått mycket god kritik.

 

Vill du ha rattar med täcklock så har både delta och Minox motsvarande.

 

/Mike

 

http://www.handladigitalt.se/sightron-stac-25175x56-ir4a-belyst-riktmedel-p-9237.html

Det finns kolla på denna tex som fått mycket god kritik.

 

Vill du ha rattar med täcklock så har både delta och Minox motsvarande.

 

/Mike

 

http://www.handladigitalt.se/sightron-stac-25175x56-ir4a-belyst-riktmedel-p-9237.html

 

Tackar

Kollar dessa

 

//Christer

Sådär, nu har jag skickat tillbaka siktena efter moget övervägande och lite vånda.

Jag kan konstatera at jag blev positivt överraskad över hur långt mellanklasskikarna kommit och att de har blivit ett utmärkt alternativ till en begagnad toppkikare om de har "features" som man vill ha.

 

Vill du ha en ljusstark kikare med medförstorande riktmedel och inga krusiduller i övrigt så är jag idag fortsatt övertygad om att en begagnad Zeiss, Swarovski eller likanande med en 5-6 år på nacken är det mest prisvärda OM man får chans att titta i den innan köp och bedöma skicket.

 

De mellanklassiktena som jag tittade på var betydligt bättre än vad jag förväntade mig och jag skulle absolut kunna tänka mig att jaga praktiskt med flera av dem. Framför allt Minox 3-15x56 och IOR Hunting 4-16x50 kändes som väldigt trevliga sikten som jag gärna skulle använda praktiskt. Deltan låg visserligen ett steg efter dessa båda men samtidigt så gör det låga priset den väldigt prisvärd. 

 

Den stora fördelen med sikten som dessa är självklart att med du själv kan bestämma vilka "features" du vill ha. Vill du (som jag) ha icke medförstorande och belyst riktmedel och mer förstoring än 12 ggr. så är det först på de allra sista åren som sådana modeller går att hitta bland toppklassens sikten och då ligger fortfarande priserna även på begagnat över 15". Jag bestämde mig ändå för att avvakta lite grann och se vad jag kan hitta på begagnatmarknaden eftersom jag inte har bråttom. Tanken är ju att siktet skall sitta på min 6.5x55 Imp och den kommer inte att levereras förrän framåt mars-april nästa år.

Om jag inte hittar något riktigt intressant på begagnatmarknaden innan dess så slår jag nog till på ett Minox eller kanske ett IOR (om det inte kommit fler och ännu intressantare modeller till dess  ).

jag kan som sagt bara konstatera att kikare som dessa faktiskt är ett vettigt alternativ, det trodde jag inte innan jag testade dem så där har jag lärt mig något!

 

Får också passa på att tacka Flex för lånet av kikarna!

 

//Henrik

Tack Henrik för ett riktigt bra genom fört test och det har vart riktigt spännande och vänta på ditt nästa inlägg om dina reflektioner av dom olika siktena

 

 

 

Mvh.

Tack Henrik för ett riktigt bra genom fört test och det har vart riktigt spännande och vänta på ditt nästa inlägg om dina reflektioner av dom olika siktena

 

 

 

Mvh.

   

Bra och väl utfört test.

Om man bortser från belysningskrav i siktet. Har du testat något zeiss 3-15x50?

Finns med och utan targetrattar.

Vad tror du om det?

Jag har inte testat den, det skulle mycket väl kunna vara ett riktigt bra alternativ [emoji106]

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Vill du testa den så kan jag skicka min i 1-2v om så önskas och du är intresserad själv av att testa?

Spontanköpte en som bör vara påväg hem så. Inga förväntningar alls själv, så kan bli bu eller bä men många tycker ju den verkar OK iaf

Det kommer att bli en liten komplettering i denna tråd eftersom jag häromdagen hämtade ut ett Delta 2.5-16x56 som jag skall försöka utvärdera efter bästa förmåga.

Nu är det dock älgjakt så det dröjer tillrätta vecka innan jag kommer till skjutbanan och kan utvärdera denna kikare på samma sätt som jag gjort med de andra.

Jag sitter med kikaren på passet som förströelse och måste säga att denna kikare är riktigt trevlig och känns faktiskt riktigt intressant för mina behov.

Henrik

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Kanon Henrik ska bli riktigt intressant

 

 

Mvh. 

Bästa tråden Henrik! Det är svårt att få en uppfattning om hur bra olika optik är i verkliga förhållanden, kulor, laddningar, allehanda jakttillbehör kan man oftast testa utan att bli helt ruinerad (dock blir det lite öknen på kontot och skäll hemma ibland), men optik i olika klasser är svårt att göra detsamma med.

/S

Att testa optik fullt ut och på riktigt är både tidskrävande och rätt dyrt eftersom det kräver att det skjuts en hel del skott för att konstatera om mekaniken hänger med och om träffsäker är konstant vid olika förstoringar vilket brukar vara svårt att få till på icke medförstorande kikarsikten.

Det går i och för sig att få en bra bild av hur mekaniken klarar sig i en collimator men det är en annan historia.

Det jag har siktat in mig på med denna tråden var dels att jämföra optiken men också att få en känsla för hur de olika kikarna funkar under praktisk jakt.

Sedan måste ni som läsare inse att mina slutsatser kommer jag fram till baserat på hur jag jagar och det behov jag vill att kikarsiktet skall uppfylla för mig.

Däremot försöker jag vara så objektiv som möjligt mitt i mina subjektiva åsikter[emoji4]

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

sitter och lurar på nytt sikte då jag vill ha lite skarpare optik än i mitt trijicon.

Har ägt ett delta 2,5-10x50 HD som förutom vikten och det klumpiga formatet var riktigt trevligt. Står mellan ett nytt sådant och ett beg obelyst zeiss victory från 07 (i nyskick) för  strax under 6000 vilket ger mest optik för pengarna? 

Har du kollat på Minox? Har själv ett ZX5i 2-10x45 som är rätt smutt. Hade ett Delta 2.,5-15x50 tidigare som var riktigt trevligt men för långt för att se harmoniskt ut på bössan i mitt tycke.

16 hours ago exabit sa:

Har du kollat på Minox? Har själv ett ZX5i 2-10x45 som är rätt smutt. Hade ett Delta 2.,5-15x50 tidigare som var riktigt trevligt men för långt för att se harmoniskt ut på bössan i mitt tycke.

Aldrig haft möjligheten att kika i ett. Är det lika trevligt synfält och avsaknad av tubseende som i deltan? Nä harmonisk i proportionerna var den inte, Deltan såg hopplöst fel ut på min m55 med kort låda. 

Dock vill märkesnörden ha zeissen men att få helt ny optik med belysning låter inte fel...

5 minutes ago alle sa:

Aldrig haft möjligheten att kika i ett. Är det lika trevligt synfält och avsaknad av tubseende som i deltan? Nä harmonisk i proportionerna var den inte, Deltan såg hopplöst fel ut på min m55 med kort låda. 

Dock vill märkesnörden ha zeissen men att få helt ny optik med belysning låter inte fel...

Du får försöka hitta ett att titta i. Jag blir alltmer försiktig att uttala mig om optik då saker som för mig är självklara när jag tittar i sikte eller kikare för någon annan framstår helt annorlunda. En del torra detaljer såsom hur många nivåer belysningsvredet har kan man inte debattera men hur man upplever optik när man tittar genom den är väldigt subjektivt.

Jo optik är inte helt lätt att diskutera.

Jag har två delta,två minox och två Zeiss, gillar alla men kan inte låta bli att tycka att delta och minox är mer prisvärda!

/Mike

 

På 2017-11-08 at 13:54 Mad Mike sa:

Jo optik är inte helt lätt att diskutera.

Jag har två delta,två minox och två Zeiss, gillar alla men kan inte låta bli att tycka att delta och minox är mer prisvärda!

/Mike

 

har du sålt bort dina sightron kikare ?

 

16 minutes ago furiren sa:

har du sålt bort dina sightron kikare ?

 

Japp, har min Marsh 5-40 kvar och den räcker som långhållskikare.

/Mike

På 2017-11-12 at 23:00 Mad Mike sa:

Japp, har min Marsh 5-40 kvar och den räcker som långhållskikare.

/Mike

om jag visste att du skulle sälja så hade jag köpt din 8-32x 56 av dig 

9 minutes ago furiren sa:

om jag visste att du skulle sälja så hade jag köpt din 8-32x 56 av dig 

Du kan få köpa marshen 

/Mike

22 minutes ago Mad Mike sa:

Du kan få köpa marshen 

/Mike

tyvär inte i min pris klass.

 

23 minutes ago furiren sa:

tyvär inte i min pris klass.

 

Buy once-cry once 

/Mike

Jag hamnade lite i samma funderingar som trådskaparen och antar att mina erfarenheter kan komma att passa i tråden. Jag vill börja med att poängtera att allt utgår från mina ögon och mina preferenser i övrigt. Andra personer kan självfallet komma till helt andra slutsatser. Våra ögon är ju något av det mest individuella vi har.

Kort om bakgrunden. Nytt vapen med tanke på ett ganska specialiserat användningsområde. Passande sikte fanns i form av ett 20 år gammalt Swarovski 2,5  -10x42. Dock blev jag omgående så förtjust i vapnet och kalibern att jag om förtjusningen består vill använda det till fler delar av jakten. Kaliber och format sätter dock gränsen så att mängdskytte och hundförarbössa förbehålles min andra vapen. Till saken hör att mina övriga klass ett-vapen är försedda med Swarovski Z6i. Extremt nöjd med dessa. Vid en jämförelse mellan dessa och den gamla Swarovskin märks dock tydligt att att optiken utvecklats mycket och den gamla trotjänaren känns faktiskt lite ålderdomlig. Den stora nackdelen med det gamla siktet är ändå att det inte är belyst. Belysning är för mig en avsevärd fördel. Efter att ha begrundat att lägga ytterligare ca 20 k på ett Z6i bestämde jag mig för att testa alternativ som jag utan illusioner att det skulle var jämbördigt kunde tycka vara en bra lösning utan någon särskild nackdel jag skulle gräma mig över. Valet föll på en obesedd Minox ZX 5i 2-10x45 till mellandagsreapris. Kom idag och efter inledande undersökning avstod jag från ångerrätten och registrerade den 30-åriga garantin. Ett års test tänker jag mig.

Första intryck efter uppackning samt lite tittande omonterat sida vid sida med Swarovskin under dagen och kvällen kommer här.

Den glättiga förpackningen innehöll liksom Swarovskins för 20 år sedan putsduk, linsskydd, bruksanvisning samt förstås som nyhet 2 batterier till belysningen.

-Linsskydden är smäckigt plastiga i förhållande och lär inte hålla 15 år som de första till Swarovskin gjorde (ersattes med nya med vändande post och kostnadsfritt av Swarovski.) 

-Priset för Minoxen var 6434 kr, Swarovskin i 2018 år penningvärde 9100 kr (7200 kr då). 

- 30 års garanti på Minoxen, livstid på Swarovskin (då i alla fall)

- Längd samma. Minoxen väger 643 gram, Swarovskin 420 gram. Får se hur det påverkar balansen lite senare.

- Genomgående bra kvalitetsintryck på Minoxen. Distinkta reglage med fin känsla. Bra ytbehandling.

- Groteskt stora justeringsrattar. Till vad nytta kan man fråga. Får se om de blir vägen i vissa situationer.

- Bra optik vid dagens förhållanden inklusive skymning/kväll, inget tubseende och bra kantskärpa, betydligt bättre synfält än Swarovskin.

- Tydlig rödpunkt som inte blöder. Kunde varit starkare på högsta läget men det röda syns väl utom om man tittar mot blå himmel. Bra styrka på lägsta i mörker. Föredrar ändå Swarovskis lite orangea färg. Dock är den inte störande röd.

Vi stoppar där för idag. Ursäkta lite långt första inlägg. Fortsatta rapporter följer allteftersom.

 

 

Tack för att du delade erfarenheterna, lurat ett tag på minoxen, hojta till om swarovskin skulle bli till salu