Så här innan projekten rullar igång på riktigt är det en del tankar och frågetecken som måste processas.

Det som jag känner mig säker på i dagsläget är att det blir en 358 win och som det ser ut nu blir det troligen en L579 som blir basen för bygget även om en win 70 knökmatare kanske i vissa stunder känns roligare både på grund av den något längre magasinsboxen men också för att det av någon outgrundlig anledning är en lite udda mekanism att bygga på här i landet. Förhoppningsvis fixar jag emellertid en donatorbössa för en billig peng i morgon och då blir det en L579.

Däremot så är jag inte klar över vilken typ av bössa jag vill ha:

Antingen sätter jag funktionen främst och satsar på ett plasttråg från McMillan i lämplig färgsättning och duracoatar hela kalaset. Anledningen till det är främst att alla andra bössor i garderoben är av valnöt/blånerat stål varianten och det kan vara bra med ett mer "bruksbetonat vapen".

Det finns ett mellan alternativ där jag bäddar bössan i en Classic stock som apersson redan på ett förtjänstfullt gjort. Rent ekonomiskt är detta kanske det billigaste samtidigt som även denna bössa skulle kunna vara "bruksbetonad".

Det tredje alternativet är att gå "all in" som jag gjort tidigare och satsa på en "riktig bössa" med måttad kolv i anständig valnöt.

Just nu snurrar alternativen runt i skallen och bilden är något oklar men det är en del av tjusningen med projekt som detta...

Öppna riktmedel blir det under alla omständigheter och förmodligen blir det väl en Z6i 1.7-10x42 som hamnar i de avtagbara ringarna...

Eder konfunderade,

Henrik

Jag är skyldig en veterinär i Häjedalens mörka skogar något riktigt fint för att han sålde den stocken för 400:-

B-)

Jädrigt kul att se att stocken kommer till fin användning! Heders! :-D

Skickat från min ST27i via Tapatalk 2

även om en win 70 knökmatare kanske i vissa stunder känns roligare både på grund av den något längre magasinsboxen men också för att det av någon outgrundlig anledning är en lite udda mekanism att bygga på här i landet.

Finns då minst en 358 på Win 70 som jag byggt Kom just på att det blir ju en Win-Win sak av det

Faktum är att win 70 är ett av de allra smakligaste valen som bas för en custombössa. Där kan man verkligen snacka om att "less is more", de är lågt prissatta och har både lite längre magasinsbox och den av många så efterfrågade trelägessäkringen. Bägge dessa features betalar en hel del användare extra för att utrusta sina rem 700 med.

Nackdelen är väl snarast att trycket är svårt att få riktigt bra (av det jag har sett) samt att det inte finns samma uppsjö av extradelar som det finns till rem 700.

Henrik

Byggde min 375 Ruger på en Win 70 och den är faktiskt saknad ibland. Som du säger bra bössor till låg peng. Trycket går att få riktigt bra om man lattjar med det en stund. Kan behöva lite bryning med. Vägde aldrig mitt men runt kilot låg det och absolut inget släp eller hack.

Så här innan projekten rullar igång på riktigt är det en del tankar och frågetecken som måste processas.

Det som jag känner mig säker på i dagsläget är att det blir en 358 win och som det ser ut nu blir det troligen en L579 som blir basen för bygget även om en win 70 knökmatare kanske i vissa stunder känns roligare både på grund av den något längre magasinsboxen men också för att det av någon outgrundlig anledning är en lite udda mekanism att bygga på här i landet. Förhoppningsvis fixar jag emellertid en donatorbössa för en billig peng i morgon och då blir det en L579.

Däremot så är jag inte klar över vilken typ av bössa jag vill ha:

Antingen sätter jag funktionen främst och satsar på ett plasttråg från McMillan i lämplig färgsättning och duracoatar hela kalaset. Anledningen till det är främst att alla andra bössor i garderoben är av valnöt/blånerat stål varianten och det kan vara bra med ett mer "bruksbetonat vapen".

Det finns ett mellan alternativ där jag bäddar bössan i en Classic stock som apersson redan på ett förtjänstfullt gjort. Rent ekonomiskt är detta kanske det billigaste samtidigt som även denna bössa skulle kunna vara "bruksbetonad".

Det tredje alternativet är att gå "all in" som jag gjort tidigare och satsa på en "riktig bössa" med måttad kolv i anständig valnöt.

Just nu snurrar alternativen runt i skallen och bilden är något oklar men det är en del av tjusningen med projekt som detta...

Öppna riktmedel blir det under alla omständigheter och förmodligen blir det väl en Z6i 1.7-10x42 som hamnar i de avtagbara ringarna...

Eder konfunderade,

Henrik

Man brukar ofta ångra sig om man inte gått all-in

Tycker du ska satsa på en win70 och en fin bit valnöt slutpriset blir troligen under en ful blaser ändå

det skriver jag under på lars, tusan vad irriterad man kan bli när man kompromissat för mycket.

Just nu känns det som att allt mer pekar mot att det är en Win 70 som jag skall ha.

Tittar man rent objektivt så har den mekanismen rätt många fördelar och få nackdelar.

Visst är en L579 lite lättare och "nättare" men den har gången är inte vikten prioriterad (skulle jag behöva en lätt bössa är såklart K95:an svårslagen).

Annars så ser jag mest fördelar med win 70:

• Den tillåter patroner på upp emot 77mm vilket innebär att det går att använda kulor som t ex accubonden utan problem (det öppnar också en del intressanta möjligheter för utbytespipor i andra kalibrar vad det lider).
  
• De är rätt enkla och förhållandevis billiga att få tag på.
  
• Kikarsiktesmontaget blir enklare än med sakos system.
  
• Tryckena på L579 har varit av rätt varierande kvalitet och jag är inte speciellt förtjust i dem, till win 70 finns det rätt många varianter av utbytestryck om man är intresserad.
  
• Även magasinslösningen blir mer flexibel, till win 70 finns det flera olika lösningar att tillgå både med lösa magasin.
  
• Rent allmänt så finns det fler eftermarknadsdelar att tillgå än vad det gör för de gamla sakomodellerna.
  

Sedan är det så att jag redan gjort några "all in" projekt med gamla sakolådor och valnöt. I och med att jag kommer att sälja min T3 så har jag inte någon oöm "allvädersbössa" och då skulle detta kunna bli en riktigt bra lösning.

Vi får väl se om jag byter uppfattning innan morgondagen.

Henrik

Kanske en dum fråga, men varför inte bygga på din t3a? eller den kanske har lång låda?

Tikka t3 har som du skriver alltid lång låda man har olika stora magasin för olika kalibrar istället.

Henrik lite nyfiken bara vad har du för vapen nu för tiden?

/Fredrik

Just nu känns det som att allt mer pekar mot att det är en Win 70 som jag skall ha.

Du glömmer att lista den bästa punkten!

Äntligen säger jag bara

/Mike

Kanske en dum fråga, men varför inte bygga på din t3a? eller den kanske har lång låda?

Hej,

dels har T3:an en lång låda. dessutom får jag ungefär lika mycket för min T3 som vad en Win 70 inkl pipbyte kostar. Det blir med andra ord en billigare väg och dessutom har den nyhetens behag och ger i slutändan en bössa bättre anpassad för de korta patroner som det är frågan om här.

Mitt vapeninnehav i dagsläget är:

Beretta hagelbock cal 12

Blaser K95 med pipor i 22 hornet, 6.5x55 och 8x57 IRS

Sako L491 custom i 6x45

Sako L579 custom i 308 win (ännu ej levererad)

Blaser R93 Grand Luxus med pipor i 6.5x55, 308 win, 300wsm och 9.3x62

Tikka T3 varmint i 6.5x55

Henrik

Var finns lilla dubbelstudsaren nu då?:-)

Den lilla dubbelstudsaren har numera flyttat till Varberg (såvitt jag vet).

Den fick lämna plats till förmån för kipplaufen för några år sedan, den här gången är det T3:an som söker efter ett nytt hem för att ge plats åt en ny bössa i 358Win för de situationer där jag tidigare använde dubbelstudsaren så i någon mån är cirkeln sluten.

Du glömmer att lista den bästa punkten!

Äntligen säger jag bara

/Mike

Mike,

du vet att jag är openminded och inte har några problem med det stora landet i väster. Om jag gillar prylarna så kan jag tänka mig att köpa dem trots att de förmodligen producerats av en budweiser drickande redneck med helskägg ner till naveln och som är högst när han ligger ned med ett släktträd som påminner om en telefonstolpe

Däremot producerar de rätt lite prylar som faller mig på läppen, visst finns det en massa spännande customprylar och tillbehör men i deras mainstream studsarproduktion är nog den av jänkarna själva föraktade post -64 Win 70 en av relativt få bössor som tilltalar mig.

Skall kanske erkänna att jag har en smygböjelse för remingtons lilla mod seven i laminat och helstocksutförande som jag en gång i tiden var rätt nära att beställa i 350 rem mag

Gillar också Weatherbys lilla varmintmaster men den kan knappast sägas vara Made in the USA.

Mycket har det nog att göra med att de konsumerar bössor som vissa konsumerar skor, det vill säga det gäller att hänga på årets trend men gärna till ett billigt pris så att man kan hoppa på nästa trend året efter.

Henrik

Tankarna har därför börjat vandra iväg mot något lite mer lämpat för det som många numera upplever som ”normal” jakt, det vill säga den på sydliga breddgrader allt mer vanliga blandjakten. Där det som skulle ha varit en rådjursjakt snabbt förvandlas till en grisjakt eller möjligen en hjortjakt när det istället är dessa vilt som kommer i pass. Kalibern behöver vara en kapabel klass 1 kaliber som gärna ger lite extra marginal de gånger som vinkel inte blir den allra gynnsammaste eller när skottet mot vilt i rörelse inte sitter exakt där man vill ha det.

//Henrik

Mycket intressant tråd Henrik! Kunde dock inte låta bli att reflektera över att meningarna ovan onekligen passar ganska bra in på tankarna om en dubbelstudsardrilling också ...

Även jag har några gånger varit på väg mot .358, men än så länge håller jag fast vid det traditionella alternativet 9,3x57.

Kommer följa tråden med intresse!

Den lilla dubbelstudsaren har numera flyttat till Varberg (såvitt jag vet).

Den fick lämna plats till förmån för kipplaufen för några år sedan, den här gången är det T3:an som söker efter ett nytt hem för att ge plats åt en ny bössa i 358Win för de situationer där jag tidigare använde dubbelstudsaren så i någon mån är cirkeln sluten.

Mike,

du vet att jag är openminded och inte har några problem med det stora landet i väster. Om jag gillar prylarna så kan jag tänka mig att köpa dem trots att de förmodligen producerats av en budweiser drickande redneck med helskägg ner till naveln och som är högst när han ligger ned med ett släktträd som påminner om en telefonstolpe

Däremot producerar de rätt lite prylar som faller mig på läppen, visst finns det en massa spännande customprylar och tillbehör men i deras mainstream studsarproduktion är nog den av jänkarna själva föraktade post -64 Win 70 en av relativt få bössor som tilltalar mig.

Skall kanske erkänna att jag har en smygböjelse för remingtons lilla mod seven i laminat och helstocksutförande som jag en gång i tiden var rätt nära att beställa i 350 rem mag

Gillar också Weatherbys lilla varmintmaster men den kan knappast sägas vara Made in the USA.

Mycket har det nog att göra med att de konsumerar bössor som vissa konsumerar skor, det vill säga det gäller att hänga på årets trend men gärna till ett billigt pris så att man kan hoppa på nästa trend året efter.

Henrik

Någon man känner till? (även jag bor i Varberg)

För övrigt är min .358 just en Seven i laminatkolv. Schnabel-framstock har alltid tilltalat mig.

/K

_Hmm..

_{Det är bara att konstatera att i vart fall när jag börjar dra igång tankarna kring ett sådant här projekt så är de lite svajiga. Vad är det jag vill ha, vad skall jag ha det till och hur skulle en lösning kunna se ut är bara några exempel på tankar som far genom huvudet. Flera av dessa ”projekten” har resulterat i rätt tvära kast initialt innan dimman lägger sig och bilden börjar klarna.}

_{Den här gången känns det som att den röda tråden är att hitta en bössa som kan komplettera den lilla kipplaufen på bästa möjliga sätt, det naturliga valet är kanske att återigen börja använda R-93:an men det har jag gjort i tio års tid och känner helt enkelt för att prova något nytt.}

_{Kontentan blir då att denna bössa skall formges med den jaktliga skjutbarheten i främsta rummet. För mig och med den jakt jag dels bedriver i nuläget men också med den utvecklingen jag ser på jakten i vår del av landet innebär det att jag skall fixa till en bössa för frihandsskytte ut till kanske 100m och skytte med stöd ut till +200m. Det är ingen specialiserad långhållsrigg vi pratar om utan en bössa som med vikt och mått konkurrerar med vad man skulle kunna kalla ”standardbössorna”. Det kommer att kunna innebära skott mot vilt i rörelse på korta håll men också skott från torn eller från andra lite improviserade stöd som stenar och träd i guds fria natur. Jag vill kunna skjuta gris på 20m och rävar på 200m med samma bössa vilket gör att dubbelstudsare i olika former blir lite mindre intressanta den här gången. Eftersom det kommer att skjutas mot vilt i rörelse med den här bössan måste den utformas så att det blir enkelt och skapligt billigt att övningsskjuta massor med den, skytte mot löpande vilt är ohyggligt svårt om resultatet skall vara OK och då krävs det rätt omfattande träningsdoser.}

_{En lösning här kan vara att ha flera pipor till bössan och skifta mellan jaktpipa och övningspipa som då skulle kunna vara i en lämplig övningskaliber.}

_{På grund av att bössan kommer att användas för lite intensivare övningsskytte är ljuddämpare inte en lämplig lösning den här gången (tror jag).}

_{Nåväl, hur ser ”projektet” ut för närvarande undrar kanske någon?}

_{Statusen är att jag kontaktat en presumtiv byggare av bössan men ännu inte fått go/nogo av honom.}

_{I em tänkte jag kika på en win 70 i 308 som jag kanske slår till på.}

_{Jag har skickat ut lite frågor runt lämplig stock till bygget (det handlar om vad som finns tillgängligt till win 70). Här har jag egentligen inte landat mer än att det är detta val som är det kritiska för hur skjutbar bössan kommer att bli och för vilka situationer den kommer att funka.}

_{Jag lurar på två olika pipor, en 358 win samt en klenare pipa i 6.5-7mm häradet, då förstår de flesta att jag tänker på kalibrar som 7-08 eller någon i den flora av korta 6.5 kalibrar som finns tillgängliga (just nu känns kanske 7-08 som den hetaste kandidaten) jag vill nog ändå ha klass 1 kapacitet på även den klena kalibern. För bägge piporna tror jag att det blir Lothar Walters #1450 profil på 60 cm med 1-2” cylinder.}

_{När det gäller kikare (vilket jag inte funderat så mycket på) så känns en Z6i 1.7-10x42 som ett vettigt alternativ men där återstår det en del att fundera på.}

_{Jag är lite osäker på om jag skall satsa på riktiga öppna riktmedel eller om jag istället skall gå på en liten aimpoint i extramontage.}

_{Detta var bara en liten kortare sammanfattning av hur tankarna far igenom mitt för tillfället lite konfunderade huvud.}

_{Over and out för tillfället}

_Henrik

Blaser K95 med pipor i 22 hornet, 6.5x55 och 8x57 IRS

Dräggel!! Den här uppsättningen skulle jag inte tacka nej till! Riktigt trevlig!!

Mycket intressant läsning!!!

Går och velar själv, eller har faktiskt gjort det ett tag nu, att antingen skaffa en "färdig" Blaser R93 i 9,3x57 eller låta någon bygga något i just .358 Winchester.

Mycket intressant läsning!!!

Går och velar själv, eller har faktiskt gjort det ett tag nu, att antingen skaffa en "färdig" Blaser R93 i 9,3x57 eller låta någon bygga något i just .358 Winchester.

beror på hur bra ekonomi/tidplan du har. Ett custombygge är mycket billigare men tar längre tid.

lite nyfiken på hur du kommer göra om du ska ha 2 pipor. HUr ska du göra vid pipbyte?

/Fredrik

Vet om att det bli något billigare att bygga, men då lider pipbytet, det behöver ju inte göra det förvisso.

Tid planen spelar mindre roll, har skaffat en alpländare som ja fick hem i augusti. Så kanske tidigast om 1 år skulle bössan få komma in i skåpet.

Jag vet inte om jag skall skriva så mycket mer om min egen tankeprocess och de olika idéer som prövas och förkastas under processen, antingen direkt i huvudet eller efter ytterligare informationsinhämtning.

Målet för projektet nämligen en bössa avsedd för stående eller sittande skytte mot vilt som eventuellt befinner sig i rörelse är intressant och kräver en del tankemöda i sig själv. Egentligen är utformningen av bössan oerhört mycket viktigare för slutresultatet än den kaliber och kula som man använder för att ta viltet av daga. Den här gången råkar det ha blivit så att jag tror att 358 win är rätt ”lagom” oaktat lådlängder och allt annat. Den erbjuder med andra ord en effekt som är rimlig i förhållande till det vilt som skall skjutas samtidigt som ”kostnaderna” i form av rekyl och annat hålls på en vettig nivå. Andra skyttar och jägare kommer helt säkert till andra slutsatser gällande vilka kalibrar de föredrar men i princip räcker det att konstatera att laddningen jag använder behöver vara klass 1 kapabel för att vara OK. Det stora fokuset för att uppnå mitt mål den här gången ligger inte inom ballistiken eller val av kula och laddning utan i att sätta ihop en bössa som hjälper mig att skjuta lite bättre än vad jag egentligen kan.

Det är kanske enklare att förklara om vi ser på motsatsen, om jag tar min lilla K95:a som exempel så gäller det att vara oerhört fokuserad på skyttet för att kunna leverera med den bössan eftersom den obönhörligen avslöjar alla brister i min teknik. Håller jag inte i den på rätt sätt så kan jag utan tvekan bomma ett rådjur på 100m även om jag sitter i ett lämpligt torn. Utmaningen blir då att lära sig bemästra vapnet och att ta till sig det lilla handikappet för att anpassa jakten därefter. Tror att det är lite samma sak med bågskyttarna, vet man att man måste in på 30-40m för att kunna skjuta så måste jakten anpassas efter det. K95:an kommer att vara kvar i mitt vapenskåp och den kommer även fortsättningsvis att vara bössan som jag sträcker

Något som också kan nämnas i sammanhanget är att jag återfått lusten att träna och skjuta lite löpande viltmål i takt med att jag tappat lusten för långhållsskyttet (eller snarare så är jag tillbaka där jag var innan Mike för ett antal år sedan lockade över mig till den mörka sidan och jag började skriva om och träna för långhållskyttet igen efter att det legat i träda under några år).

Kontentan blir som sagt att fundera runt vilka egenskaper som är avgörande för att skyttet skall underlättas så mycket som möjligt. En del av dessa är de samma som för det liggande skytte som vi har avhandlat i ett flertal trådar under åren men vissa ser lite annorlunda ut.

Det som är lika centralt för bägge skytteformerna är hur viktigt det är att få till en bra (läs avslappnad) handposition och ett bra trycke. Bössan måste såklart också utformas så att du får en bra och konsekvent siktesbild när du lägger an. Eftersom det av naturliga skäl är svårt att uppnå samma träffsäkerhet vid stående skytte som vid bukskytte så blir inte rekylupptagningen lika kritisk även om den är viktig även vid stående skytte.

När vi ligger ner och skjuter så spelar sakar som bössans balans och totalvikt en rätt underordnad roll det är snarare så att det är positivt med en riktigt tung pjäs.

Skall vi stå och skjuta så kommer saken i ett annat ljus, när jag började skjuta viltmål på det glada -80 talet så vande jag mig snabbt vid att skjuta med rätt stabila bössor på runt eller strax under 5 kg vilket är en fördel rent skyttemässigt så länge som målet du skjuter mot är statiskt. Grisbanan gris kommer med stor säkerhet att hålla sig på rälsen när du skjuter och de gånger den vinklar av eller ändrar fart under pågående skytte är lätt räknade.

I skogen ser det såklart lite annorlunda ut, både gris, rådjur och hjortar har en tendens att vara mindre välartade när de tar sig fram i skogen en grisen på grisbanan. Konsekvensen blir då givetvis att vi måste offra en del av stabiliteten hos ”banbössorna” för att få en rimlig jaktbössa. Istället för de 5kg som kan vara rimligt för en banbössa så är min högst subjektiva uppfattning att runt 4 kg klappat och klart kan vara rimligt för en jaktbössa som skall passa mig som passkytt. Hade jag varit hundförare så hade jag med all säkerhet velat ha bössan både lättare och mindre i formatet men sådana alternativ har jag redan i vapenskåpet och den här gången är det något annat jag är ute efter.

Med andra ord söker jag efter ett vapen som ligger på runt 4 kg i totalvikt, med en kolv som passar mig bra och som möjliggör en god kindkontakt och därmed en bra siktesbild. Pistolgreppet måste genom sin utformning främja en så optimal handposition som möjligt. Jag är möjligen kinkigare en vad andra skyttar är när det gäller trycket men jag vill ha ett rent trycke på 1kg med så kort eftertryck som möjligt, direkttryck funkar OK men ett tryckpunktstrycke är det optimala. Mekanismen bör vara lättrepeterad för att underlätta en så smidig omladdning vid axeln som möjligt.

Hur hittar man då denna tulipanaros?

Under den senaste veckan har jag funderat, läst på såväl Internet samt inte minst i bokhyllans litteratur där hemma för både inspiration och information. Antingen så utgår man från något som är i det närmaste färdigt eller också försöker man modifiera enklare mekanismer för att få till de features som är önskvärda.

Om vi börjar med att titta på kolvar så var den första kolven jag funderade på som en vettig kompromiss McMillans nya ”Game Scout NEW”

Den känns som en riktigt bra kompromiss även om den saknar ett riktigt bra kindstöd men det går att lösa med Kydex eller med en stockpack.

Jag ställde frågan till McMillan via tre olika kanaler om det skulle gå att få ned en Win 70 i den kolven. Två svarade ja och en svarade nej vilket känns lite intressant eftersom den som svarade nej var via den officiella vägen .....

Det finns såklart andra alternativ som är intressanta, inte minst KKC kolven som jag gillar. Jag har känt på en R93:a med den KKC kolv och blivit förvånad över både den goda balansen och inte minst känslan i kolven. Den passar verkligen mig bra!

GRS kolven har lite generösare justermån men den passar mig inte lika bra som KKC kolven vilket såklart har att göra med min vanskapta anatomi och inte med att kolven skulle vara sämre.

Faktum är att för detta bygge så är kolven den riktiga ”showstoppern”, den är viktigare än val av både mekanism och patron i mina ögon.

När jag började läsa in mig på Win -70 så insåg jag att den bara tillverkats i en enda lådlängd i allt från 222 rem till 375 H&H det som skiljer är dels en insats i magasinet, slutstycksstoppet samt utkastarportens längd. Å andra sidan är inte lådlängden så där otroligt kritisk på denna bössan, framför allt inte eftersom jag inte fokuserat på att få en så kort och smidig bössa som möjligt.

När jag väl kom till insikt om att det jag hade trott skulle vara en kort mekanism inte var det och att jag kunde leva med en lite längre låda på den här bössan började jag fundera på valet av mekanism med delvis nya ögon.

Utöver den sedan tidigare aktuella Win 70 så tillkom då kandidater som 1900, Tikka M65 och inte minst min befintliga T3:a.

Efter att ha kikat lite grann på prisbilderna och på vad som jag ansåg som nödvändiga uppgraderingar på de olika mekanismerna samt möjligheten att hitta utbytesdelar som till exempel extra magasin och trycken så fanns det förtjänster och nackdelar med alla lösningarna.

Win 70 kostar runt 4000 kr, till det behöver jag ett nytt trycke och kanske ett bätre underbeslag (beror på modell). Realistisk slutsumma 6000-8000 beroende på om jag behöver nytt underbeslag eller ej. Kan bäddas i McMillan kolven men inte som Drop in i KKC kolven vilket innebär att om jag väljer den så tillkommer kostnader för i vart fall kopierfräsning invändigt.

Tikka 65, trevlig mekanism som i princip är färdig. Skall jag ha fler än en pipa så tillkommer såklart ett extra magasin vilket kan var svårt att hitta. Funkar i KKC kolven men inte i McMillan kolven. Kan konstatera att efterfrågan på dessa har ökat och att de numera ligger på 5-6000 kr i normalfallet.

Huskvarna 1900, en svensk klassiker som är lämplig för den här typen av projekt. Inköpspris ca 5000 kr. Kräver ett nytt trycke vilket inte är enkelt att hitta och helst ett annat underbeslag.

Funkar i KKC kolven men inte i McMillankolven.

T3:a står det redan en i skåpet hemma. De delar som jag anser behöver bytas ut har blivit utbytta på den bössan. Den har egentligen inga praktiska tillkortakommanden, visserligen är magasinen i plast vilket är ett rött skynke för en del vapentalibaner men funktionen på dessa radmagasin är i vart fall inte sämre än på kandidaterna ovan. Eftersom bössan står i skåpet tillkommer det ingen kostnad men låt oss säga att jag fått 9-10 000 för den vid en försäljning.

Till detta skall möjligen läggas licenshandläggningstiden som i Västra Götaland idag ligger på 12-14 veckor.

Jag måste nog säga att just nu känns det som att det vettigaste och enklaste sättet att fixa till det önskade målet med projektet är att bädda T3:an i en KKC kolv samt att pipa om den med lite klenare pipor än den varmintpipa som nu sitter på.

Visserligen kan de andra lösningarna bli ett par tusenlappar billigare men de erbjuder ingen bättre funktion och de är lite krångligare…..

När det gäller tanken på att kunna byta pipa så är det ingen pipbytare a la R93 vi pratar om utan om att ha möjligheten att spänna fast mekanismen, skuva ur pipan, skruva i ny pipa för att sedan bege sig till skjutbanan för ny inskjutning som är aktuell.

Det innebär att 358 pipan skulle sitta iskruvad i vart fall från oktober till januari och att den lite klenare pipan skulle få tjänstgöra under "övningssäsongen".

När det gäller priset så beror det givetvis på både vilken blaser vi pratar om men också vilka komponenter du väljer till ditt bygge, sant är emellertid att det smidiga pipbytet som R93 erbjuder kommer du att få svårtt att matcha med en custombössa (i vart fall till vettiga pengar).

Henrik

Ska bli ett riktigt roligt projekt att följa