Kan verkligen 6,5-47L bli billig att ladda?

Hylsor lär inte bli lätt få tag i beg. Dryga 10-an för nya hylsor.. .

Om man köper 200 nya hyisor, så får man ju ladda 1000 skott innan det börjar bli billigt?

Men defenitivt en frän patron, skulle själv vilja ha en..

Jag säger: -go for it!

Mvh M.

jag tror ärligt talat 100 hylsor håller till 3000 skott, dom är otroliga dom hylsorna.

Att skjuta subladdningar, har förvisso sin tjusning men det kan bli lite intressant att skjuta på älgbana med dem

Prismässigt så kostar 6.5x47L hylsorna drygt 10 kr styck medan lapuas 308 win hylsor för omformning till 358 win kostar ungefär hälften. Å andra sidan tror jag att det är realistiskt att tro att 6.5x47L hylsorna tål fler omladdningar så skillnaden blir nog inte så stor i slutändan. Om vi räknar med 10 omladdningar på 358 win hylsorna och 15 på 6.5x47L så lander vi på en kostnad för hylsan på 70 öre smällen för 6.5x47 och 55 öre för 358 win.

Att skjuta subladdningar, har förvisso sin tjusning men det kan bli lite intressant att skjuta på älgbana med dem

Prismässigt så kostar 6.5x47L hylsorna drygt 10 kr styck medan lapuas 308 win hylsor för omformning till 358 win kostar ungefär hälften. Å andra sidan tror jag att det är realistiskt att tro att 6.5x47L hylsorna tål fler omladdningar så skillnaden blir nog inte så stor i slutändan. Om vi räknar med 10 omladdningar på 358 win hylsorna och 15 på 6.5x47L så lander vi på en kostnad för hylsan på 70 öre smällen för 6.5x47 och 55 öre för 358 win.

Tror att du kan pressa priset ytterliggare lite på 6,5x47ans hylskostnad. Vet inte om du minns när jag hade min 6BR? Det enda som fungerade i det patronläget var just Lapuahylsor. Köpte 200st hylsor till den och vissa av de laddades över tjugo (20!) gånger innan de sprack lite i halsen och fick kasseras och jag tror inte att 6,5x47 hylsorna är av sämmre kvalitetsgrad.

Roligt projekt att följa för övrigt.

Skickat från min GT-S5690 via Tapatalk 2

Med ett bra patronläge och typ-S verktyg är 50ggr på 6,5x47 hylsor inga problem!

Just detta som gör patronen extra trevlig för handladdare som är intresserade av precision att man helt enkelt köper 100 hylsor och använder dessa tills pipan är slut. Att plocka hylsor och blanda olika loter är skönt att slippa

Har du otur kanske du tvingas trimma hylsorna en gång innan pipan är slut

Jag har nog en låda nya men viktsorterade 6,5x47L hylsor att sälja, dvs om Henrik bestämmer sig för att gå den vägen, den med gott minne minns att jag tog 400 hylsor från Lapua och viktsorterade en regnig dag, i väntan på att pangen skulle bli klar på Åland.

/Christian

Henrik ,

Om du vill klämma på en Sako 75 i 358 har jag en sådan.

Nu kom det ut en s/s sako 75 30-06 med två mag för 6800kr på blocket. Ett bra objekt men den försvinner nog på en grisblink.

Ja...då kan du ju pipa om den 75:an till 9,3x62 och 6,5x55...klart osexigare än 358 win och 6,5x47L...men gör samma jobb

Att skjuta subladdningar, har förvisso sin tjusning men det kan bli lite intressant att skjuta på älgbana med dem

Prismässigt så kostar 6.5x47L hylsorna drygt 10 kr styck medan lapuas 308 win hylsor för omformning till 358 win kostar ungefär hälften. Å andra sidan tror jag att det är realistiskt att tro att 6.5x47L hylsorna tål fler omladdningar så skillnaden blir nog inte så stor i slutändan. Om vi räknar med 10 omladdningar på 358 win hylsorna och 15 på 6.5x47L så lander vi på en kostnad för hylsan på 70 öre smällen för 6.5x47 och 55 öre för 358 win.

älgbana funkar men träningen blir helt meningslös nästan.

Jag själv har nästan slutat med älgbanan det är för tråkigt.

Hur långt har du kommit i ditt projekt? Asså vad har du beslutat dig för etc

Kanske är det dags för en liten statusuppdatering när jag sitter och väntar på att dottern skall vara klar med sin dansskola.

Låset blir mitt gamla T3 lås, mest baserat på att det i grunden är ett välfungerande lås som är lättrepeterat och klarar av att hantera det mesta i patronväg.

I första svängen blir det två pipor, en 60 cm LW #1450 med 1/12" räffelstigning i 358 win och en pipa i 6.5x47L med samma pipprofil och längd men här är jag inte riktigt hundra på räffelstigningen ännu, någonstans mellan 8-9" tum blir det. Tar gärna emot egna praktiska synpunkter från er som testat 6.5x47, vilken räffelstigning är att föredra.

Det här skall ned i en KKC kolv och förmodligen blir det öppna riktmedel a la "Herberts Truglo" som får komplettera det hela. För att kunna nyttja de behövs det avtagbara siktesmontage och jag lutar åt att det blir avtagbara Talleyringar och baser.

Optiskt så är jag på det klara med att det blir en Zeiss HT 2.5-10x50 som blir glugg på 358 winpipan, till 6.5x47 pipan är jag inte lika säker men förmodligen blir det något i "4-16 gångers klassen".

358 wn kommer att matas med kulor runt 200 grain och här är uten tvekan den nya 200 grains Acuubond den främsta kandidaten men även andra kulor i samma viktklass kan bli aktuella.

När det gäller 6.5x47 så är tanken att köra den med kulor i 100-123 grains klassen, i varje fall primärt möjligen kommer jag äbven att testa något lite tyngre.

Hela kittet kommer såklart att få någon lämplig finish vilket med största sannolikhet innebär duracoat.

Finns det fler funderingar där ute är det bara att skriva så skall jag besvara dem efter bästa förmåga.

Henrik

Ska du hålla dig till 123 och lättare skulle 9" passa annars är väl 8,5 lite av standard. Det jag inte gillar med 6,5 är att dem ofta mantlar en del så flackast möjliga twist skulle jag välja. Finns väl egentligen inte mycket att vinna på tyngre kulor om man inte ska upp i klass1

Jag kör på 8,5 och det mantlar inte nämnvärt. Faktiskt förvånansvärt lite.

Testade även sierra 225 gr på långhåll i dag och det funkade jättebra.

Perfekt sårkanal.

Hjärtat.

ingångshål(utgången såg likadan ut).

Stiligt maddog! Har ett hopp till 215gr varianten i 338fed ska fungera lika väl.

Vad är långhåll och har du nån läsning om din ihop komponerade 358?

Tack för uppdateringen Henrik! Vad fick dig att välja en kkc?

Skickat från min HTC Sensation Z710e

Det där såg väl riktigt bra ut Daniel!

Sierra verkar vara oerhört "lagom" i 358 win, det kan nog mycket väl vara ett alternativ även om jag är sugen på att testa 200 grains Accubond i första hand.

När det gäller 6.5x47 är jag själv inne på 1/9" men jag har inte riktigt bestämt mig, om ja håller fast vid att jag inte skall skjuta 130 grains och uppåt finns det bara fördelar med att välja 1/9" men då har jag såklart valt bort möjligheten att få upp patronen i klass 1 prestanda...hmmm...

Herbert, anledningen till att jag fastnade för KKC kolven är att den passar mig riktigt bra, den sitter som en fläskläpp ;-)

Den är dessutom obetydligt tyngre än det plasttråg som sitter på T3:an från fabrik och känns lite mer "Jaktlig" än t ex en GRS kolv även om det såklart är en subjektiv bedömning. De nya KKC kolvarna håller desssutom en helt annan finish än vad de gjort tidigare så summa summarum så beslutade jag för att det var dags att testa dem på riktigt.

Henrik

Långhåll i detta fall var lite för långt för att skriva men jag kan säga att det var pyrch och djuret var totalt ostressat. Jag ville mest belysa att med rätt kula kan en 358w vara funktionell längre bort än dom avstånden som oftast ses som max för kalibern.

När det gäller 6.5x47 är jag själv inne på 1/9" men jag har inte riktigt bestämt mig, om ja håller fast vid att jag inte skall skjuta 130 grains och uppåt finns det bara fördelar med att välja 1/9" men då har jag såklart valt bort möjligheten att få upp patronen i klass 1 prestanda...hmmm...

Henrik

Jag sköt Scenar 139or utan problem med 9" visserligen med 6,5-06 men kan säkert fungera även med en 47a men börjar nog bli gränsfall.

Stiligt maddog sällan kalibern som begränsar skotthållen med lasrat avstånd fungerar det mesta!

Kanske är det dags för en liten uppdatering så här mellan ungarnas dagliga flottövning och läggningen.

Piporna är klara, så till vida att Robban beställt en .358 pipa med 1/12" stigning och en .264 med 1/9" stigning. Bägge piporna fär LW #1450 profil och blir 60 cm långa.

Nya rekylklackar i stål har jag redan fått från HSS, även en del laddprylar är beställda och kommer vad det lider.

Däremot har jag stött på lite patrull när det gäller KKC kolven, det verkar som att systemet hamnar lite för "högt" i kolven om man använder deras T3 drop in. Om jag förstår det hela rätt är den svenska generalagenten informerad om problemet men Norrmännen är tydligen inte övertygade om att de gjort något tokigt.

Självklart går det att fixa till sådant här i efterhand så det är inget olösligt problem men det kräver antingen att man tar av ett par mm från kolvens undersida och framför allt att man tar ut för att inte komma åt stocken vid avtryckaren. Alternativet som egentligen är smakligare är att helt enkelt sänka ned hela mekanismen en 3-4mm längre ned i kolven men det kräver en del extrajobb.

Jag avvaktar en stund innan jag bestämmer mig för vilken väg jag skall gå...hmmm..

Gokväll,

Henrik

jag skulle starkt överväga 8,5 i stigning så man är rustad för lite tyngre kulor. 6,5x47 verkar älska denna stigning.

LW gör väl bara hela " om jag minns rätt men tror 9" funkar minst lika bra!

Nu är det inte min tanke att köra något tyngre än 123 grains piller genom det här röret så jag känner mig rätt trygg med 1/9"

Om suget att skjuta tyngre pilar blir alltför övermäktigt får jag väl skaffa en 6.5x284 pipa längre fram...

Henrik

Jag kanske inte har ett bra program men när jag räknar på scenar 123gr i 850m/s blir det lite skakigt med stabiliteten på längre håll.

Jag är lite osäker på stabilitetsformlernas tillämpning på längre håll, jag kan faktiskt inte påminna mig att jag någonsin varit med om att en kula som varit stabil på kortare håll blir instabil på längre håll.

Normalt brukar man ju konstatera att kulans hastighet i "färdriktningen" avtar betydligt snabbare än vad rotationshastigheten gör, varför en kula som väl blivit stabil och "´kommit till ro" brukar bete sig rätt lungt ända fram tills dess att den kommer ner i transsoniska hastigheter.

Någon som har andra erfarenheter?

Henrik

Jag är lite osäker på stabilitetsformlernas tillämpning på längre håll, jag kan faktiskt inte påminna mig att jag någonsin varit med om att en kula som varit stabil på kortare håll blir instabil på längre håll.

Normalt brukar man ju konstatera att kulans hastighet i "färdriktningen" avtar betydligt snabbare än vad rotationshastigheten gör, varför en kula som väl blivit stabil och "´kommit till ro" brukar bete sig rätt lungt ända fram tills dess att den kommer ner i transsoniska hastigheter.

Någon som har andra erfarenheter?

Henrik

du har rätt henrik.

Jag är lite osäker på stabilitetsformlernas tillämpning på längre håll, jag kan faktiskt inte påminna mig att jag någonsin varit med om att en kula som varit stabil på kortare håll blir instabil på längre håll.

Normalt brukar man ju konstatera att kulans hastighet i "färdriktningen" avtar betydligt snabbare än vad rotationshastigheten gör, varför en kula som väl blivit stabil och "´kommit till ro" brukar bete sig rätt lungt ända fram tills dess att den kommer ner i transsoniska hastigheter.

Någon som har andra erfarenheter?

Henrik

Det där med labil flykt i efter genomgång till transonisk hastighet förefaller ha mycket mer med kulans egen form att göra snarare än om den är rotationsmässigt att räkna hem som stabil,

exemplet är ju 168 SMK som inte klarar den passagen och förblir stabil, 155:or och 178:or SMK klarar det och många andra kulor också, oaktat stabilitetsvärde, jag är inte balistiker nog att förklara varför men att så är fallet finns det massor med underlag för. /Christian