2 hours ago MKJ sa:

Att tvinga ihop två personer som de gjort, fast den ene så uppenbart föraktar den andre, är korkat och nästan grymt. 

Att hon fått stöd av D.H är kanske sant. Tror mer hon är tjurig över att hon inte fick parhästen hon önskade sig.

Kanske var det någon/några som hade en baktanke med att det blev just den parhästen ?

Vet inte hur fulspelet i partier fungerar, men hon verkar ju ha skaffa sig en del fiender bland de egna som det verkar.

2 hours ago MKJ sa:

Att tvinga ihop två personer som de gjort, fast den ene så uppenbart föraktar den andre, är korkat och nästan grymt. 

Att hon fått stöd av D.H är kanske sant. Tror mer hon är tjurig över att hon inte fick parhästen hon önskade sig.

Kanske var det någon/några som hade en baktanke med att det blev just den parhästen ?

Vet inte hur fulspelet i partier fungerar, men hon verkar ju ha skaffa sig en del fiender bland de egna som det verkar.

6 hours ago MKJ sa:

Ja hon är ju människa trots allt, föraktar mycket av vad hon vill göra och har gjort med Sverige men partiet är ju fullständigt tondövt.

Att tvinga ihop två personer som de gjort, fast den ene så uppenbart föraktar den andre, är korkat och nästan grymt. 

Att hon fått stöd av D.H är kanske sant. Tror mer hon är tjurig över att hon inte fick parhästen hon önskade sig.

 

D. H. vann väl bara med 1 röst i valet vid partikongressen om jag minns rätt.

Ja, det är ett jäkla sätt att tvinga ihop 2 personer på det sättet.

Förslag till skolan, nu när vi ska preppa för dommedagen...

3 hours ago lindgren sa:

Förslag till skolan, nu när vi ska preppa för dommedagen...

Skicka den bilden till mp o veganer så får du se deras reaktion.

https://blickovernejden.wordpress.com/2024/01/24/det-ar-rent-plagsamt-att-skada-den-smaktiga-svenska-politiken-och-dess-godseldoftande-kommentatorer/

"Som de flesta vet som läser denna blogg så brukar jag gång efter annan leverera bannbullor visavi Aftonbladets journalistiska gärning, inte minst vad anbelangar t.ex. journalistiska alster signerade “den stora tänkaren” Jonna Sima och publikationens politiske chefsredaktör Anders Lindberg. Den senares utläggning på X härförleden, att “-Högerns opinionsbildare verkar glida helt obehindrat mellan journalistik och poster som statssekreterare och toppnamn för borgerliga partier.” – detta av anledning att KD meddelat att man ersätter Sara Skyttedal med journalisten Alice Teodorescu-Måwe f.d. M), var mer än lovligt något som faller inom ramen för att “kasta sten i glashus” givet att hans egen fru varit Europaparlamentariker för Socialdemokraterna. Sade han samtidigt så mycket om den “politiskt progressivt marinerade” journalisten Lotta Gröning när hon kandiderade för L? Lindbergs principfasthet verkar enligt mitt förmenande enkom vara stark så länge det finns partipolitisk vinning av det."

Väl skrivet som vanligt!

Mkt intressant, 13min. Ä det vad som pågår? Kan det, oavsett politisk läggning vara så? Lr är det slumpen? Fokus på innehåll å utfall, inte avsändare. /P

 

 

Märta Stenevi avgår som språkrör. Ett tok mindre i riksdagen   och då kommer det väl ett nytt tok istället.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marta-stenevi-avgar-som-partiledare

 

1 minute ago lsjonsson sa:

Märta Stenevi avgår som språkrör. Ett tok mindre i riksdagen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marta-stenevi-avgar-som-partiledare

 

Dessvärre får vi bara veta att hon avgår som språkrör. En riksdagsplats släpper hon aldrig, tror jag.

Det värst med det laget är att det ofta kommer en galnare som ersättare. Rebecka le moine till exempel.

 

Den orealistiske pajasen Hellden som lever i ett alternativt universum har väl kostat en del väljare. Hoppas att dom hittar någon ny som är ännu mer förvirrad än Stenevi. Hennes avgång innan den interna utredningen presenteras borde innebära att hon vet vad som komma skall.

7 hours ago MagnusN sa:

Dessvärre får vi bara veta att hon avgår som språkrör. En riksdagsplats släpper hon aldrig, tror jag.

Det värst med det laget är att det ofta kommer en galnare som ersättare. Rebecka le moine till exempel.

 

Ja visst är det så och det har hon även bekräftat, enl. SVT, m. fl. tidningar.

Nej, vi ska inte hoppas på att Rebecka får en plats.

14 hours ago lsjonsson sa:

Nej, vi ska inte hoppas på att Rebecka får en plats.

Fast kanske kunde det vara bra om efterträdaren blir en av dom många fanatiska extremisterna dom har i partiet så dom i bästa fall skrämmer bort lite "lätt naivt vanligt folk" som bara råkar vara lite väl urbaniserade och som kan tänka sig rösta på MP i någon slags förvirrad välmening angående miljö och klimat ?

Le Moine kanske kan vara sista spiken i kistan som partiet så förtvivlat väl förtjänar ? 

Magdalena Andersson som med tårar på kinderna anklagade Sveriges Statsminister att vara hjärtlös i just detta ärende för att han undrar varför S har så svårt att ta avstånd från politiker med terrorist kopplingar har tydligen gjort helt om, kanske skulle det vara på sin plats med en Pudel och be Statsministern om ursäkt nu när dom helt plötsligt tycks dela uppfattning ?

Nyss var ju El-Haj nästan ett Helgonförklarat offer som det las fram av S ledaren, nu ska han tydligen ut med huvudet först....Tvi fan för krokodiltårars-gråtande kappvänderskor.

"14:24PUBLICERAD"
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-uppmanar-jamal-el-haj-att-lamna-riksdagen#:~:text=UPPDATERAD IDAG-,14%3A24,PUBLICERAD,-IGÅR 22%3A06

17 minutes ago Järven sa:

Fast kanske kunde det vara bra om efterträdaren blir en av dom många fanatiska extremisterna dom har i partiet så dom i bästa fall skrämmer bort lite "lätt naivt vanligt folk" som bara råkar vara lite väl urbaniserade och som kan tänka sig rösta på MP i någon slags förvirrad välmening angående miljö och klimat ?

Le Moine kanske kan vara sista spiken i kistan som partiet så förtvivlat väl förtjänar ? 

En jättegalen partiledare är bra för oss andra. Men Le Moine är farlig för jakten - hon framstår som rätt normal i allmänhet men är en riktig extremistisk jaktmotståndare och jakten är inte en tillräckligt stor fråga för att allmänheten ska bry sig tillräckligt.

Nästa politiska vilde? Maggan har anvisat honom att lämna riksdagen. 

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende-for-konservativ-imam/?fbclid=IwAR3OVhbA6WoFIsElWstA6GbkW6WLiPqb9FwnSLiuSQZokOmU-lyIWBi50sE

32 minutes ago Järven sa:

Fast kanske kunde det vara bra om efterträdaren blir en av dom många fanatiska extremisterna dom har i partiet så dom i bästa fall skrämmer bort lite "lätt naivt vanligt folk" som bara råkar vara lite väl urbaniserade och som kan tänka sig rösta på MP i någon slags förvirrad välmening angående miljö och klimat ?

Le Moine kanske kan vara sista spiken i kistan som partiet så förtvivlat väl förtjänar ? 

Ja visst kan det vara så!

23 minutes ago MagnusN sa:

......Men Le Moine är farlig för jakten - hon framstår som rätt normal i allmänhet men är en riktig extremistisk jaktmotståndare och jakten är inte en tillräckligt stor fråga för att allmänheten ska bry sig tillräckligt.

Ja, kanske är risken att hon kan ställa till med massa skit angående jakt.

https://blickovernejden.wordpress.com/2024/01/31/blanda-gron-naivitet-rod-ilska-och-bla-patryckningar-sa-far-du-en-kladdig-palett/

 

"En intressant poäng som den ryske presidenten lyfte fram, förutom ett väldigt långt historiskt perspektiv precis som undertecknad tenderar att ha, var att omvandlingen av den amerikanska valutan, dollarn, till ett vapen är liktydigt med att skjuta sig själv i foten. I detta har han objektivt helt rätt, många länder, däribland Ryssland på förekommen anledning, styr om sina transaktioner till kinesiska yuan eftersom Washington visat sig vara villigt att bedriva ekonomisk krigföring mot suveräna stater man upplever bedriver en mot förstnämndas intressen misshaglig politik. Det är kanske här man skall påminna om att Libyens förre diktator Muammar Ghadaffi ville att Afrikas oljeproducenter skulle instifta en oljedinar för att inte vara beroende av USA? Hur gick det för honom? T.o.m. Saudiarabien, USA:s jämte Israel allra viktigaste allierade i Mellanöstern och av essentiell betydelse för upprätthållandet av petrodollarn, har knutit närmre band med Ryssland och Kina. USA:s inflytande i världen vittrar.

Hur ser det samtidigt ut inom den amerikanska inrikespolitiken? I svensk massmedia berörs högst styvmoderligt det faktum att elva miljoner illegala immigranter tagit sig in i USA under Joe Bidens tid i det ovala rummet. Dessa elva miljoner illegala migranter vill demokraterna ge amnesti d.v.s. medborgarskap och rösträtt. Varför? Är det av humanitära skäl? Njae, knappast eftersom man vill inte ha dessa immigranter i demokratstyrda storstäder på Östkusten utan snarare i det republikanskstyrda Texas samtidigt som man de facto åsidosätter de federala skyldigheterna att hålla gränsen och upprätthålla lagen. Man behöver inte vara konspirationsteoretiskt sinnad för att se likheterna med The Bleeding of Kansas på 1850-talet när territoriet skulle antas som delstat i unionen. Frågan var då huruvida delstaten skulle vara en fristat eller en slaveristat, minns samtidigt här att Demokraterna var höggradigt för slaveri som samhällsinstitution - ett faktum som man idag föga vill kännas vid lika lite som hur svenska partier förträdande den s.k. värdegrunden en gång hyste goda relationer med Nazityskland, varvid abolitionister och slaverförespråkare flyttade in i staten för att påverka den politiska balansen. Detta urartade väldigt snart från valfusk och hot till direkta våldshandlingar mellan Jayhawkers och Bushwackers och var tillsammans med John Browns räd mot Harper’s Ferry 1859 preluditet till det amerikanska inbördeskrigets utbrott 1861.

Flera företrädesvis republikanskstyrda delstater stödjer Texas i bråket med Washington DC samtidigt som det politiska tonläget sedan länge polariserat landet. Att försöka ena en nation stadd i intern splittring genom att skaffa sig en extern fiende är ett beprövat politiskt knep allt sedan Antikens dagar, det är således inte svårt att se de amerikanska demokraternas incitament till att hålla liv i konflikten i Ukraina. Samma fenomen kan vi även se i EU där unionens bönder är alltmer förbannade på såväl nationella regeringar som på Bryssel. Inflödet av immigranter är även här stort och har uppenbart gynnat partier på den vänstra politiska planhalvan.

Svenska Socialdemokraternas krampaktiga försvar utav Jamal El-Ham..f’låt, El-Haj, trots vederbörandes återkommande samröre med Hamas har nu dock kommit till vägs ände efter att det uppdags att denne försökt begagna sig av sin politiska position i syfte att påverka ett myndighetsbeslut för att en ytterst konservativ egyptisk imam skulle få uppehållstillstånd i landet. I detta läge brast t.o.m. Socialdemokraternas tålamod varpå “den sanne socialdemokraten” El-Haj så ombads att lämna såväl partiet som riksdagen “då denne satt sina egna intressen före partiets”. Men enligt El-Haj vore det “-….inte rätt gentemot våra väljare och gentemot den svenska demokratin att lämna mitt uppdrag” varpå denne istället blir politisk vilde. Vems intressen har El-Haj för sina ögon? Sveriges?

 

Det opportuna och föga nyanserade islamistiska partiet Nyans, vars partiledare Mikail Yüksel (f.d. C) uppmanade Turkiets auktoritäre president Recep Tayyip Erdoğan att använda den turkiska ratificeringen av den svenska ansökan om medlemskap i NATO som utpressening för att få Sverige att anta antiblasfemilagstiftning, har således återigen gjort försök att värva El-Haj. Om han lyckas har Socialdemokraterna “skitit i det blå skåpet” som talesättet lyder. Makten i inte minst Malmö är beroende av den muslimska rösten. Om Nyans så lyckats nästla sig in i Riksdagen på ett ursprungligen socialdemokratiskt mandat är det inte svårt att skönja en “pasokifiering” utav svenska S. För att citera den före detta socialdemokratiske riksdagsledamoten Jan Emmanuel Johansson så var förkastandet av väljargruppen “gubbe i keps” under Mona Sahlin och sökandet efter nya identitetspolitiska väljargrupper början på partiets ideologiska svanesång. Det finns med andra ord stora likheter mellan förmenta liberaler i Bryssel, amerikanska demokrater och svenska socialdemokrater, ideologiska principer verkar för dessa vara i enlighet med ett klassiskt citat myntat av Groucho Marx:

“-Those are my principles, and if you don’t like them… well, I have others.”

Väl skrivit som vanligt!

https://blickovernejden.wordpress.com/2024/02/19/den-som-graver-en-grop-at-andra-faller-ofta-sjalv-daruti/

 

"Oppositionsledare Magdalena Andersson insinuerade således i en intervju som handlade om ryska påverkansaktioner inför stundande Europaval att en enskild och framgångsrik frihetlig opinionsbildare på något vis skulle gå Kremls ärenden. Nu talar vi alltså varken om en folkvald eller en journalist anställd av ett av landets stora mediehus, ungefär som när dåvarande statsministern och partikollegan Stefan Löfvén uttalade sig om Katerina Janouch uttalanden i tjeckisk radio om vad hon ansåg om samhällsutvecklingen i dagens Sverige. Är det verkligen demokratiskt passande att en folkvald har åsikter om enskilda medborgares åsikter? Uppenbart så enligt partiets pressekreterare Mirjam Kontio som inflikade att Henrik Jönsson “-…sprider hatpropaganda mot oss och Magda”?

Att ha en kontrasterande åsikt är dock inte nödvändigtvis detsamma som att “sprida hatpropaganda” men att beskriva retoriskt väl underbyggd kritik i dylika ordalag är kort inget annat än just detsamma. Henrik Jönsson håller en god ton, hans videokrönikor är välproducerade och han avslutar alltid dessa med att påtala att var och en skall hålla god ton, avhålla sig från rasistiska utspel och respektera att meningsmotståndare ha en annan åsikt än den man själv hyser."

Väl skrivit som vanligt!

Personligen tycker jag att epitetet Diplorables passar både Trump och Carlson bra. Deras uppenbara lögner och försök att vilseleda, kullkasta demokratin och hetsa upp sina anhängare att dom till och med stormar Kapitolium är i mina ögon inte särskilt trevligt beteende. Vad det gäller våran vän Orban så vann ju hans parti valet 2022 med 53% så han är ju populär. I Ungern. Hans inställning till EU är märklig, han vill ha pengarna men vill inte hålla sig till spelreglerna. Om 26 medlemmar i en klubb bestämmer sig för något dom är överens om så måste det ju bli någon slags konsekvens av att en stretar emot hela tiden om det nu gäller flyktingar eller hjälp till Ukraina. Var i Budapest så sent som i somras och tittade bla annat på minnesmärket "Shoes on the Danube bank" där 20000 tusen judar avrättades av pilkorsarna. Deras samarbete med Adolf gör ju inte deras historia helt fläckfri så att säga. För övrigt pågår det mycket renoveringar i stan i synnerhet i slottsområdet där man återställer gamla hus men går man in en bit från paradgatorna så är det som i många öststatsländer fortfarande mycket skador kvar efter WWII.

  

3 hours ago Luger6 sa:

Personligen tycker jag att epitetet Diplorables passar både Trump och Carlson bra. Deras uppenbara lögner och försök att vilseleda, kullkasta demokratin och hetsa upp sina anhängare att dom till och med stormar Kapitolium är i mina ögon inte särskilt trevligt beteende. Vad det gäller våran vän Orban så vann ju hans parti valet 2022 med 53% så han är ju populär. I Ungern. Hans inställning till EU är märklig, han vill ha pengarna men vill inte hålla sig till spelreglerna. Om 26 medlemmar i en klubb bestämmer sig för något dom är överens om så måste det ju bli någon slags konsekvens av att en stretar emot hela tiden om det nu gäller flyktingar eller hjälp till Ukraina. Var i Budapest så sent som i somras och tittade bla annat på minnesmärket "Shoes on the Danube bank" där 20000 tusen judar avrättades av pilkorsarna. Deras samarbete med Adolf gör ju inte deras historia helt fläckfri så att säga. För övrigt pågår det mycket renoveringar i stan i synnerhet i slottsområdet där man återställer gamla hus men går man in en bit från paradgatorna så är det som i många öststatsländer fortfarande mycket skador kvar efter WWII.

  

De är på inget vis oproblematiska heller nej, men den gloria Demokraterna ges i Sverige och Europa handlar nog mer om att vi här försöker att applicera en europeisk kontext på USA. Dessvärre har ju Frankfurtskolan marinerat på amerikanska lärosäten och sedan återexporterats varpå vi fått bisarra tolkningar på amerikanska samhällsproblem och fenomen här. För egen del var morfars far jänkare (höggradig republikan) så därav att jag fått det perspektivet sedan barnsben. Jag hade en konversation med mors kusin i Massachusetts efter förra valet och frågade henne: 

"-What the f**k is going on on that side of the pond?"

varpå jag fick följande svar:

"-Well, I'm cleaning out the house, we're moving to Tennessee. Being a conservative woman in Massachusetts is being an anomaly and the worst thing is that my daughter endorses what is going on. Please talk some sense into her!"

Sedan har svenskar i gemen svårt att ta in att såväl Demokraterna som Republikanerna som partier har en enorm inre politisk spännvidd och att det råder rätt stor skillnad mellan de olika delstaterna. Men emigrera till Massachusetts för egen del är inte "on the table" då identitetspolitik upphöjts till närmast statsreligion i denna delstat. I den bästa av världar, för såväl amerikaner som omvärlden hade jag velat se ett presidentval där kandidaterna utgjorts av Rand Paul för Republikanerna och Tulsi Gabbard för Demokraterna, då det oavsett utgång så hade det blivit en hyfsat sansad president. Men nu är ju amerikansk politik väldigt mycket "show" så sans är kanske inte det mest gångbara. 

Vad gäller Ungern och Fidesz kan man onekligen ha sina åsikter kring t.ex. partiets förhållningssätt till korruption och löntagares rättigheter m.m. men jag skulle inte påstå att Órban är arvtagare till Szálasi. Jobbik ligger nog närmre i det fallet..

Jag ser nog ett annat perspektiv på Ungern och Polen, som de sista länderna i Europa som inte gett upp, utan fortfarande vill de ha kvar sitt egenbestämmande. De har ej glömt, de vet vad det innebär att vara ockuperade och starkt begränsade. De vet. Ungern och Polen är kanske inte perfekta föredömen men det är inte Sverige heller, tyvärr.

Så, bara för att man inte är sosse innebär det inte att man med automatik är moderat. Bara för att man inte är moderat innebär inte att man med automatik är sosse.

Folks generella önskan om enkel lösning att placera folk i fack helst med bara två alternativ ex. Höger eller Vänster samt i kombination med flocktänk är tyvärr vanligt. I det här fallet är de bara olika sidor av samma mynt, å det myntet är ett globallistverktyg.

Så, bara för att man inte är för globallisterna och deras planer innebär det inte att man är för Putin. /P