Ja vi är en liten skara AI skyttar i detta land, helt jävla otroligt att det har blivit så här......

 

Dränker mina sorger i ångan av solvent nu när jag rengör pipan på min AI ....

Förresten, vikt, 6,6 kg http://www.accuracyinternational.com/aiaxrifles.html 

 

                        4,8 kg http://www.vansterskytt.se/Classig-Big-Five.htm 

 

Den ena omöjlig att jaga med rörligt på grund av vikten, den andra en afrika bössa för jakt till fots. 

 

/Christian

ja om det är vikten det handlar om så är ju min 22-250 förbjuden att jaga med för den väger 7.4 kg med benstöd ,ljuddämpare å kikare .

Håll i hatten!!!!

 

Trist att så många visar en sådan respektlöshet jämtemot de regler som gäller för jägare och jakt. Många av dessa regler, även lagar har tillkommit för att minska riskerna för olyckor i skogarna vid jakt.

Ändå händer det dödsolycker varje år pga bristande omdöme, oftast hos skytten. De som skjuter efter vildsvin för att ”det prasslade i busken” men det var en kollega som satt och fikade i grannlaget.

Eller någon idiot som knäpper en vit häst på 40m avstånd med hästtäcke med riskolans namn som man kan läsa på 200m och trodde det var en älg.

Var går gränsen för idiotin och ovarsamheten vid jakt? Trots att det finns jägarexamen som i princip alla klarar så sållar den inte bort olämpliga personer som absolut inte borde fått sina licenser.
På något sätt så regleras allt detta ändå när licenserna dras in av olika orsaker, tråkigt att det då har varit t ex efter en redan inträffad dödolycka.

Bara att ansöka om tillstånd för ett dylikt vapen visar på vilken omognad det finns inom svenska jägarkåren. Jakt på jägarmässigt avstånd är kanske runt 30-80m. Själv har jag aldrig skjutit något på 80m, det har aldrig behövts även om jag har prylar gott och väl för sådant.

Jakt bedrivs inom 80m, med ett väl synbart och identifierat mål, man skall kunna se skillnad på dovhjort och kronhjort, med rimligt/lämpligt kulfång och med god sikt om vad som finns bakom.
Reglerna är tänjbara, men gäller ändå som ett ”gentlemen agreement” och är till för att jakten, skyttet skall bli bra och att vi inte skadar varandra eller någon motionär eller svampplockare i skogarna.

 

Vi har ett stort ansvar när vi går ut med vapen i skogarna jämtemot t ex allmänheten.

En jägare ser heller inte ut som en jägare längre, vi har camouflage kläder och bär attribut som för tankarna på halvmilitär utstyrsel. Våra sikten och nya vapen håller sådan kvalitet och klass att de gott och väl duger för både jakt och tävlingsskytte i våra föreningar.

Därför anser jag det vara skrämmande och omoget att över huvud taget ansöka om sett sådant vapen och dessutom motivera överklaganden med att man vill öka träffsäkerheten och eliminera skadeskjutning.

Det är det löjligaste och mest kollosala motiveringen på ett sådant vapen jag någonsin läst. Det visar bara på hur förbannat omogen personen är och vilken respekt man visar för jägarkåren som gemensamt får bära dylika rubriker i dagspressen.

Alla vet att sådant vapen är konstruerat för prickskytte (se på Sniper World) och att man har det för extremt långhållsskytte. Bara där spricker hela motivet med vapnet för jakt. Att skjuta på långa håll i skogen bryter mot alla de jaktregler vi andra försöker hålla oss till och ökar givetvis skadeskjutningarna.

Att sedan klaga på jägarförbundet som fattat sitt yttrande visar också på vilken typ man faktiskt är (utan ansvar), att allt tyder på dålig självkänsla, att man måste ha den absolut ultimata penisförlängaren i skogen för att hävda sig.

 

Det är bara beklagligt och fick jag hålla i licensansökningarna skulle jag strama åt villkoren ännu mera och höja ribban ännu mera för jägarexamen.

"Jägarkåren har bra renommé och frågan är om det är så viktigt att ha de här specialbössorna, varför inte nöja sig med en vanlig bössa.

Jakten är en helhet, säger Nils-Olov Gerdin som själv är jägare.

Han berättar att han ser ett ökat intresse för specialvapen och militärliknande vapen bland framför allt yngre jägare.
— Därför är den här domen i kammarrätten bra. Nu kan vi hindra den här utvecklingen lite grann."

 

 

 

Det är få saker som får mig att vilja kräkas - men denna människa gör mig till bulimiker.

 

 

"nöja sig med en vanlig bössa"?

 

Vad fasen menar karln?

 

Bara för att han och hans farsa jagat med en 6.5 i trästock så betyder det inte att alla andra måste handla från samma överskottslager.

 

Att jägarkåren har ett bra renommé tror jag inte har ett dyft med vilken eller vilka bössor vi jagar med - det handlar om HUR och VARFÖR vi bedriver jakten, för det är knappast så att vi vakar gris med pansarskott eller står på älgpass med KSP ute i skogarna.

 

"Han berättar att han ser ett ökat intresse för specialvapen och militärliknande vapen bland framför allt yngre jägare."

 

Jaha... Är det ett problem med yngre jägare - eller vapnen?

 

Är man under 60 bast blir det en begagnad CG men är man över 60 och med en begynnande levercirros är det OK med vikbar kolv?

 

Vad var tanken med uttalandet? Är ett vapen på något sätt farligare eller ohanterbart med vikbar kolv eller pistolgrepp hos en "yngre jägare"?

 

Eller menar han att "vi i gamla gardet, som trodde Internet skulle bli en fluga och har betalat med check i alla år, måste se till att lagstifta så att kommande generationer inte ges bättre möjligheter än de vi fick på den gamla goda tiden - om jag jagat med en 100 bast gammal bössa utan problem skall fan ingen annan komma här och komma"?

 

"yngre jägare"....

 

Yngre än du?

 

Vadå "yngre"?

 

Eller försöker han inflika "18 bast i betongförortens miljonprogram, möjligen ej dömd kriminell, vill ha schnajperrajfel för att shoota Aina jao"?!

 

 

"Militärliknande vapen"...

 

Antagligen tyckte vapenmakten att vapnen blev bättre på så sätt ur handhavande/precision/funktionssynpunkt?!

Skall en jägare jaka etiskt med skitvapen? Eller vad menar karl (eller lagen för den delen) - vi snackar inte om helautomatiska vapen?!

 

Bössan det handlar om i detta fall är inte extrem, den är ovanlig - bland jägare.

 

Varför?

 

För att den kostar fan så mycket mer än en 100 år gammal CG, är knappast optimal för rörlig, stående, jakt men kommer till sin rätt när det gäller precision, framförallt över de berömda 80 meterna.

 

Betyder det att den inte är lämplig för jakt? Nej.

 

Svider det i ögonen på folk som inte har råd med en en? Ja.

 

 

Det börjar lukta lite "åtstramning" och "en bit i taget" från myndighetshåll.

 

Alla underliga restriktioner som finns, och framför allt de som ständigt tillkommer - beroende på län eller person, ser i mina ögon mer ut som en försök att stävja vapenägande så mycket man kan - man är helt enkelt rädd att någon eller några skall använda sitt eller sina vapen till något som inte var tanken.

 

Frågan är om inte det skulle sättas lite mer fokus på VEM som beviljas licens på ett vapen, istället för på vilken typ av vapen som licensen gäller för.

 

Till syvende sist så skiter jag ganska blankt i om jag blir skjuten i huvudet med en CG 6.5, en TRG i 338LM eller en "baltimporterad" AK-47-klon, oavsett kolv, grepp eller picatinnyskenor - jag hade hellre sett att just den skytten aldrig fått tillgång till ett vapen över huvud taget.

 

När det kommer till Jägarförbundet kan jag bara säga... Ni måste gå och klippa er och komma in i matchen om ni vill ha nya medlemmar i framtiden!

 

För mig är ni just nu de där sista 2-3 äldre jägarna i jaktlaget som hellre vill grilla korv och dricka brännvin skrockandes åt internet, airbags och andra nymodigheter, än att ta hand om den skadeskjutna älgkalven runt pass 77, eftersom den snart dör ändå och det är jobbigt att gör något.

Camoflagekläder är bra och ger många gånger stora fördelar eftersom man inte upptäcks lika lätt, vilket bidrar till mer tid för skott och därmed säkrare skott. Varför gnälla om det. Vad är det sedan för fel med att ha en bössa som skjuter bra? Alla skjuter inte bara på 30 meter. Jag hävdar att jag många gånger satt säkrare skott på 200 meter än på 30 eftersom jag då haft djur som inte upptäckt mig och därmed beter sig lugnare. Sedan jagar vi i fjällterräng och i skogar med stora myrar och hyggen som kan vara på 100-120 ha och ger helt andra skjutavstånd. Då är möjligheterna till en liggande skjutställning med bra stöd också  bättre. Är man då duktig på att skjuta, vet sina gränser och är en ansvarsfull jägare är det inga problem att lossa ett bra skott. Jakt är faktiskt prickskytte. Inget att hymla om. Men, en bra bössa ger alltid bättre förutsättningar. Att stående och vinglande skjuta en stressad älg på 30 meter på fri hand kan man göra med nästan vilken dynga som helst men varför sänka sig så lågt. En gnutta korkat och ganska oetiskt kan jag tycka! Jag skjuter bättre med min tyngre bössa med glasfiberstock, taktiskt kikarsikte och rödpunkt, kindstöd och benstöd än jag gjorde med den första, helt igenom billiga skitbössan jag började med. Det gör jag i alla situationer och på alla avstånd. Varför gnälla och sträva bakåt i teknink? Tycker nog inte att det är vapnen det är fel på....

Vi skall inte glömma att detta förbudet inte bara begränsar jägarens vapen utan också sportskytten - som har helt andra tankebanor och behov än de som sitter på en stubbe i skogen.

Denna idiotin har ju således idiotförklarat oss som vill ta till oss modern teknik i syfte att bli bättre skyttar och jag tänker då aldrig haka fast min bössa i någon läderrem på jackan igen för att skjuta diopter på 300 meter när jag har Atlas benstöd och optik som man kan könsbestämma en fluga på 500 meter med! (ok, det sista var inte riktigt sant för så duktig är jag inte på flugornas anatomi men ni förstår vad jag menar... )

 

Det här landet är åt helvete och värre skall det tydligen bli...

ja så länge vi har ett förbund som god tykligt går polisens ärende så kommer det att bli värre . tycker att förbundet ska stå på jägarnas sida . för om detta får fortsätta så kommer vi snart att bara få jaga med 6.5 å 308 å 30-06 i framtiden med öppna riktmedel å köpes amo .  el som det var el är i rysland där får man ju bara ha hagel bössor .

och  det blir väl snart förbjudet att ladda sin egen am för den kan ju bli farlig .. 

Så allt skytte mot vilt över 80m är inte jägar mässigt försvarbart? 

 

Den som skjuter en häst som beskrivet i Sauer101s text är inte lämpad att ha vapen överhuvudtaget. Men förstår inte vad det har att göra med vapen med pistolgrepp eller vikbar kolv!? 

 

Att köpa ett sådant vapen för att öka träffsäkerheten och minska skadeskjutningen, maj det köper jag inte. Vill man skjuta vilt på längre håll än 80m så måste man ha bättre grejer så är svaret! och så klart träning!

 

Är man omogen om man vill ha en AI AXMC? Jag anser å andra sidan att man är omogen och påstår det

 

Visst inte att det fans regler på skjutavstånd!? Nej just det finns ju inte, där av kan jag helt lagligt fortsätta att skjuta på längre håll än 80m, där av så har jag vapen JAG litar på och trivs med.

 

Hur vi ska se ut vid jakt ska ingen annan bry sig om! Vill jag ha en gammal armé jacka när jag jagar så har jag det. Allmoge kallas det också. Stilpoliser har inget i skogen att göra. Dessutom så är moderna jaktkläder ren skit i min mening

 

Kulfång ser jag som en självklarhet oavsett avstånd, respekt mot vilt är också en självklarhet.

 

klart vi har ett ansvar, men det har väll alla andra med när de rör sig i skogarna!? Allmänheten har inget i skogen att göra när jakt bedrivs, nyttjanderätten går före allemansrätten, Men vi jägare är inte sämre människor än att göra patron ur och låta dessa fredliga svampplockare gå vidare samt att vi informerar övriga jägare i laget om rådande situation via radion.

 

om nu sauer101 vill sitta och skriva licenser och bli JO-anmäld så varsågod, att jägarexamen ska bli hårdare, ja varför inte men hur kan du ju speca! 

 

Slutligen, Jakt bedrivs på det avstånd som skytten känner sig säker på, jakt ska bedrivas ansvarsfullt oavsett vapentyp eller klädsel. 

 

Antar att Sauer101 är emot pilbågs jakt med, jakt i hägn och kalibrar över 6,5mm?

Fast återigen...

Avslaget hade inget med vapnets prestanda att göra.

Det berodde helt på att AI-vapnen marknadsförs som militära vapen, och ser ut därefter.

 

Skytten hade fått licens på en .340 Wby eller .338 Jarret. Patroner som både når längre och slår hårdare.

 

Eller jämför med den menlösa patronen .223 Rem, eller 5,56 NATO.

En "militär" modell resulterar säkert i avslag.

 

Hade det däremot varit en varmintstudsare i .22-250, så hade licensen redan legat i brevlådan.

Så nu kan vi säga bye bye till allt vad trg heter?

Denne sauer 101 måste vara ett troll utan dess like!.

Skjuter alldrig över 80 m....

Det är inte första gången hen dyker upp som nån gubbe i lådan.....när man ställer frågor om hens erfarenheter blir det knäpptyst!!

Går det inte att plocka bort dylika personer!.... Ursäkta OT.

mvh/Urban

Finns väl mycket på vanliga bössor man inte kan motivera.. Jag kan till exempel inte ur ett jaktligt perspektiv motivera varför jag har helstock.

Denne sauer 101 måste vara ett troll utan dess like!.

Skjuter alldrig över 80 m....

Det är inte första gången hen dyker upp som nån gubbe i lådan.....när man ställer frågor om hens erfarenheter blir det knäpptyst!!

Går det inte att plocka bort dylika personer!.... Ursäkta OT.

mvh/Urban

Han vill väl visa att han har ett stort mått etik i jaktandet. Helt ok för mig om det efterlevs.

 

Så nu kan vi säga bye bye till allt vad trg heter?

 

Jag tror inte att det är någon fara med den faktiskt. Med betoning på "tror"...

Den har inte marknadsförts hårt som en militär modell (även om den används inom det).

 

Sen så är Sako ett välkänt namn bland vapenhandläggarna.

Så om någon söker licens på en Sako .308 så är det knappast någon som höjer på ögonbrynen. Det blir oftast beviljat utan gnäll.

De flesta handläggare orkar inte kolla upp hur denna "Sako .308" ser ut...

 

Om det däremot står "Accuracy International" på ansökan, så blir handläggaren osäker och börjar googla, eller vad dom nu gör...

Frågar JF kanske.

Han vill väl visa att han har ett stort mått etik i jaktandet. Helt ok för mig om det efterlevs.

Fast etik tycker jag inte har med vilka avstånd man skjuter på. Själv är jag mycket säkrare på ett bra skott på en tjäder på 200 än ett vildsvin som springer på 50meter

Finns väl mycket på vanliga bössor man inte kan motivera.. Jag kan till exempel inte ur ett jaktligt perspektiv motivera varför jag har helstock.

Stark kandidat till månadens bästa inlägg.

Han vill väl visa att han har ett stort mått etik i jaktandet. Helt ok för mig om det efterlevs.

Jag har ett stort mått av etik. Jag jagar förhållandevis mycket skjuter ytterst lite vilt, men brukar träffa det jag skjuter på....

Denne sauer101 tror jag inte har speciellt många dagar i skogen, utan sitter mest framför datorn och " tycker".... Vad har det med etik att göra??

mvh/Urban

kanske troll eller kanske inte

men om det inte är det så är ju skygglapparna åtdraga så snävt att det bara finns en millimeterglugg att se frammåt med

 

det är ju det här som ställer till mycket av problemen i sverige, att folk är så ända in i helvetes inskränkta och fega

 

hallå, vi är på tvåtusentalet, utvecklingen har gått frammåt sedan 1896, jakterna är annurlunda, folk har råd med bättre prylar, ergonomi har utvecklats så ända in i helvete, material finns nu med och bearbetning ska man bara inte ta upp

 

men så kommer navelskådarna som är så djupt mentalt insnöada i sin egen lilla verklighet att dom inte vågar glutta på verkligheten av idag

som det som polisen sa om aiax

sjsf inställning till det hela är grovt tjänstefel och dom borde få sparken på två röda

Fast återigen...

Avslaget hade inget med vapnets prestanda att göra.

Det berodde helt på att AI-vapnen marknadsförs som militära vapen, och ser ut därefter.

 

Skytten hade fått licens på en .340 Wby eller .338 Jarret. Patroner som både når längre och slår hårdare.

 

Eller jämför med den menlösa patronen .223 Rem, eller 5,56 NATO.

En "militär" modell resulterar säkert i avslag.

 

Hade det däremot varit en varmintstudsare i .22-250, så hade licensen redan legat i brevlådan.

Ja det marknadsförs som "militärt" på bilderna! vad det nu betyder ksp90 är för mig militärt lika så leopars vagnarna och jas 39 gripen, men ett repeter gevär kan omöjligen vara militärt.

 

jag ska sälja min bil och marknadsföra den med camo klädda soldater så får vi se om jag får den såld. 

 

designen på AI AXMC är hämtad direkt från sportskytte världen inte tvärtom, det är det enda vapensystem där de civila tävlings vapnen kom före de militära i frågan om design och funktion.   

Så nu kan vi säga bye bye till allt vad trg heter?

Ja eftersom man måste kriga trg i modell rutan så lär det tyvärr bli svårt, vilket är tråkigt, inte för jag vill ha en själv. men ändå, finns de som tycker de är vettiga.

 

Jakt bedrivs inom 80m, med ett väl synbart och identifierat mål, man skall kunna se skillnad på dovhjort och kronhjort, med rimligt/lämpligt kulfång och med god sikt om vad som finns bakom.

Om man skjuter en tjäder på 120 meter vad heter de då? eftersom det inte är jakt

Ser man inte skillnaden på dov/kron på mer en 80 meter då vette fan om man ska jaga

 

 

Vi har ett stort ansvar när vi går ut med vapen i skogarna jämtemot t ex allmänheten.

En jägare ser heller inte ut som en jägare längre, vi har camouflage kläder och bär attribut som för tankarna på halvmilitär utstyrsel.

Du tycker inte att folk ska få bära vad dom vill när dom jagar? Hur ska man se ut för att passa in när du jagar?

 

Våra sikten och nya vapen håller sådan kvalitet och klass att de gott och väl duger för både jakt och tävlingsskytte i våra föreningar.

Därför anser jag det vara skrämmande och omoget att över huvud taget ansöka om sett sådant vapen och dessutom motivera överklaganden med att man vill öka träffsäkerheten och eliminera skadeskjutning.

Ja våra jaktgevär är bra och kikarsiktena lika så,  Så du vill alltså stoppa utvecklingen nu, Hur hade det sett ut om man gjorde de för

150 år sedan? varför stoppa utvecklingen?

 

 

Lukar väldigt mkt troll

Angående grundtemat i tråden så har jag och Ordjämten skrivit en gemensam debattartikel till Svensk Jakt. Tror den kommer att publiceras i morgon torsdag på Sv Jakts hemsida.

Flugan: ok då får vi lite läsbart på fikat i morrn då.

Med anledning av temat för denna tråd skrev jag och Ordjämten ett debattinlägg på Svensk Jakt. Läs det och framför allt svaret från förbundet. Det sistnämnda är rejäl snömos:

http://www.sva.se/sv/Kontakta-oss1/kontaktaossformular/

Fel länk?