Rialavargarna verkar gilla att mumsa hund.. Om detta stämmer så tror jag att acceptansen kommer att få sig en rejäl törn!!!

Och det med all rätt ska jag nog tillägga..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12895096.ab

Mvh!

Om det nu är varg så är det definitivt inte bra men det är ju så här det troligtvis kommer se ut framöver med den utbredning som vargen får.

Jag har bara väntat på det här. Tur i oturen att babyn och mamman klarade sig oskadda. Jag frågade ju Jingen hur många skadade och dödade människor vi ska acceptera för att ha en stark rovdjursstam men han gapade bara som vanligt. Det här har bara börjat och vi kommer att få se mera. Vargen är intelligent och en obeväpnad människa är inget hot överhuvudtaget. Bara imponerad över att det inte stod jägare med jägarhustru och jakthund överfallna.. Få se om aftonhoran och sexpressen vill ta i det här överhuvudtaget eller om dom visslar och tittar åt ett annat håll medan dom petar allt under mattan med foten.

Självklart med resveration för att det var varg. Men om man konstaterar det OCH det står klart att angreppet skedde i omedelbar närhet till kvinnan så tror jag att det kommer att påverka attityden gentemot varg generellt. Plötsligt så står det klart att även söndagsflanörer med hund riskerar att drabbas, blir en större del av innevånarna som kommer att påverkas och givet det så lär den nu pågående utredningen få revidera sina tal ang stammens storlek. Tror att politikerna kan leva med något färre djur plötsligt annars riskerar det att kosta röster.

En annan grej som känns "sådär" är att det är fullt möjligt att den patrull som är på plats nu utgörs av en eller två närmast militanta vargkramare

Tror de får svårt att mörka något dock..

Mvh!

Om det nu är varg så är det definitivt inte bra men det är ju så här det troligtvis kommer se ut framöver med den utbredning som vargen får.

Det sorgliga är "att det är bra".

Självklart inte för de drabbade men äntligen drabbar det 08 området och vi som bor utanför det kan få lite förståelse för våra känslor och åsikter. Tror att en dubblad vargstam blir mycket svårare att genomföra efter det här!

Det verkar ju stämma så då är det väl sanning till 100 %.

http://www.dn.se/sthlm/vargar-dodade-hund-i-roslagen

Jag kan bara beklaga sorgen till dom drabbade.

Rialavargarna verkar gilla att mumsa hund.. Om detta stämmer så tror jag att acceptansen kommer att få sig en rejäl törn!!!

Och det med all rätt ska jag nog tillägga..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12895096.ab

Mvh!

Det är väl "bara" andra som gått åt hittils..

Det är väl "bara" andra som gått åt hittils..

Tredje.. Två wachtlar samt en borderterrier. Sen har de väl skadat ytterligare en jycke har jag för mej.

Mvh!

Det sorgliga är "att det är bra".

Självklart inte för de drabbade men äntligen drabbar det 08 området och vi som bor utanför det kan få lite förståelse för våra känslor och åsikter. Tror att en dubblad vargstam blir mycket svårare att genomföra efter det här!

Att det händer i 08-området spelar ingen som helst roll. De 2 miljoner människor som bor i Stockholm gör ingen skillnad på om vargatteckerna sker i Riala eller Molkom, Norrtälje eller Mora. Det går inte direkt tunnelbana till Riala.

Anders C

Väldigt tragiskt, lika tragiskt är det att lindberg har rätt.

Och lika patetiks är bilden i AB med polisbil och avstängningar, inte f*n hade det varit det om det hade hänt i Höljes.

Aldrig kul för någon (utom möjligen vissa extremister) då det sker sådant här. Dock är det ju en del i att aceptera rovdjuren att aceptera sådant här. Inte särkilt skoj då räv tar katter eller slaktar en hel hönsgård heller.

http://www.dn.se/sthlm/extrem-revirkansla-bakom-vargattack

Blir såna här höga på morötter eller vilken genetisk mutation har dom råkat ut för?

Tredje.. Två wachtlar samt en borderterrier. Sen har de väl skadat ytterligare en jycke har jag för mej.

Mvh!

Dom tuggade ju i sig en Dreverblandning norr om Brottby med, samma hund som dom bara provsmakade på året innan...

Stackars jävlar som förlorar sina familjemedlemmar på det där sättet. Hade det varit min hund hade jag blivit tokig.

Björnar som tar skidåkare, vargar som attakerar söndagsflanörer. Antar att det är ett lågt pris för att hålla stora stammar av våra rovdjur. De som känner att de får ett stort mervärde av att veta att det finns rovdjur i skogen, rycker nog bara på axlarna för dom sitter säkert i sina betonghus.......

Roligare blir det när dom här flumspecialisterna ska förklara när det är barnvagnen som är målet eller pelle 11 år som inte fick skolskjuts för att han bodde hundra meter för nära och ska ta sig själv genom stora skogen varje morgon till skolan men där man en morgon hittar en stor skit på skolväskan och pelle är borta.

Tredje.. Två wachtlar samt en borderterrier. Sen har de väl skadat ytterligare en jycke har jag för mej.

Mvh!

Ja okej trist,men tyvärr väldigt bra att det tar sig som mordbrännarn säger..

Dom var juh unika då dom bara tog rådjur läste man ett tag

Ja okej trist,men tyvärr väldigt bra att det tar sig som mordbrännarn säger..

Hustrun hävdar att det är 4.. två wachtlar, dreverkorsningen som Jansson surrar om samt Bordern..

Hmm hustrun hade koll.

Mvh!

Suck... varför läser jag kommentarer på nyhetssidor. Får mig att tappa all tro på mänskligheten.

En gång var jag för en nyanserad dialog om vargetableringen i Sverige, tyvärr så börjar tålamodet tryta en aning.

Oerhört synd om familjen som mist en familjemedlem, lär väl tyvärr inte vara den sista.

Jag lider verkligen med familjen som blivit av med sin hund på det här sättet.

Tyvärr är det inte sista hunden som vargen kommer att ta. Just med tankte på rovdjurspolitiken som drivs i det här landet. Med byråkrater som sitter vid sitt skrivbord och inte är ute i verkligheten och besöker alla som har vargarna in på knuten.

http://www.dn.se/sthlm/extrem-revirkansla-bakom-vargattack

Den här juppen som är forskare på Sv lantbruksuniversitet, påstår i artikeln att vargarna är helt ofarliga???!!!!???

Vilka belägg har han för det?

Om han nu påstår att det var valparna som gjorde utfallen mot hunden och mamman med barnvagnen, och att det egentligen är helt ofarligt.

Hur kan han vara så säker på det? Han tog ju dock en hund och det anser jag inte helt ofarligt.

Ena vargen gjorde ju dock ett utfall mot kvinnan, vad hade hänt om hon stått kvar ELLER varit ännu närmare när dom dykt upp framför dom?

Kan han vara 100 % säker på att hon aldrig hade blivit anfallen om hon varit närmare vargarna?

Skulle han sätta sig själv i den sitsen? Tror inte det!

MAN kan ju aldrig vara 100 % helt säker när man är ute och går och veta exakt var vargen hoppar upp framför sig och att DOM aldrig anfaller en människa, det kan inte finnas något forskare som kan garantera att det är helt ofarliga djur.

Ska vi ha sådan politik att det är OK för en varg att ta våra husdjur, hund, får och andra husdjur som vi har?

Vi hade bara för drygt 100 år sedan en politik att vi inte skulle ha vargar för att de tog över 100 000 tusen husdjur i vårt land. Då beordrade staten att socknen att gå ut och jaga varg.

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/04/Skolbarn-holls-inomhus-pa-grund-av-varg--1.16447/

Om nu detta är vargen som var i Helsingborg, ska man inte börja tänka på om reviren börjar vara upptagna, så att vargarna börjar söka sig utanför "bestämda vargområden". Ta bara vargen dom flyttade från Norrbotten till Dalarna, nu har han synts till i Gävleborg. Kanske beror på att det finns för många vargrevir i Dalarna så att dom måste söka sig nya områden.

När man börjar se vargar komma in på knuten, så är ju något fel. Nä skicka vargen till Sibirien!!! Jag kommer då inte att sakna dom!

Olof Lindberg kör myndighetsspåret som man själv blir ombedd att följa vid eventuella händelser i egen sektor, "De är inte farliga", "bevisar hur ointresserade de är av människor". En som satt sig in i vad bevis innebär inser snabbt att motsatsen kunde varit alternativet, dvs detta är beviset för att varg attraheras av människa och bebyggelse - vad dum han är. Hunden var närmast, enklaste förklaringen... hade bebisen varit oskyddad och närmast vet ingen vad som hänt. Vilda djur förser sig på enklaste vis. så även flertalet människor.

Detta är ett perfekt tillfälle för politikerna att etablera ett sunt förhållande till vargen (som ska finnas i Sverige framöver!) genom att enkelt säga:

- Vargar som går nära och jagar i eller i omedelbar närhet till bebyggelse går inte att ha kvar om läget ska vara hållbart.

Det är dessutom ett tillfälle för SJF att ta en balanserad debatt om man vill i ämnet. Man kan påpeka att den här typen av varg (helsingborgsmissfostret och dessa två) inte är rätt typ för att funka i symbios med det samhälle Sverige har just nu.

Vilda djur och förvaltning ska tycker jag ske i den biotop som är den rätta, problemdjur skjuts alltid bort (rådjur som utlöser larm, grisar som förstör odlingar, fåglar, rävar, grävlingar mfl...) i andra sammanhang så det innebär inget linjeskift att tänka så här.

Det är riktigt synd om den drabbade familjen och det vore en örfil från myndigheterna att inte lyfta frågan till allmän debatt. inget annat likt förmynderiet i vanliga fall, vilket är fördummande av svenskens förmåga att själv tänka.

Kalle

Bara att beklaga att familjen behövde råka ut för det men det är sådant här som sker om vi ska ha Varg i överhuvudtaget. Jag tror inte ens att en ökad opinion MOT Varg kommer göra en större skillnad faktiskt.... åtminstone inte än på några år.

Hundra koll på hunden och bössan på axeln är väl enda åtgärden som kan hjälpa om man har så orädda Vargar i sin närhet.

Ang Liberg mfl..

http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/04/ingen-radder-for-vargen-har/

Mvh!

Ang Liberg mfl..

http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/04/ingen-radder-for-vargen-har/

Mvh!

Ingen rädder för vargen....nä det skulle väl inte jag heller vara, om jag satt hemma i stugan och på sin höjd var i kanten på skogen.

MEN om jag är en friluftsmänniska som tycker om att vara ute i skog och mark, jaga fågel med min fågelhund. Har man då en jakthund, så vet man att den hunden är inte 5 meter ifrån mig, utan söker av stora områden för att hitta fågel. DÅ kan jag säga att jag ÄR skiträdd för varg & björn. Och björn har vi har gott om i Västerbotten och fler ska vi ha enligt Länstyrelsen.

Ang Liberg mfl..

http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/04/ingen-radder-for-vargen-har/

Mvh!

Bra förklarat rädslan behöver inte vara i balans med faran det vet vi alla men är man rädd för vargar ska man nästan lynchas för sin okunskap.

Jag lider med dem som drabbats men tycker faktiskt det är bra att andra än jägare och deras hundar drabbas, blir alltid lika irriterad när "experter" kommenterar att man får skylla sig själv när en jakthund dödas av varg och och jämför att det är många fler som blir ihjäl körda på vägarna

Visst stämmer det att trafiken skördar många fler jakthundar men ska vi resonera så även när människor dödas av rovdjur att det ändå är få jämfört med vad som dödas i trafiken.