Läste DNs artikel som det länkas till längre upp i tråden.

Naturligtvis har de skrivit att det var en jakthund som blev vargtagen. Då tycker alla näverstövelsmongon att det inte gör något.

Visst stämmer det att trafiken skördar många fler jakthundar men ska vi resonera så även när människor dödas av rovdjur att det ändå är få jämfört med vad som dödas i trafiken.

Precis, det där med bilar är ett ickeargument, då antalet bilar är liiiiite högre än antalet vargar.

Så jämförelsen haltar inte ens, den är totalförlamad..

Libergs bortförklaring tycker jag mest var krystad, för om nu varg är så fokuserad på jycken, varför sprang då den ena fram mot kvinnan och barnet, och vände först när hon började skrika och vifta med armarna ?

Enligt Liberg så skulle ju vargarna inte ens se henne ?

Märkligt..

Visst stämmer det att trafiken skördar många fler jakthundar men ska vi resonera så även när människor dödas av rovdjur att det ändå är få jämfört med vad som dödas i trafiken.

Visst... men det finns BRA många FLER bilar än vargar än så länge... Om det fanns lika många vargar som bilar så skulle det resonemanget stämma lite bättre...

Visst stämmer det att trafiken skördar många fler jakthundar men ska vi resonera så även när människor dödas av rovdjur att det ändå är få jämfört med vad som dödas i trafiken.

Om man jämför trafikdödade hundar I vargrevir kontra just vargdödade så tror jag att det ser annorlunda ut...

Mvh!

Detta är ju så tragiskt vad händer nästa gång? Läste om detta på Lokalblaskans hemsida

http://norran.se/nyheter/inrikes/article1154268.ece

4 stycken har komenterad det hela men jag blir bara trött på alla dessa komentarer som folk ska ha om detta med varg o hund.

Aldrig kul för någon (utom möjligen vissa extremister) då det sker sådant här. Dock är det ju en del i att aceptera rovdjuren att aceptera sådant här. Inte särkilt skoj då räv tar katter eller slaktar en hel hönsgård heller.

det är ju som du skriver helt klart. Det tragiska är även att katter och rävar går på något sätt att nå acceptans för då iaf räven går att reglera genom träget arbete, det är enkalre att leva med då man faktiskt får agera mot den (i våra ögon) trista individen. Det mentalt tryckande i denna ekvation är att det känns initialt som att skadan måste uppkomma först och agerandet måste ske momentant. Då krävs det även att man tillhör minoritetsgruppen i Sverige som heter jägare och är förberedd för detta. Det vet alla att man inte är en söndagsmorgon med hunden på promenad. själv har jag mjukisar och tofflor samt kaffet med ut på morgonrundan. Men det här får vi ta just nu och lagen tar inte hänsyn till sorg. Vidare har hunden växt i värde generellt de senaste 20 åren, vilket gör detta psykiskt mer svårhanterat.

Kalle

Lämplig plats för attacken, bra tid på veckan och på året när alla rör sig i finvädret.

Återigen är vi liiite rädda för vad vi egentligen tycker, kanske bra och klokt då detta talar för sig själv. Jag skriver som jag alltid gjort, risk vs nytta = noll!

Pragmatiske Liberg lär ju försvara sitt levebröd.

det är ju som du skriver helt klart. Det tragiska är även att katter och rävar går på något sätt att nå acceptans för då iaf räven går att reglera genom träget arbete, det är enkalre att leva med då man faktiskt får agera mot den (i våra ögon) trista individen. Det mentalt tryckande i denna ekvation är att det känns initialt som att skadan måste uppkomma först och agerandet måste ske momentant. Då krävs det även att man tillhör minoritetsgruppen i Sverige som heter jägare och är förberedd för detta. Det vet alla att man inte är en söndagsmorgon med hunden på promenad. själv har jag mjukisar och tofflor samt kaffet med ut på morgonrundan. Men det här får vi ta just nu och lagen tar inte hänsyn till sorg. Vidare har hunden växt i värde generellt de senaste 20 åren, vilket gör detta psykiskt mer svårhanterat.

Kalle

Just därför vill jag ha bättre regler för skyddsjakt på varg. Om den varg är i min hage eller på min bakgård så ska jag ha rätt att skjuta den för där ska den helt enkelt inte vara.

Börjar allvarligt bli less på uppmärksamheten som vargen får. rovdjur är nåt vi får leva med! men det är konstigt när-

vi får vargjakt då skall det strejkas bland jägarna vilket det skrevs spaltmeter om på forumet!

var o jagade lo i mars i fjäll världen så hörde jag om en same som var ute på en tur med skotern! under sin tripp så hittade-

han ett flertal döda renar + på tre ställen hittade han 3 renar som var illa sargade av järv ..

Samerna är väl dom som lider mest av rovdjurspolitiken. får dom uppmärksamhet när deras levebröd brakar i hop?

nääää visst trist på jakt o sällskaps hundar men det är priset det kostar har alltid gort

förövrigt så är jag på pisshumör då ARSENAL SPELADE OAVGORT FÖRB...NAT! ###¤"#

Börjar allvarligt bli less på uppmärksamheten som vargen får. rovdjur är nåt vi får leva med! men det är konstigt när-

vi får vargjakt då skall det strejkas bland jägarna vilket det skrevs spaltmeter om på forumet!

var o jagade lo i mars i fjäll världen så hörde jag om en same som var ute på en tur med skotern! under sin tripp så hittade-

han ett flertal döda renar + på tre ställen hittade han 3 renar som var illa sargade av järv ..

Samerna är väl dom som lider mest av rovdjurspolitiken. får dom uppmärksamhet när deras levebröd brakar i hop?

nääää visst trist på jakt o sällskaps hundar men det är priset det kostar har alltid gort

förövrigt så är jag på pisshumör då ARSENAL SPELADE OAVGORT FÖRB...NAT! ###¤"#

Att vi får leva med varg/rovdjur tror jag ingen tvekar på längre. Det är väl formen för hur det hållbart skall gå till som diskuteras?

däri inkluderas alla.

Bra och sansat framträdande av Daniel i morgonsoffan, Ann D började bra, men tappade tråden och började svamla när hon fick frågan om varför vi ska ha fler vargar om det ökar riskerna..

Att vi får leva med varg/rovdjur tror jag ingen tvekar på längre. Det är väl formen för hur det hållbart skall gå till som diskuteras?

däri inkluderas alla.

Vi får väl hägna in människan och dess hundar så dom inte stör vargens utbredning om man får gå på rovdjursvännernas linje

Vi får väl hägna in människan och dess hundar så dom inte stör vargens utbredning om man får gå på rovdjursvännernas linje

Jag läste om hur man löste det 1861 om jag minns rätt årtal, man hade med en brutal hund som "bodyguard" till stövarna som skötte drevjobbet. Kom vargen så flög muskelbergen på den. verkligen en bra "naturlig" lösning eller hur

jag får inackordera Frasse hos Flex ett tag sen du!

Just därför vill jag ha bättre regler för skyddsjakt på varg. Om den varg är i min hage eller på min bakgård så ska jag ha rätt att skjuta den för där ska den helt enkelt inte vara.

Håller jag med om till 100%. Men sen skulle jag vilja se om någon kunde göra ett försök med att skjuta vargar med gummikulor eller grovsalt eller liknande. Så att de fattar att det gör ont att vara i närheten av människan. Den varg som får en halvmantlad 30-06:a i sig har ju lite svårt att föra kunskapen vidare. (Dock absolut inte bortkastat då övriga flockmedlemmar kan föra kunskapen vidare) Kanske är det lite väl grymt eller så har det testats tidigare utan resultat. Men annars så tror jag faktiskt att rejäl smärta är lärorikt...

Håller jag med om till 100%. Men sen skulle jag vilja se om någon kunde göra ett försök med att skjuta vargar med gummikulor eller grovsalt eller liknande. Så att de fattar att det gör ont att vara i närheten av människan. Den varg som får en halvmantlad 30-06:a i sig har ju lite svårt att föra kunskapen vidare. (Dock absolut inte bortkastat då övriga flockmedlemmar kan föra kunskapen vidare) Kanske är det lite väl grymt eller så har det testats tidigare utan resultat. Men annars så tror jag faktiskt att rejäl smärta är lärorikt...

man kan agera proaktivt och jaga varg, läs "spåra och förfölja" när den kommer nära bebyggelse så den lär sig att det inte är så trevligt. en gummikula är också humant även om det gör rätt ont faktiskt. Är där som i detta fal två så räcker det med att nypa den ene kanske? vad säger alla specialister här inne?

Att det händer i 08-området spelar ingen som helst roll. De 2 miljoner människor som bor i Stockholm gör ingen skillnad på om vargatteckerna sker i Riala eller Molkom, Norrtälje eller Mora. Det går inte direkt tunnelbana till Riala.

Anders C

Såg du inslaget från morgonsoffan?

Detta är första gången jag sett en vanlig soff reporter ställa frågan om vi verkligen behöver så här mycket varg!

Såg du inslaget från morgonsoffan?

Detta är första gången jag sett en vanlig soff reporter ställa frågan om vi verkligen behöver så här mycket varg!

Visst såg jag det, och givetvis får detta större massmedialt utrymme. Dock kvarstår min uppfattning om att boende i Stockholm inte gör någon större skillnad i om det händer i de norra länsdelarna eller i övriga delar av Sverige. Vargarna på skansen ser fortfarande lika snälla ut. Debatten kommer väl rulla vidare på de stora tidningarna idag och eventuellt någon dag till. Efter det hänvisas intresserade till jakttidningarnas hemsidor.

Givetvis blir jag bara glad om jag har fel!

Anders C

Roligare blir det när dom här flumspecialisterna ska förklara när det är barnvagnen som är målet eller pelle 11 år som inte fick skolskjuts för att han bodde hundra meter för nära och ska ta sig själv genom stora skogen varje morgon till skolan men där man en morgon hittar en stor skit på skolväskan och pelle är borta.

kan du gi meg et eksempel på når vargen har drept et menneske?

kan du gi meg et eksempel på når vargen har drept et menneske?

Några exempel i närtid:

http://www.expressen.se/nyheter/1.1916354/joggare-dodad-av-varg-i-alaska

http://www.jaktojagare.se/22-arig-student-dodad-av-varg

"1963 dödades en 5-årig pojke i Québec, Kanada. Mellan åren 1980-95 dödades minst 233 barn av vargar i Indien. De flesta under 6 år och i de flesta fall inom byns område när de tillfälligt lämnats ensamma." http://sv.wikipedia.org/wiki/Varg#Vargattacker_mot_m.C3.A4nniskor

Med en viss osäkerhet för uppgifterna från Indien kanske..

Så visst händer det, bara löjligt att tro nått annat, sen hur stor risken är, är en annan fråga..

kan du gi meg et eksempel på når vargen har drept et menneske?

Kolla engelska Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans

21 personer sedan 2003. Varav ett par i nordamerika.

Då har det åter inträffat en negativ händelse med varg!

Förvånad ...? nej inte det minsta faktiskt..

Hur många händelser krävs..?

Eller rättare sagt "vad" måste inträffa innan trenden vänder?

Natur-romantikernas heliga tes om att vargar skyr människor fick sig här en redig käftsmäll!

Synd att det kostade ännu en hund, vem vet kanske var det tur att hunden var lös trots allt?

Törs liksom inte tänka tanken ang utgången om hunden varit i koppel, och nära intill övriga inblandande.

//B

Chatt om vargarna med Olof Liberg just nu

http://www.dn.se/chattar/chattrum3

Då har det åter inträffat en negativ händelse med varg!

Förvånad ...? nej inte det minsta faktiskt..

Hur många händelser krävs..?

Eller rättare sagt "vad" måste inträffa innan trenden vänder?

Natur-romantikernas heliga tes om att vargar skyr människor fick sig här en redig käftsmäll!

Synd att det kostade ännu en hund, vem vet kanske var det tur att hunden var lös trots allt?

Törs liksom inte tänka tanken ang utgången om hunden varit i koppel, och nära intill övriga inblandande.

//B

Barnet tre år äldre med hunden i kopppel!

Hemska tanke

Kolla engelska Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans

21 personer sedan 2003. Varav ett par i nordamerika.

ja, det höres jo skummelt ut...

med spörsmålet mitt mente jeg her i Sverige eller Norge.

min fel. jeg skulle formulert meg bedre.

men la oss se närmere på wikifakta:

17 personer (ikke 21)siden 2003.... på VERDENSBASIS...

det er fler som er truffet av lynet på den perioden...

eksempel:

USA har et folketall på 308,745,538

hvert år blir 24000 truffet av lynet i USA

de har regnet ut at oddsen for å bli truffet av lynet "any given year" er 1/500000

(bare i USA, ikke på verdensbasis)

jorda har et folketall på 6,910,000,000

hvert år er det 2 angrep av ulv på menneske.

hva blir da odds tallet ?????

(dette er da hvis vi skal stole på wiki sine tall...)

hvis vi for morro skyld blander inn hunder i dette innlegget også, så ser tallene på det ut slik:

dette er tall for europa (unntatt portugal og irland)

og det er her kun snakk om fatale angrep. m.a.o. angrep med döden til fölge...

faktatall på alle former for angrep (bitt, lettere skader) har jeg ikke funnet, så der må vi bare bruke fantasien desverre... men det sies å ligge på ca 2,5 millioner per år.

2006 – 9

2007 – 6

2008 – 8

2009 – 8

2010 – 15

selv det beste året har et tall som er 3!! ganger höyere bare i europa enn antall vargangrep i hele värden...

i USA er tallene på 2000 tallet slik:

4,2 millioner angrep i året med et gjennomsnitt på 26 dödelige per år...

Det fina med en massa statistiksvammel är att man kan vända och vrida på det hur man vill, Tex Hur många gånger slår blixten ned på jorden om året jämfört med hur många vargar det finns på jorden bla bla. Det är inte en olyckshändelse som gör att en hund självdör om den råkar komma för nära en varg. DET ÄR JU VARGEN SOM SNIFFAR UPP LILLA PUFFEN.

Vi har ju testat att leva utan gråben och det gick ju hyffsat måste man ju säga. Inte mycket klagomål alls så vitt jag vet.