Nu syftade jag mest på "vpk" i inlägget ovanför mitt men jag har sett det på fler ställen. Det är bonnigt att skriva på det sättet då alla som är tillräckligt intelligenta till att uttrycka en vettig åsikt vet att Vänsterpartiet sedan länge kortas med V.

Nu är inte jag aktiv inom partiet och kommer så heller inte bli, jag röstar och håller det så. V-arför? jag är inte så intresserad av kollektiva ansamlingar som uttrycker en gemensam ståndpunkt. Det finns en hel del inom Vänsterpartiet som jag inte håller med om men själva grundpolitiken är den jag mest sympatiserar med i svensk politik.

Jag kan förstå om du vill ha en åsikt från vänsterpartister i olika situationer och jag tror att du kan få väldigt varierande svar. Mitt svar är att jag är helt oförstående för Regeringens förda rovdjurspolitik, i synnerhet gällande licensjakten på varg. Däremot ser jag det som en självklarhet att en djurägare, eller annan, ska få försvara sin/andras egendom så som paragraf 28 i dagens läge föreskriver.

En fråga vad är det för fel på bonnigt? Är det fel att bo på landet. Jag anser att skriva bonnigt är att se ner på folk som väljer att bo på landet. Så ändra på den där meningen till något annat. Kan säga ja men att rösta på V är fjollträskit. Låter det bra? Nej att skriva bonnigt är fel och bonnigt ska inte användas som ett skälls ord.

En fråga vad anser du vara fel med Regeringens rovdjurspolitik? Är du imot licensjakt på varg eller att dom stoppade den? du skrev bara att du är oförstående för regeringens förda politik, du kan gärna utveckla detta, det blir svårt att föra en debatt om man inte får veta vad felet är. Sen snälla du skriv inte Bonnigt igen.

Ja jag bor på landet klär mig hellst i en fleacejacka, mjukbyxor eller jaktkläder. men jag gillar inte att bonnigt används som ett skälls ord.

Känner du till ordspråket: att tala mmed bönder på bönders vis och den lärde på latin? Kanske inte helt politiskt korrekt i alla lägen men helt inom ramen för att uttrycka sig korrekt för att beskriva högre eller lägre intellektuella nivåer. Beklagar om du tog åt dig men uttrycket har inget med dig som person eller vart du bor att göra.

Nog känner jag till det ordspråket. Så du menar att någon som är bonnig har lägre inellektuell nivå? Detta är igentligen ett mycket skrämmande synsätt. Har alla som röstar på vänstern det synsättet på folk? Jag anser att utrycket har med var jag bor och vad för person jag är.

Om vi ska hårdra det hela så vill partierna på Vänsterkanten då menar jag s och v i viss mån mp att folk hellst ska bo i städerna att landsbygden kan man ju ha för att åka ut till på sommaren. Men om alla bor i städerna vad händer då med landsbygden det har inte dessa partier tänkt på. Sen svarade du inte på min fråga om vad du anser vara fel i regeringen rovdjurspolitik.

Nej jag svarade inte på frågan för jag sitter lite illa till djust nu. Jag återkommer om det lite senare ska ut och skjuta mågra serier först.

Oki är mest bara nyfiken, ha så kul med skjutningen

Oki är mest bara nyfiken, ha så kul med skjutningen

Tack för det, tar både 308an och 22an med mig. Jag ska försöka svara så gott jag kan lite senare. Jag hoppas verkligen inte att du tar "bonnigt" personligt, i vart fall inte mer än för ett specifikt tillfälle dvs. vpk. Jag känner inte dig och har därför ingen anledning att idiotförklara dig eller smäda dig heller för den delen.

Ha det tills vidare.

Wounded:

Nu är det visserligen en sak mellan Foffe och dig. Men din användning av ordet bonnig får i alla fall inte mig att förändra min bedömning av vad ni ute på vänsterflanken egentligen känner för landsbygden.

Sedan kan jag förstå att ni vill tvätta av er ert kommunistiska arv. Och jag kan faktiskt tycka att det är OK att inte låta er komma undan riktigt så enkelt. På samma sätt som att Åkesson får jobba några årtionden till på att tvätta bort deras stämpel. Om de nu ens vill försöka...

Nordjämten:

Han ville visst inte fortsätta! Tror det var bra att få in allt detta i en så röd tidning som Lt ändå är.

Nordjämten:

Han ville visst inte fortsätta! Tror det var bra att få in allt detta i en så röd tidning som Lt ändå är.

Ja, jag är ärligt talat förvånad!

LT har ju faktiskt inte tagit in nån av mina insändare tidigare så att de tog in just denna var både överraskande och för den delen välbehövligt. Detta då det trots allt finns en hel del jämtlänningar som faktiskt röstar på den grönröda smörjan...

Vi får väl se om de släpper in några fler kommentarer på insändaren.

P.s. kommer du upp något till sommaren/hösten så säg till så bjuds det på kaffe å nå gofika! D.s.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Och du knäskadan! Är även jag idel öra hur du vill se rovdjursförvaltningen.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Wounded:

Nu är det visserligen en sak mellan Foffe och dig. Men din användning av ordet bonnig får i alla fall inte mig att förändra min bedömning av vad ni ute på vänsterflanken egentligen känner för landsbygden.

Sedan kan jag förstå att ni vill tvätta av er ert kommunistiska arv. Och jag kan faktiskt tycka att det är OK att inte låta er komma undan riktigt så enkelt. På samma sätt som att Åkesson får jobba några årtionden till på att tvätta bort deras stämpel. Om de nu ens vill försöka...

Hur vet Du vart jag bor, har vi jagat tillsammans i Vindeln kanske? För det bor väl inga socialdemokrater i Norrland heller...?

Ord som "bonnig" är inget specifikt för de gelikar jag har inom politiken, att anmärka på det som politikspecifikt är bara ett sätt att märka ord för att skapa sympatier för sig själv.

Jag tror inte att de flesta som slänger sig med ord, som kommunism tex., inte vet dess egentliga innebörd. Kommunismen i sig är inte ond och jag tar inte illa upp ifall jag blir kallad för kommunist, värre skulle det vara om jag blev kallad för nazist oavsett om jag var det eller ej. Det är viktigt att förstå att de avarter utav kommunismen som har praktiserats i dess namn inte är representativa för begreppet.

Det absolut viktigaste inom kommunismen är att den är självdöende, dvs. att när den har spelat ut sin roll så kommer den att ofrånkomligt att tyna bort.

Kommunismen och socialismen står inte så långt ifrån varandra och kanske är det denna självdödsprocess som sossarna i dagsläget håller på att genomgå, deras parti har väl uppfyllt sin roll som social utjämnare och skapat ett samhälle där de flesta har det bra. Kanske har vi ingen nytta för dem längre i den svenska politiken?

I nuläget är det andra saker som politiken omfattar tex. att slå vakt om den sociala jämnlikhet som har skapats utav långa perioder av socialdemokratiskt styre. Den nuvarande regeringen monterar sakta men säkert ner det välfärdssamhälle som vi tidigare levde i och var vana med. I dagen läge så är det de som ligger längst ner på den sociala stegen som får bära den mesta bördan av att andra ska ha det bra, orättvist tycker jag.

Jag har en teori om varför den sittande regeringen lyckas vinna röster från egentligen klassiska socialdemokratiska väljare. Jag tror att det finns ett ganska stort skickt av arbetande svenskar som är så överbelånade att deras ekonomi skulle rasa vid en uppsägning. Då denna grupp erbjuds en skattelättnad så betyder det en viss frist i en annars överansträngd ekonomi. Vad de sedan gör med den pengen vet jag inte, kanske sparar de den eller kanske belånar de sig själva ännu mer.

Personligen så tycker jag att det är viktigt att sitta på tillräckligt med kontanter så att jag kan klara mig en tid "mellan två jobb". Att ha pengar på det sätter ger också en frihet att inte behöva vänta på lön för att få livet att gå runt eller för att köpa det man vill ha inom rimliga gränser. En Blaser går jag inte och köper hur som helst men kanske en fin kikare om andan skulle falla på, cash så klart.

Jag kan förstå att många jägare röstar på det borgerliga blocket därför att det finns säkert en hel del människor med bra ekonomisk standard i det lägret. Om man läser diverse forum så verkar var och vart annan ha tyska eller österrikiska kikare (har en österrikare själv) och för det behöver man en viss summa stålar som man inte behöver till annat, grattis i så fall men det ska inte behöva påverka synen på social rättvisa. Jag tror inte att den ensamstående mamman kör runt sina barn i en barnvagn för 10-15k kr., kontrasten är ganska tydlig.

Mycket dravel blev det men det kanske förklarar en del av hur vi på "vänsterflanken" tänker. Vi vill ingen något ont utan det handlar om att utjämna orättvisor. Sen kan det komma en del dåligt övervägda förslag men de ska inte tas som anledning för att döma allt och alla som är vänsterorienterade i sin politiska övertygelse.

Ska vi ta detta om kommunismen en gång för alla. Kommunismen är ond mycket ond. Många mäniskor har blivit förföljda i kommunismens namn. Se på hur det var i Sovjet, se hur det är i Kina,Nordkoreå och på Cuba. Se hur det var i Östtyskland. Men jag är förundad över varför inte gamla kommunist ledare i fd Sovjet och DDR inte har blivit fällda för brott för alla de orätter de gjort mot folk.

En sak till bara för att man röstar på de borgrliga behöver man inteva rik är Bönder rika? Många Bönder har röstat på centern och många gör det en.. Jag är inte rik, men enligt det parti du röstar på så är jag rik och sk straffas för att jag bor ihus. För enligt dom så är det fult att bo i hus för man ska bo i hyresrätt.

"Socialism", vilket bara är en synonym för kommunism, är i grunden faktiskt ganska bra. Vi behöver skatter till sjukvård, äldrevård, utbildning osv. men vi behöver inte skatter som går till de som har det sämre än andra eller de som helt enkelt är lata, alkoholiserade och arbetslösa, att alla ska ha det lika bra är helt enkelt en utopi utan dess like.

Världen kommer aldrig vara jämställd och det kommer inte att sitta lika många kvinnor som män i styrelser. Vakna!

Dock! Ni kan hoppa upp och sätta er på att vi på landsbygden inte kommer att böja oss ner och ta emot skiten längre. Bägaren är fylld!

Sent from my iPhone using Tapatalk

Mycket dravel blev det men det kanske förklarar en del av hur vi på "vänsterflanken" tänker. Vi vill ingen något ont utan det handlar om att utjämna orättvisor. Sen kan det komma en del dåligt övervägda förslag men de ska inte tas som anledning för att döma allt och alla som är vänsterorienterade i sin politiska övertygelse.

så ohlys uppmaning om utomparlamentarisk åtgärder mot t,ex SD är helt ok ?

det verkar ju så att V med sina små ligister som ofredar folkvalda politiker samt vägrar ens ta debatten med t.ex SD inte vill ha demokrati som påstås finnas här i sverige utan vill ha tillbaka ett system med ett "parti" som bestämmer hur alla ska tänka och uppföra sej ?

Wounded:

Dina uttalanden i den här tråden gör att jag i den här tråden ser dig som representant för vänsterflanken. Kanske fel av mig att tro att du på något sätt är representativ för den flanken men tills någon annan från den flanken stiger fram och tar avstånd ifrån dina uttalanden så är det så det får bli. Och därmed står jag fast vid att jag anser att ni på vänsterflanken visar brist på respekt motlandsbygden. Detta bygger dels på förslaget om att försämra §;28 dels på ditt användande av begreppet bonnig.

Förstår dock inte alls vad du menar med ingressen i ditt inlägg. Du får gärna förklara?

Olika ismers förträfflighet bara man tolkar grundidén på just "mitt sätt" trots att historiska bevis pekar på något annat diskuterar jag helst i andra sammanhang. Det hamnar lite för långt OT. Dock håller jag med om att Socialdemokratins framgångar med i det närmaste oinskränkt makt i decennier idag är deras största problem. Vi har inte tillräckligt många / allvarliga sociala orättvisor för att det skall fungera att gå till val på "bara" dessa problem. Det skall vi vara tacksamma för,oavsett var våra sympatier ligger idag!

Gällande rovdjurspolitiken och då i synnerhet vargen så är jag liksom de flesta andra på min politiska flank starkt emot licensjakten; dess tillkomst, genomförande och fd. existens. Jag tycker att det är bättre med det senaste beslutet på tillåten skyddsjakt om totalt 32 individer, ett numerär som inte nödvändigtvis måste fyllas enligt utsago. Förbättringen är inte ett resultat av svenskt ansvarstagande politiskt sett utan ett resultat utav att "Bondepartiets" -se där jag kan också föra mig "bonnigt"- Miljöminister A. Carlgren blivit hunsad till lydnad av högre instans, EU. För en gångs skull har jag tyckt att EU har varit till nytta.

På det politiska kommer genomförandet där folk har skjutit som krattor utan att egentligen bry sig om att jaga etiskt, det förstår man av vittnesmål från skogen tillsammans med genomförda obduktioner på de skjutna vargarna.

Till detta kommer det rent ut sagt idiotiska i att skjuta sönder den spillra av vargstam som finns i landet. Jag vet att det är delade åsikter här och redogör därför ur min egen synvinkel och klargör att jag vet att andra tycker att det är på tok för stort numerär. De problemvargar som ev. kan ställa till med oreda anser jag ska kunna tas om hand med gällande paragraf 28 (den ständigt omdiskuterade) samt de dekret om skyddsjakt som nu råder.

Att jaga varg för jagandets skull har jag svårt att förstå mig på för det ligger långt ifrån mina personliga skäl till varför jag jagar, dessa kan lämnas därhän med den korta beskrivningen om att jag ser jakt som ett sätt att få exklusivt kött som inte är alla förunnade att ta del utav.

Så ser min åsikt ut utan att fördjupa mig totalt, frågor?

Wounded: Jag skrev VPK för att provocera lite kan väl inte säga annat än att jag lyckades ber om ursäkt om du tagit illa vid dig och drar mest på smilbanden över att kallas bonnig, ointelligent och vad det nu var mer när jag bor i en stad och har fler än 180 högskolepoäng. Syftet var att hitta någon jägare som ville framföra lite hur han/hon ser på saken när man röstar på; vänsterflanken då jag av främst jaktliga skäl håller till åt höger just nu.

Men när du ändå är på tråden så får du gärna ge din syn på resten av motionen.

Dessutom undrar jag om du hade röstat på V om du bara ser till jaktfrågorna med tanke på hur blocken just nu ser ut?

TAck för det svaret då vet jag vad du menade med det du skrev om Regeringens rovdjurspolitik. Den ska vi inte debattera här. Här ska vi ju diskutera Vänsterns syn på Paragraf 28.

Wounded: Jag skrev VPK för att provocera lite kan väl inte säga annat än att jag lyckades ber om ursäkt om du tagit illa vid dig och drar mest på smilbanden över att kallas bonnig, ointelligent och vad det nu var mer när jag bor i en stad och har fler än 180 högskolepoäng. Syftet var att hitta någon jägare som ville framföra lite hur han/hon ser på saken när man röstar på; vänsterflanken då jag av främst jaktliga skäl håller till åt höger just nu.

Men när du ändå är på tråden så får du gärna ge din syn på resten av motionen.

Dessutom undrar jag om du hade röstat på V om du bara ser till jaktfrågorna med tanke på hur blocken just nu ser ut?

Jag kan förstå din provokation men den är uttjatad. Jag är uppvuxen i Täby på den tiden då V. hette VPK och jag kan tala om att barn till föräldrar som röstade som de flesta andra i Täby är inte snälla mot de barn som har föräldrar som röstade på VPK. Juvinalitet kan vi bokföra det på. Mitt val att rösta på kan givetvis skyllas på det sociala arvet men självklart står jag för det personligen också.

Jag har inte läst motionen men som ovan redovisat så tycker jag inte att paragrafen behöver göras om, det är bra att ramarna för att försvara sin egendom är vidare än förut. Det får inte vara ett brott att försvara sig eller sin egendom.

Politik är så mycket mer än enskilda intressen så därför kan jag inte isolera politiken som gäller jakten. Jag ska dock erkänna att det skulle vara frestande att rösta borgerligt om jag inte brydde mig om annat än jakt och vilka konsekvenser en sådan politik får.

I blyfrågan vet jag inte riktigt vad jag ska tro på men mitt sunda förnuft säger mig att det blir mer skit i miljön pga. andra orsaker än om Sveriges alla jägare skjuter ett rimligt antal blyskott om året ute i skogarna. Hur och vida blyet kapslar in sig som blyförespråkare vill göra gällande kan jag inte uttala mig om. Jag har dock inte särkilt svårt att tro på det så jag sett hur bly oxiderar dessutom så inbillar jag mig att fast bly är ganska naturligt. Men oavsett så tror jag inte att de skott som lossas från jägarhåll per år skulle kunna vara till skada för naturen.

Förstår dock inte alls vad du menar med ingressen i ditt inlägg. Du får gärna förklara?

Jag försökte vara lite lustig över att du så självklart verkar veta att jag inte bor på landsbygden. Jag förutsätter att du själv bor på landsbygden och då tänkte jag att du kanske bor i Vindeln och att vi hade jagat där tillsamans, eftersom att du verkar veta vart jag bor.

Eftersom att du i mitt exempel bor norröver och verkar vara så på det klara med att alla på landsblygden -oj slant på en tangent - norröver röstar borgerligt så var min retoriska fråga om det inte finns några sossar i Norrland? den typiska svenska landsbygden och sossefästningen i mina ögon.

Som sagt jag försökte vara lustig men misslyckades, sorry.

Jag försökte vara lite lustig över att du så självklart verkar veta att jag inte bor på landsbygden. Jag förutsätter att du själv bor på landsbygden och då tänkte jag att du kanske bor i Vindeln och att vi hade jagat där tillsamans, eftersom att du verkar veta vart jag bor.

Eftersom att du i mitt exempel bor norröver och verkar vara så på det klara med att alla på landsblygden -oj slant på en tangent - norröver röstar borgerligt så var min retoriska fråga om det inte finns några sossar i Norrland? den typiska svenska landsbygden och sossefästningen i mina ögon.

Som sagt jag försökte vara lustig men misslyckades, sorry.

Japp, rejält misslyckat.. Bor inte på Landsbygden och är starkt övertygad om att den rödgröna röran har ett starkt fäste i Norrlandsinland där jag har mina rötter. I mina ögon gör det ert agerande etter värre. Lite som att vänstern tror att norrlandsinland p.g.a. sin höga arbetslöshet och stora fattigdom (OK nu raljerar jag, hoppas att ni vet bättre än så) alltid komer att rösta rött hur de än behandlas i övriga frågor. Kan lägga till att jag inte är Jude men blir sur när Nassar får agera ostört, Är inte tattare men tycker inte att ishockey spelare skall skrika tattarjävlar efter varandra ändå. osv. Jag är dessutom man men reagerar ändå på att kvinnor emellanåt (ofta) hamnar i skymundan av oss män.

Det är helt otroligt vad en tillräcklig adekvat indoktrinering kan åstadkomma,

från mitt pragmatiska och sällsynt cyniska hörn i tillvaron kan jag meddela att det var ända sedan jag stängde av Juholt i morse och innan det när jag lämnade ett valmöte för SD samt ytterst när jag betraktade fyllekajan Schyman ragla runt på Stureplan som jag känt samma behov av aktivt avståndstagande som i denna tråd,

floskler motiverade av ogrundade åsikter meddelade med övertygelse är kännetecken på extremism och något jag är extremt allergisk mot.

Nåväl som tur är har Sjöstedt snart sin tur i media, smekmånaden är över så snart som de är klara med att hacka ner Juholt i beståndsdelar.

/Christian

Det är helt otroligt vad en tillräcklig adekvat indoktrinering kan åstadkomma,

från mitt pragmatiska och sällsynt cyniska hörn i tillvaron kan jag meddela att det var ända sedan jag stängde av Juholt i morse och innan det när jag lämnade ett valmöte för SD samt ytterst när jag betraktade fyllekajan Schyman ragla runt på Stureplan som jag känt samma behov av aktivt avståndstagande som i denna tråd,

floskler motiverade av ogrundade åsikter meddelade med övertygelse är kännetecken på extremism och något jag är extremt allergisk mot.

Nåväl som tur är har Sjöstedt snart sin tur i media, smekmånaden är över så snart som de är klara med att hacka ner Juholt i beståndsdelar.

/Christian

Kan bara svara med att det inte är upp till motståndaren att skriva den sanna bilden av sin motståndare.

Nope,

men det är helt i sin ordning att beskriva vad man ser, eventuellt kan det till och med belysa saken på så vis att man inser hur andra uppfattar en.

Å andra sidan brukar historiebeskrivningen (revision) vara förunnad vinnaren eller diktatorn, det är därför som vissa vänsteranhängare ansåg att Saddam skapade världens bästa samhälle på 70-talet, att Röda Khmererna inte begick folkmord, att korstågen inte enbart var motiverade av ekonomiska motiv eller att USA är världens bästa land,

tja om man har en egen förmåga att läsa mellan raderna anser jag nog att den bästa beskrivningen som någonsin går att erhålla är den som motståndaren meddelar,

den berättar såväl hans agenda som hans uppfattning av din egen.

I detta fall är det talande att du använder ord som motståndare, det är intressant.

/Christian