Du kan vara inne på något där Beatless. Att MP väljer att förhandla rätt vilt med den regeringsbildare som erbjuder mest får hoppa i säng med dem och att det därför spelar mindre roll om man röstar på M eller S. Båda har ju gått långt mot mitten.

 

Jämför med det Åsa Lindeborg skrev i Aftonbladet härom sistens: http://www.aftonbladet.se/kultur/article19409077.ab

M och S är tämligen lika. Jag vill påstå att det främst beror på att de är de enda som verkligen riskerar att ställas till svar för sina löften. De andra kan alltid skylla ifrån sig...

Har ingen aning om vad jag ska rösta på men ser fram emot nästa vecka då älgflugornas herre börjar sin genomgång av partierna. Är det bara riksdagspartierna som kommer avhandlas eller kommer t.ex. F! Och landsbygdspartiet också få en liten post?

Pistolskytteförbundet har gjort en bra sammanställning av hur partierna ställer sig i några relevanta frågor, tex bly:

http://www.pistolskytteforbundet.se/objfiles/3/Valextra_-524712642.pdf

Noterade att Svensk jakt startat sin bevakning och i första frågan ser man en tydlig gräns mellan blocken. Men det som sticker ut är att SD inte ens bemödat sig med att svara vilket ger ett tydligare svar än de andra i mina ögon dvs SDs ledning skiter i jaktfrågor.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/08/partiledarna-om-jaktmyndighet/

Noterade att Svensk jakt startat sin bevakning och i första frågan ser man en tydlig gräns mellan blocken. Men det som sticker ut är att SD inte ens bemödat sig med att svara vilket ger ett tydligare svar än de andra i mina ögon dvs SDs ledning skiter i jaktfrågor.

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/08/partiledarna-om-jaktmyndighet/

 

Ja, det var dålig stil av SD att inte besvara frågorna i enkäten.

Det kan finnas en enkel förklaring till att (sd) inte svarade. Svensk jakt skriver själva:

 

Våra frågor sändes ut i god tid (början av juni) till samtliga åtta riksdagspartier. Av dessa har alla utom Sverige­demokraterna svarat, vilket kan bero på av­saknaden av ett jaktpolitiskt program. Något som partiledaren Jimmie Åkesson beklagade i en intervju i Svensk Jakt nr 8.
För att garantera den politiska giltigheten ville vi att svaren skulle ­undertecknas av ­respektive partiledare; en ordning som också alla accepterat.

Det kan finnas en enkel förklaring till att (sd) inte svarade. Svensk jakt skriver själva:

Mao så bryr de sig inte om jaktfrågor även om det kanske finns enstaka i partiet som gör det.

Synen på jägare från MP skulle jag gissa är vita svenska män...

Åsa Romson - Vi i miljöpartiet hatar vita svenska…: http://youtu.be/72d4E3Qencs

Jägarförbundet har tagit fram en valkompass för och se vad dina tankar sympatiserar med precis som den allmänna.

http://jagareforbundet.se/aktuellt/forbundsnyheter/2014/08/valkompassen-for-jagare/

Det är uppenbart dåligt av SD att inte ha ett färdigt jaktpolitiskt program inför ett val där de troligtvis blir tredje största parti. Detta beror nog till stor del på att det är ett ungt parti som inte har haft resurserna att utarbeta ett program för alla frågor samt naturligtvis, tyvärr får man väl säga, att det inte är en högt prioriterad fråga, vilket bara är att beklaga. Kanske vet de att relativt många av jägarna (Som ju till stor del utgörs av "medelålders, vita män", en grupp där SD alltid varit starka) ändå röstar på SD. Det finns väl en mer eller mindre uttalad strategi i detta val att satsa på att slå sig in i väljargrupper där de traditionellt varit svaga, som kvinnor och socialdemokrater.

 

Å andra sidan tycker jag att SD besitter betydligt mer sunt förnuft än de flesta andra partier vad gäller rättspolitiska frågor (Vilket ofta räcker ganska långt på detta område). Till exempel, vill vi ha färre vapen i händerna på kriminella är det inte att ställa större krav på dagens legala vapenägare som är vägen framåt utan till exempel kraftigt höjda straff för vapenbrott och vapensmuggling, straffpåslag för våldsbrott begångna med skjutvapen, höjda anslag till polis och tull, att kompetens prioriteras framför rätt flumliberala åsikter och "värdegrund" vid tillsättningen av chefer inom polisen samt till viss del utökade befogenheter för tullen som bland annat ska prioriteras. Jag vet inte hur mycket effekt det skulle ha men det skulle garanterat bli bättre än idag. Vad gäller SPSFs undersökning tycker jag SD verkar ha åsikter som mest stämmer överens med mina.

Vad gäller jaktpolitiskt krävs det nog mer än sunt förnuft, och SD ger som någon nämnde ett något schizofrent intryck vad gäller jaktfrågor. Det finns nog också i själva verket ett rätt stort spann av åsikter representerade när det gäller jaktfrågor inom SDs toppskikt. Inklusive vargfrågan, dock lär vargälskare av MP-typ vara sällsynta. Detta beror troligtvis på att människor med mycket olika uppfattningar i andra frågor dragits samman av en fråga, invandringspolitiken, även om det naturligtvis finns en övervikt av människor som prioiterar vad som brukade ses som borgeliga kärnvärden - lag och ordning, ett starkt försvar, traditionella familjevärderingar och så vidare. Där ingår nog också en förståelse av jakten som en naturlig del av samhället och till viss del också som en naturlig bärare av en gemenskap man främst finner i glesbygd och inte så mycket i storstäderna.

 

Hursomhelst, det man fruktar mest är ju utan tvekan MPs (Och kanske även F!s) inflytande på politiken kommande mandatperiod. Ser framför mig obligatoriska, statsfinansierade utbildningsdagar, i regi av LO, som syftar till att dekonstruera jakten som en traditionell form av reproducerande av maskulinitet (Har jag nämnt att jag talar flytande feministiska ).

Det är inte alltid som man kanske tror:

http://www.metro.se/nyheter/manga-mp-valjare-accepterar-jakt/Hdznhz!ZZRCuKf0DdXnX9d7bRJNg/

 

9 av 10 Mp-väljare är positiva till jakt. Dock vinner folkpartiet med förkrossande 94% positiva (men hur många är dom idag egentligen? 7-8%?)

Det är inte alltid som man kanske tror:

http://www.metro.se/nyheter/manga-mp-valjare-accepterar-jakt/Hdznhz!ZZRCuKf0DdXnX9d7bRJNg/

 

9 av 10 Mp-väljare är positiva till jakt. Dock vinner folkpartiet med förkrossande 94% positiva (men hur många är dom idag egentligen? 7-8%?)

Så kan det vara men jag anser att fp är ett lömskt parti som man igentligen inte riktigt har koll på. Vissa av deras rikspolitiker är kraftiga jaktmotståndare. Även imot att våra svenska bönder ska ha det bra, dom ser hellre att billigt kött från andra sidan jorden kommer hit.

Ja FP kommer jag ej rösta på. Enl tv4 "expert" är SD det mest vargvänliga partiet efter miljöpartiet dock backade han inte upp det uttalandet utan bara konstaterade det (om det inte kom senare i programmet, jag slarv kollade).

Ja FP kommer jag ej rösta på. Enl tv4 "expert" är SD det mest vargvänliga partiet efter miljöpartiet dock backade han inte upp det uttalandet utan bara konstaterade det (om det inte kom senare i programmet, jag slarv kollade).

Vad jag vet så har väll inte ens SD uttalat sig i jaktfrågor?

SD har sagt till svensk jakt att de är för en aktiv förvaltning och framför allt så är de ju EU-kritiska och vill flytta tillbaka beslutsfattandet till Sverige. Sedan är ju inte vargfrågan någon profilfråga för SD och jag skulle kunna tänka mig att se skulle kunna ändra sig för att göra någon slags överenskommelse med något annat parti i någon viktigare fråga för dem. Det som i och för sig talar emot detta är ju att inget annat parti vill göra överenskommelser med dem...

Vet inte om länken redan finns i tråden, men i vilket fall är detta läsvärt.

Moderaterna har tydligen en riktig jakthatare i partiet i alla fall..

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/08/riksdagens-jaktmotstandare/

Dax nu att svara när man kan sitta i lugn och ro och läsa vad man vill höra

 

 

Sd svarar

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/09/nu-svarar-akesson-pa-svensk-jakts-fragor/

Hört SD Jimmy svara på frågor i radion idag,och SD är helt emot ILO 169. Samt att jag nu läst igenom jägarförbundets frågor dom ställt till SD och där fanns ju ngr riktigt bra svar.

Speciellt den om småviltsjakten på statens mark ovan odlingsgränsen,nu kanske vi slipper en massa norrmän & finnar här.

Nu har iaf jag bestämt vem som får min röst denna gång.

När KD fick möjligheten att skriva en debattartikel på temat "därför skall jägarna rösta på oss" i Svensk Jakt blev det bara snömos av allt ihop.... Tycker i alla fall jag, eller vad säger ni?

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/kd-vi-behover-en-viltmyndighet/

När KD fick möjligheten att skriva en debattartikel på temat "därför skall jägarna rösta på oss" i Svensk Jakt blev det bara snömos av allt ihop.... Tycker i alla fall jag, eller vad säger ni?

http://svenskjakt.se/opinion/debatt/kd-vi-behover-en-viltmyndighet/

 

Jo, det var väl ganska "jaså"......

 

/T

Svensk jakts serie "därför skall jägarna rösta på oss" är intressant, nu var det F!s tur: http://svenskjakt.se/opinion/debatt/fi-jakten-ar-praglad-av-maskulin-norm/

De står nästan ingenting i artikeln och den är faktiskt väldigt ärlig:

 

Som politiker förväntas även jag att tycka något men det är inte enkelt. Å ena sidan har jag mitt partis gemensamma politik angående djurrätt att se till. Å andra sidan tvingas jag inse att jaktfrågan är så komplex att vårt parti som är relativt nytt och utan ekonomiska resurser inte har haft möjlighet att prioritera den frågan ännu.

Ergo, de har egentligen ingen politik vad gäller detta.

Den ganska självklara avslutningsknorren lyder:

 

En annan sida av saken är maskulinitetsnormen kopplad till jakt. Det är bara cirka sju procent av jägarna i Sverige som är kvinnor. Vi får redan som små på olika sätt lära oss att flickor är samlare och pojkar är jägare.
Det är en norm som många av oss inte längre är bekväma med, och det är en av frågorna som Fi går till val på.

En genomgång av MPs politik. Det finns väldigt mycket mer än vargfrågan som gör MP till ett omöjligt val för jägaren:

http://lipoptena.blogspot.se/2014/09/mp-infor-valet-om-jakt-och.html

 

Läs även Gunnar Glöersens tankar kring MP, de är intressanta: http://blogg.jagareforbundet.se/2014/09/02/klimatfientlig-miljopolitik/

Svensk jakts serie "därför skall jägarna rösta på oss" är intressant, nu var det F!s tur: http://svenskjakt.se/opinion/debatt/fi-jakten-ar-praglad-av-maskulin-norm/

De står nästan ingenting i artikeln och den är faktiskt väldigt ärlig:

Ergo, de har egentligen ingen politik vad gäller detta.

Den ganska självklara avslutningsknorren lyder:

Tycker tvärtom att det stod väldigt mycket och det var mycket tråkig läsning, det enda positiva är väl just ärligheten.

Det är ju i alla fall tydligt att dom inte ser jägarna som "Vi" utan enbart "Dom" och att "Dom" jägarna alltså "stör friden för såväl "vi" det vill säga allmänheten och för viltet". Jakt är alltså bara störande och inte ett hållbart nyttjande av naturen.

 

Dessutom så lider och skadas våra stackars hundar av jakten. Nä FI tycks vara ett omöjligare alternativ än till och med V och MP för jägarna.

Här sågar en gammal feminist FI och Schyman på ett väldigt insiktsfullt sätt.https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCYQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.svt.se%2Fopinion%2Fdra-av-schyman-och-fi-det-rosa-tacket&ei=tvkKVKTwI6L8ygOC6ILoCw&usg=AFQjCNFSgZIMWkJp_Eq9kBUWfzVEEkbabw