Läste snabbt artikeln på Newsmill,

jo då, de är allt bra desperata nu, sen är det också sant att de istället för att vara dokufilmare o säga,

detta är vad vi filmade,

så argumenterar de i sakfrågorna, dvs om hur o var jakt skall ske samt på vilket sätt.

Därtill och det tycker jag är intressant hänvisar man till en av Brå:s mest ifrågasatta rapporter som om den vore sanningen själv,

den om "tjuvjakten på de stora rovvilten".

Förresten är det inte dags att vi kallar det något annat än jakt, typ illegal avlivning, alla andra brottsrubriceringar är laddade men åt det andra hållet.

Då det inte handlar om jakt utan illegalt dödande borde brottsrubriceringen återspegla det, litet kan tyckas men det är av vikt att man "färgar" brottsrubriceringen och tänket kring den rätt.

/Christian

Har det inte blivit lite av rödluvan och vargensýmdromet det har varit så mycket gap om dom här vargarna att folk inte bryr sig längre

Vad som är intressant är vilka dessa hillbillies som medverkade i dokumentären är och då framförallt samordnaren?

Hade detta varit i mina hemtrakter så hade man direkt kunnat lista ut möjliga kandidater och då kläder, kroppsform och dialekt avslöjades hade nog saken varit biff ganska snabbt.

Jag hoppas på en spännande upplösning där man i direktsändning får se samordnaren träffa en snusdosa på 300 m med sin 40 cm:s -pipa för att direkt därefter gå in i Big Brother- huset och belägra en B-kändis.

Har det inte blivit lite av rödluvan och vargensýmdromet det har varit så mycket gap om dom här vargarna att folk inte bryr sig längre

Tror du menar sagan om Peter och vargen..inte Rödluvan.

( Ja jag vet att jag är petimeteraktig nu.. )

Visst är endel av scenerna ifrån glasskogs reviret? Dals Ed dialekt verkar vara hett tips

Sen lus kollade jag att samordnaren även inte hade någon ring på fingret,så detta fanns mycket bra skrivet i ett annat forum där han kommer åka dit då bilen,området,dialekten är nästan fastställd även tjänsten samt ögon färgen stämde,och motivet

Visst är endel av scenerna ifrån glasskogs reviret? Dals Ed dialekt verkar vara hett tips

Sen lus kollade jag att samordnaren även inte hade någon ring på fingret,så detta fanns mycket bra skrivet i ett annat forum där han kommer åka dit då bilen,området,dialekten är nästan fastställd även tjänsten samt ögon färgen stämde,och motivet

inte bara en driven grytgrävare han är en informationsgrävare med.

Det är allt bra mycket allan ballan att tro att en hel bygd och en jägarkår inte kommer att göra allt för att leta rätt på dem.

Nåja lycka till.

/Christian

ja de e ju onekligen oliiidligt spännande detta.

Lite som en gammal hederlig spionrulle..."Samordnaren" Hehehe....känns ju lite kontraproduktivt att avslöja var man hänger om man har intentionen att fortsätta med sin illegala verksamhet....eller?

Ska dom ta ett friår nu eller vad? Jobba på ändå?

En rimlig reaktion på detta borde ju vara att man lockar till sig fler poliser, länsstyrelsenissar och annat löst folk....det borde ju inte dessa 200 man tycka e så kul då någon kanske har familj, barn etc. som man inte vill riska för någon varg...

trots allt e ju den samalde tiden för dess påstådda jaktbrott ganska så lång. Rånar ju hellre en bank än dräper än varg..

Själv tror jag starkt på att man kan röka morötter........

Tror du menar sagan om Peter och vargen..inte Rödluvan.

( Ja jag vet att jag är petimeteraktig nu.. )

Ja den var det säkert Måste repetera mina sagor

inte bara en driven grytgrävare han är en informationsgrävare med.

Det är allt bra mycket allan ballan att tro att en hel bygd och en jägarkår inte kommer att göra allt för att leta rätt på dem.

Nåja lycka till.

/Christian

jag läste allt från denna sida,ny för mig och tyckte dom verkar har bra koll på landet flashback

jag läste allt från denna sida,ny för mig och tyckte dom verkar har bra koll på landet flashback

Jag tycker inte att de verkar komma fram till så mycket då de som vet något antagligen kniper rätt så bra. Hur som helst är det en lustig situation där det inte ens går att säga vad och vem som ligger bakom allt då frågetecknen är fler än utropstecknen. Mycket underhållande situation. Ser fram emot en upplösning.

Jag tycker inte att de verkar komma fram till så mycket då de som vet något antagligen kniper rätt så bra. Hur som helst är det en lustig situation där det inte ens går att säga vad och vem som ligger bakom allt då frågetecknen är fler än utropstecknen. Mycket underhållande situation. Ser fram emot en upplösning.

är väl mest tecken på att han inte finns?

är väl mest tecken på att han inte finns?

Om han inte finns så är det åtminstone en självutnämnd skådespelare för inte kan det väl vara den vandrande vålnaden? Hans luva ser annorlunda ut. Måste finnas en hel del krafter i trakten som vill avslöja dessa personer, inte minst för att få slippa allt extra spring i skogarna som denna uppmärksamhet skapat och detta oavsett sanningshalten.

Jo du, Linkis, jag reste runt i de värst drabbade vargområdena under tio dagar i höstas och såg allt Peter Andersson hittills berättat om sin film. Det var skrämmande och jag skrev något inlägg om det tidigare på ert forum. Precis som Peter Andersson är jag journalist och har därför skyldighet att skydda människor som begär att deras identitet ska hållas hemlig. Jag ville publicera vad jag visste, på samma sätt som i dokumentären, med anonyma aktörer, men hittade tyvärr ingen redaktion som var intresserad.

Jag kan naturligvis inte vara säker på filmens totala innehåll, men jag skulle akta mig noga för att döma ut kontentan av filmen som pajaserier. Risken är att man får äta upp varenda stavelse när dokumentären väl är visad.

Förresten förstår jag inte majoriteten av reaktionerna. Det måste väl gynna oss jägare och landsbygdsboende om politikerna förstår vilket elände vargen verkligen ställer till, vilken desperation den skapar.

Hur ska vi annars strida för löshundsjakten - genom att säga tack och amen till en allt starkare vargstam och nu inplantering av ryska vargar? Den vägen är provad i årtionden och jag kan bara konstatera vi är på väg mot en ände med förskräckelse i vargbältet. Åtminstone ur en jägarvinkel, ett perspektiv där löshunden står i centrum.

Dra nu inga förhastade slutsatser - jag är demokrat och förespråkar demokratiska arbetsmetoder. Men jag har också förståelse för att människor till slut blir helt desperata.

När det gäller dina hypoteser om den Värmländska tunnelfällan i filmen, Linkis, konstaterar jag bara att det kanske inte var första gången den agnades. Jag tror att du underskattar stora och starka SVT om du tror att de hur lätt som helst skulle låta sig duperas av ett gäng "knäppskallar".

Jag är också helt säker på att du underskattar de människor som deltar i detta motståndskrig.

Och vilken är din kommentar efter att ha sett filmen?

Menar du min kommentar?

I så fall är jag bara stärkt i min tro att journalisterna åkt på en fet blåsning. Jag har pratat med NV, samtliga berörda Länsstyrelser, polisen, SNF och snart resten av världen. Ingen tror på detta och vi har dessutom numera rätt bra koll på vilka som är med i filmen.

Media fortsätter givetvis att ringa men ingen frågar längre om vår reaktion, ALLA vill göra en grej på den usla journalistiken bakom. Jag tror vi kommer att se och höra en del av det under helgen.

Och Moilanen, den där filmen bidrog inte på en enda fläck till någon förståelse. Den gjorde jägarna förbannade, alla andra konfunderade och myndigheterna småsura på media. Inte något gott har kunnat spåras i en enda reaktion jag fått, och då har jag fått några hundra...

LEHD: Nils I: Jag förstår ärligt talat inte riktigt din kommentar. Exakt hur menar du att vi fått fotkommando och sitter vackert utan att ifrågasätta? Jag har nog uppfattat det som att vi är DE ENDA som ifrågasatt. Man skulle ha kunnat förvänta sig en lång rad jägar-, markägar-, hund- och landsbygdsorganisationer på ifrågasättandebarrikaden igår morse men det var, som vanligt, förbannat ensamt i morgonsofforna...

Ja i sofforna ifrågasätter jägarförbundet på ett lite typiskt svenskt mellanmjölksvis men varför är inte de andra förbunden representerade? Kan det bero på att dom inte blir bjudna då dom har lite radikalare åsikter. Sverige som ska vara så demokratiskt vet hur man kväser icke önskvärda åsikter. Bara att tysta ner dom och sedan låter man de minst radikala komma till tals. De som sitter högst upp i jägarförbundets styrelse jagar inte i vargland och de är förbannat beroende av de 300-400? miljoner man får i bidrag för att kunna betala sin egen lön och bedriva någon form av verksamhet. Jag tycker att jägarförbundet ska ställa sig själva frågan. VEM företräder vi och VEM sitter på andra sidan bordet när vi förhandlar. Är det så att vi är betalda av vår motpart hur ska vi då kunna ta de tunga striderna i jaktfrågorna? Som att LO vore anställda av arbetsgivarorganisationerna. Vi jägare betalar även till SNF och WWF på våra statliga jaktkort men betalar dom något till oss? Jag anser att de pengar som betalas i statliga jaktkort ska gå oavkortat till forskning och stöd av våra intresseorganisationer och inte som nu delas ut halvårsvis och sedan sponsra alla möjliga tvivelaktiga föreningar. Sedan ska jägareförbundet ställa sig själva frågan: Varför uppkom ett andra förbund? Kan det vara så att vi inte tillräckligt klart tog parti i rovdjursfrågan? Naturromantikerna har lyckats lägga ner en massa småbrukare inom fårskötsel för att dom inte klarar av att vakta sina djur och absolut inte får försvara dom heller och nu säger man ja till införsel av ny varg. Det är dags för jägarförbundet att vara lite självkritiska och rannsaka sig själva också. Att något lokalt ombud som brinner för sin sak får säga sitt ord är inte mycket värt om man inte har hela orgasinationen bakom sig.

Så där ja. Nu har jag i princip vridit och vänt på varenda sten, pratat med varenda kotte som skulle kunna ha ett uns av information angående de medverkande i "Vargkriget. Efter 20 års dokumenterande med filmkameran i skog och mark så skaffar man sig en hel del kontakter, inte minst i "vargland".

Vad jag kommit fram till?

...ingenting... och då menar jag verkligen ingenting.

Ingen vet något eller har någonsin hört talats om ett liknande "nätverk".

Möjligtvis har journalisten i fråga blivit duperad eller har i jakten på "det stora scoopet" helt enkelt låtit bli att kontollera sina uppgiftslämnare. Det är precis som om man tagit varenda skröna, tjuvjaktsknep, "runt brasan samtal" och sedan skrivit ihop en story som innehåller samtliga ingredienser.

Tvivlar också starkt på att man i verkligheten träffat "25 personer" som sagt att man är medlem i ett organiserat nätverk. Filmen saknar helt enkelt substans, det är nog den enda slutsatsen man kan dra.

Och om man nu har ett hemligt nätverk som med framgång jagar varg i smyg. Varför i hela friden går man ut och berättar det? Det motverkar ju liksom hela syftet?

Jag kan väl bara konstatera att de flesta jag pratar med utanför den jaktliga sfären ser ut som frågetecken när man frågar om deras syn på vargkriget. Så genomslaget för denna film verkar inte ha nått ut som det skulle. Och dom som sett den som jag har pratat med tycker nått i still med ---jasså!!! det var ju inget bra men vem fan orkar bry sig....

Nils: Varför inte de andra förbunden var representerade i tv får du fråga tv om. Endera är de inte intressanta eller så ville de inte.

I vår styrelse är jägare i vargland överrepresenterade och faktiskt också på Öster Malma. Det där är skitsnack och en vandringsmyt.

Vi får drygt 40 miljoner från staten i AU. Riksjägarna, till exempel, får mer pengar / medlem från staten. Så de är nog mer beroende skulle jag tro.

De andra jägarförbunden uppkom på 1930-talet som en reaktion bland annat mot regleringar av älgjakten. Rovdjuren fanns knappast på agendan då om det är dem du syftar på.

Jag håller med dig om Viltvårdsfondens medel. De ska gå till jägarna. Vi har drivit den frågan, mig veterligen har ingen annan gjort det.

Ja till införsel av varg är en helt okomplicerad fråga. Eventuell flytt = 150 vargar, nej till flytt = minst 1000 vargar. Välj själv. I våra led upplever jag frågan som helt okomplicerad idag.

Jägare: Jag tror du kan ge upp ditt sökande. Vi har fått rätt gott om info de senaste dagarna, vi finns ju som bekant i varenda buske, därmed också där filmen spelats in. Några vargskyttar lär du aldrig hitta. Däremot kanske en mytoman eller två...

Jag kan väl bara konstatera att de flesta jag pratar med utanför den jaktliga sfären ser ut som frågetecken när man frågar om deras syn på vargkriget. Så genomslaget för denna film verkar inte ha nått ut som det skulle. Och dom som sett den som jag har pratat med tycker nått i still med ---jasså!!! det var ju inget bra men vem fan orkar bry sig....

Riktigt så ser det dock inte ut på naturvårdssidan... vilket inte är oviktigt i sammanhanget.

Kan man tänka sig att journalisten såg en möjlighet att göra sig en hacka genom att rida på vågen som uppstod i samband med den legala vargjakten? Med tanke på det liv som var då så hade man kunnat sålt in precis vad som helst, nu har det lugnat sig högst påtagligt och denna story vart lite för kryddad? Alt att de lokala förmågorna utanför systemet i *väljvilkenhålsasomhelstmedfastvargetablering* var några snäpp för usla skådespelare? Pårökt regisör?

Äsch, kanske fel att raljera allt för mycket. Det fulskjuts varg oavsett vilket är ett jävla gissel. Kommer dock inte från detta att journalisten är engagerad i SNF...

Mvh!

Så där ja. Nu har jag i princip vridit och vänt på varenda sten, pratat med varenda kotte som skulle kunna ha ett uns av information angående de medverkande i "Vargkriget. Efter 20 års dokumenterande med filmkameran i skog och mark så skaffar man sig en hel del kontakter, inte minst i "vargland".

Vad jag kommit fram till?

...ingenting... och då menar jag verkligen ingenting.

Ingen vet något eller har någonsin hört talats om ett liknande "nätverk".

Möjligtvis har journalisten i fråga blivit duperad eller har i jakten på "det stora scoopet" helt enkelt låtit bli att kontollera sina uppgiftslämnare. Det är precis som om man tagit varenda skröna, tjuvjaktsknep, "runt brasan samtal" och sedan skrivit ihop en story som innehåller samtliga ingredienser.

Tvivlar också starkt på att man i verkligheten träffat "25 personer" som sagt att man är medlem i ett organiserat nätverk. Filmen saknar helt enkelt substans, det är nog den enda slutsatsen man kan dra.

Och om man nu har ett hemligt nätverk som med framgång jagar varg i smyg. Varför i hela friden går man ut och berättar det? Det motverkar ju liksom hela syftet?

Jo, man får lust att fråga journalisten "hur många saker du hörde avfärdade du som överdrifter, saker som du inte tog upp i filmen?" och njuta av att se hur han försöker slingra sig från att behöva besvara frågan med "noll".

Menar du min kommentar?

I så fall är jag bara stärkt i min tro att journalisterna åkt på en fet blåsning. Jag har pratat med NV, samtliga berörda Länsstyrelser, polisen, SNF och snart resten av världen. Ingen tror på detta och vi har dessutom numera rätt bra koll på vilka som är med i filmen.

Media fortsätter givetvis att ringa men ingen frågar längre om vår reaktion, ALLA vill göra en grej på den usla journalistiken bakom. Jag tror vi kommer att se och höra en del av det under helgen.

Och Moilanen, den där filmen bidrog inte på en enda fläck till någon förståelse. Den gjorde jägarna förbannade, alla andra konfunderade och myndigheterna småsura på media. Inte något gott har kunnat spåras i en enda reaktion jag fått, och då har jag fått några hundra...

Det var snarare Mikaels kommentar jag fiskade efter, men din är bra.

Förr i tiden var det palestinasjal som var symbolen nummer ett för vänstersocialister, men nu har de lierat sig med radikala gröna och gjort vargen till sin vilket skapat denna situation. Det finns hundratals djurarter som är i mer behov av stöd än den ryska vargen. Någon som hört att någon vurma för vildrenen?

De här grupperna har verkligen lyckats måla ut jägare i negativa sammanhang. Är det någon person som begår brott och råkar ha vapenlicens, så är han alltid först och främst jägare, inte industriarbetare, tjänsteman, kriminell, psykiskt sjuk eller något annat beteckning som skulle kunna användas. Deras taktik är alltid att svartmåla och försöka ta bort all jakt, inte alltid genom att kräva direkt förbud mot själva jakten, utan genom att införa så många inskränkningar och begränsningar att det blir i princip omöjligt att utföra densamma. Därför är det viktigt att verkligen gå till botten med det här och ta fram det sakliga och korrekta.

Om man bortser från ekonomiska sakfrågor och bara ser till jakten vågar man knappt tänka på hur det kommer att se ut de närmsta åren om V och Mp får husera fritt då Sahlin helt verkar saknar omdöme och kunskap om situationen i glesbygden. I princip vad som helst kan kohandlas bort i budgetarna om det vill sig illa. Under Perssons ledning höll man dessa krafter under hyfsad kontroll, men nu ....

Jag varken försvarar eller uppmanar illegal jakt, men har också enorm förståelse för situationen och sympatiserar ibland i viss mån med handlingarna. 1500 vargar och all jakt med drivande eller ställande hund är borta på landsbygden.

Jag är för övrigt inte medlem i SvJF pga markägarefrågor och blir osakligt upprörd varje gång Mörner står i TV i tweed-knickers och tillagar vildand eftersom jag vet att det sänder ut fel signalerl och att det blir jag som får plikta för det i slutändan.

knickers e väl en sak men va fan dom ska ha slipsen till har jag aldrig fattat....

knickers e väl en sak men va fan dom ska ha slipsen till har jag aldrig fattat....

Torka fingrarna på fattar du väl.