nix, inte ett dugg förvånad

 

men då ryker ju även vapen man kan byta pipor på själv, bort med allt som är gängad

 

det blir, hm, sauer 101, och ssg 69 och liknande kvar, dom kan man ju inte byta pipa på utan ordentliga maskiner........

 

alla brytvapen man kan lossa piporna lätt försvinner ju med, dom är modulära

Väääldigt många av pumparna och automaterna har antingen ett Mil.nr eller ett nato stock number och utöver det har vi polisiär användning runt klotet så i det här fallet behöver man inte ens gå in på begreppet modulärt.

 

/Mike

Inte förvånad alls, tex pumparna har ju länge haft det onda ögat på sig.

Självklart kommer sjf att sätta in tumskruvarna mot denna galenskap, eller....

jag tror byglar eller vanliga halvautos blir nästa steg om detta lyckas.

Fasen också, nu måste man ränna iväg till nasaren och köpa en halvauto och en pipbytare innan det blir förbjudet !

 ..byglar..

 

Dags att emigrera till något friare land då för min del.

Aha... Det var alltså därför handläggaren undrade om "jag verkligen behöver" hagelhalvautomaten jag lämnade in licens på i måndags?

Om de personer som varit skeptiska till att Polismyndigheten har en egen agenda inte vaknar nu så vet jag inte när.

Apropå agenda - "Norrlandsblanketten" - snart praxis i hela landet? lika bra att alla föreningar börjar förbereda Internet sajter för tävlingsresultat som snart är det enda giltiga för att styrka aktivitet

Tycker detta med kompletteringar har/är blir mer och mer absurt, sport/målskyttet har "spårat ur" fullständigt och även jaktvapen har börjat drabbas rejält med motiveringar och kompletteringar för allt möjligt, foton på Vapenskåp, behöver du en hagelautomat? youtube+googlande av det ena och det andra... juristen skall säga Bu eller bä om allt. Inte undra på att det tar sådan tid.

Jag tror det blir värre... RPS har ju fått ett och ett halvt år på sig att svara så de har nog fullt upp med att hinna fixa till nya praxis och krångel INNAN de behöver redovisa varför det tar sådan tid.

Såg att någon nämnde Polis längre upp.

Har jag missuppfattat rättsläget i Sverige. Så vitt jag vet är Polisen i Sverige en Civil och inte Militär angelägenhet. Var väl något tjafs i Ådalen för "några" år sedan som klargjorde att militären inte är lämplig för att hålla koll på civilister...

Så om man skall gå efter reglerna. (Vilket RPS och SJF dock verkar skita i) Så borde alltså ett vapen konstruerat för Polis eller målskytte inte automatiskt vara fel.

Eller åtminstone inte falla på begreppet "Civil".

Nu hoppas jag verkligen att förbundet inte drar sin nya policy i långbänk. Och även om så sker så kan man redan nu i alla fall gå ut med ett kraftigt ställningstagande för att modulära vapen är mycket lämpliga för jakt!

Som lax på löken är licenstiderna fem gånger längre här nu än förra året.

Det är något på gång något ondskefullt det känns i luften.

Dom som tror man fixar detta med silent treatment bör tänka om. Regelverket för vilka vapen som är lagliga för jakt angrips från alla håll nu.

PM vill avväpna alla civila, så enkelt är det.

De är inte på något sätt våra vänner i detta.

Det är sant, tragiskt som sagt att sjf gick på den enkla med pm och godispåsen som ett lättlurat barn. Jag skulle tro att öppen ovänskap skulle funka bättre. Det är ju den stilen dom kör mot jägarna. Dom bryr sig inte om glidmedel ens mot oss det är det bara sjf som får sådana privilegier.

Ja jag förstår inte vad som är problemet för PM med de legala vapenägarna och deras vapen, det verkar ju inte att gå att få ett rakt svar på den frågan heller, och som du skriver, SJF:s agerande i frågan gjorde ju inte saken bättre för oss.

PM vill avväpna alla civila, så enkelt är det.

De är inte på något sätt våra vänner i detta.

 

Detta har ju inte varit direkt okänt sedan väldigt lång tid tillbaka...

 

Det som är irriterande är att PM öppet skiter i regelverket som NVV satt - det som är otroligt mycker mer irriterande är att även SJF gör en avsevärt snävare tolkning och hakar på PM.

 

När polismyndigheten får med sig sveriges största förbund för skyttar (ja, jägare är skyttar) så urvattnas legitimiteten i NVV´s regelverk och gör det än lättare att ändra de föreskrifterna.

 

Vips så är PM´s och SJF´s "policy" helt plötsligt de nya föreskrifterna.

Just precis.

 

Det som är irriterande är att PM öppet skiter i regelverket som NVV satt - det som är otroligt mycker mer irriterande är att även SJF gör en avsevärt snävare tolkning och hakar på PM.

 

När polismyndigheten får med sig sveriges största förbund för skyttar (ja, jägare är skyttar) så urvattnas legitimiteten i NVV´s regelverk och gör det än lättare att ändra de föreskrifterna.

 

Vips så är PM´s och SJF´s "policy" helt plötsligt de nya föreskrifterna.

 

Det där är en väldigt bra sammanfattning av hela problematiken och exakt vad SJF bör ta med sig i sitt arbete med ny vapenpolicy.

Den dagen Pm officiellt ger sig på en allmänt förekommande vapentyp för jakt behöver inte sjf fundera över policyn mer.

Den dagen kommer dom behöva fundera över orsaken till massavhoppen istället och hur dom skall finansiera det som inte AU räcker till för.

/Mike

Har nu den här gruppen som jobbar med policyn det minsta lilla finger i luften... och ovan inlägg verkligen stämmer och inte är ett uttryck för något.. så är det avgjort av stor vikt att SJF att beakta detta! Börjar PM tex ge sig på Benelli M2 så kommer en betydligt större del av medlemmarna att drabbas och om SJF inte då agerar med lite ryggrad så .. ja då kommer jag med att lämna.

Har nu den här gruppen som jobbar med policyn det minsta lilla finger i luften... och ovan inlägg verkligen stämmer och inte är ett uttryck för något.. så är det avgjort av stor vikt att SJF att beakta detta! Börjar PM tex ge sig på Benelli M2 så kommer en betydligt större del av medlemmarna att drabbas och om SJF inte då agerar med lite ryggrad så .. ja då kommer jag med att lämna.

Jag kan lova dig på heder och samvete att jag inte drar några valser här på forumet. Jag har Polisens hela avslagsmotiveringsevolution i Benelli MR1 soppan på pränt. Så att man ger sig på andra bössor via att ordet modulärt som då skulle jämställas med militärt var ganska väntat. Det är så juristerna jobbar. Skulle ordet modulärt inte längre vara gångbart så vet jag redan att man t ex i VG regionen iaf muntligt uttryckt Browning Bar Match bössan som no no då den som man säger det har en tjock pipa väl lämpad för ihållande eldgivning. Smaka på den,

 

Mvh

Toni Celan

... och ovan inlägg verkligen stämmer och inte är ett uttryck för något...

 

Om det stämmer? Vi behöver bara vänta och se.

 

/T

Har nu den här gruppen som jobbar med policyn det minsta lilla finger i luften... och ovan inlägg verkligen stämmer och inte är ett uttryck för något.. så är det avgjort av stor vikt att SJF att beakta detta! Börjar PM tex ge sig på Benelli M2 så kommer en betydligt större del av medlemmarna att drabbas och om SJF inte då agerar med lite ryggrad så .. ja då kommer jag med att lämna.

När man lämnar beror på två saker för mig. Solidaritet för dom drabbade eller att man blir drabbad själv. Jag känner starkt för nr 1 av dom.

Tyvärr ser samhället ut så att det andra måste hända för att någon ska reagera så någonstans där i gränslandet kommer nog SJF att försöka reagera. Men tyvärr för sent, dom kommer då att vara så svaga att det inte kommer att lyssnas längre. Det har sina minus att sälja sig billigt och kasta några åt lejonen men i samma grop kanske hela sjf går ner.

Det är för sent Hipshot, dom skulle inte vikit en millimeter till fienden till att börja med då skulle vapenlagen varit stark och tydlig.

........ Det har sina minus att sälja sig billigt och kasta några åt lejonen men i samma grop kanske hela sjf går ner.

Det är för sent Hipshot, dom skulle inte vikit en millimeter till fienden till att börja med då skulle vapenlagen varit stark och tydlig.

 

Det är så här PM tillämpar "restriktivitet". Oavsett vad vi som jägare eller skyttar söker på SKA restriktivitet tillämpas i en aldrig stoppande spiral.

 

Att kasta ett enda vapen till lejonen uppskjuter inte ens spiralen - det bara snabbar på den.

 

Och så länge förbundet väljer att tramsa med kan INGEN påverka PM ens i teorin eftersom INGEN politiker vill rota i den rådande ordningen så länge förbundet har ett allmänt uppdrag.

 

/T

Det är så här PM tillämpar "restriktivitet". Oavsett vad vi som jägare eller skyttar söker på SKA restriktivitet tillämpas i en aldrig stoppande spiral.

Att kasta ett enda vapen till lejonen uppskjuter inte ens spiralen - det bara snabbar på den.

Och så länge förbundet väljer att tramsa med kan INGEN påverka PM ens i teorin eftersom INGEN politiker vill rota i den rådande ordningen så länge förbundet har ett allmänt uppdrag.

/T

PM är ett monster med omåttligt aptit. Sjf ska enligt mig bara gå på nvvs linje istället för att stå pm till hjälp att trassla till reglerna. Det öppnade dörren för pm och deras avväpningsplan och nu tror vi att sjf ska stänga den. Då bör dom ta i och inte acceptera minsta lilla flamsande med regelverket.

Har ni hört talas om talesättet med vad som händer när man ger fel folk lillfingret. Ja precis, då ryker hela handen.

När man lämnar beror på två saker för mig. Solidaritet för dom drabbade eller att man blir drabbad själv. Jag känner starkt för nr 1 av dom.

Tyvärr ser samhället ut så att det andra måste hända för att någon ska reagera så någonstans där i gränslandet kommer nog SJF att försöka reagera. Men tyvärr för sent, dom kommer då att vara så svaga att det inte kommer att lyssnas längre. Det har sina minus att sälja sig billigt och kasta några åt lejonen men i samma grop kanske hela sjf går ner.

Det är för sent Hipshot, dom skulle inte vikit en millimeter till fienden till att börja med då skulle vapenlagen varit stark och tydlig.

 

För mej är detta splittrat, oavsett vad som sagts i tråden. Jag kunde inte bry mej mindre om ett rätt stort gäng möp:ar som vrålar sig hesa för att få det ena häftigare än det andra. De är inte medlemmar och det rör mej inte i ryggen. Speciellt inte när samma människor, förmodar jag, vrålar att nu ska de minsann gå ur jägareförbundet osv. De har aldrig varit medlemmar. Såvitt jag inhämtat så ska det vara försvinnande få som gått ur av detta skälet och min spaning är att vi i någon utsträckning har dessa människor där. 

 

Dock.. Om det visar sig att förbundet haft underhandskontakter med PM så är det genuint obra.. 

 

Sen att förbundet skulle se tex PM som fiender.. tror det är dags för en realitycheck där. Hur många fiender har förbundet? Tom WWF som är hysteriskt puckade i vargdebatten gullas det med. Det jag menar är att förbundet inte bråkar med någon någonsin och att det är alltid samarbetslinjen som gäller oavsett hur galet det kan verka. Visst, över tid må det vara vettigt säger de som vet bättre, men jag som medlem tycker inställningen suger tidvis.

 

Men detta är en rätt intressant fråga, skulle det visa sig att PM har en agenda att strypa vapenmängden i samhället på detta sätt.. via de legala vapeninnehavarna.. så kommer förbundet att få allvarliga problem faktiskt och jag är väldigt nyfiken på hur de löser detta.. givet att det stämmer alltså. 

 

Sen lurar jag på polisen i detta med.. Vet och ser och hör varje dag vilken arbetsmiljö de har i de mer belastade områdena. På sikt påverkas deras attityd, allt annat är bara naivt att tro. Å ena sidan är jag jävligt mån om "mina" polisers arbetsmiljö och jag bryr mej verkligen om dem för med ytterst ytterst få undantag så är de flesta riktigt jävla bra människor som får sanslöst med skit. Å andra sidan, den inställningen som jag sprungit på några gånger under åren inom verket är rent skrämmande.. Hur f-n kan man på något sätt vara så jävla dum som människa att man på allvar inbillar sig att arbetsmiljön i de belastade distrikten eller samhället i övrigt påverkas om man fittar sig kring ett vapen till en legal vapeninnehavare? Totalt obegripligt..

 

Förvirrande..